РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

13 ноября 2019 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Иванова А.Ю., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ООО МКК «Порядок» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Порядок» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал ответчику денежные средств в сумме 22000 рублей, а ответчик указанные денежные средства принял и обязался возвратить их истцу в срок, установленный в Договоре-ДД.ММ.ГГГГ с причитающими ся процентами за пользование суммой займа из расчета 1.00% вдень на условиях и в порядке, определенных Договором.

Истец свои обязательства исполнил и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № № выдал ответчику заем в сумме 22000 рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации за пользование суммой займа перед истцом не исполнил.

Оплат по договору займа ответчик ни разу не производил.

В адрес ответчика было направлено предложение о погашении задолженности, которое ответчиком проигнорировано, сумма займа истцу не возвращена.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44000 рублей.

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата ответчиком суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в Договоре.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основной сумме займа по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 44000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 3277,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2278,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал ответчику денежные средств в сумме 22000 рублей, а ответчик указанные денежные средства принял и обязался возвратить их истцу в срок, установленный в Договоре-ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день на условиях и в порядке, определенных Договором.

Истец свои обязательства исполнил и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № № выдал ответчику заем в сумме 22000 рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации за пользование суммой займа перед истцом не исполнил.

Оплат по договору займа ответчик ни разу не производил.

В адрес ответчика было направлено предложение о погашении задолженности, которое ответчиком проигнорировано, сумма займа истцу не возвращена.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44000 рублей.

Пунктом 12 Договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата ответчиком суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в Договоре.

Согласно расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69277,60 рублей, из которых сумма основного долга в размере 22000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44000 рублей, неустойка в размере 3277,60 рублей.

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его составленным не верно с арифметической и правовой точки зрения.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности по Договору потребительского микрозайма как полностью так и частично.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскании задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 69277,60 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2278,33 рублей, которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2278,33 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 5000 рублей.

С учетом сложности, длительности рассмотрения дела, объема работы, проделанной представителем, суд считает соразмерным заявленный истцом размер таких расходов, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 421, 450, 453, 811, гл.23 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск МКК «Порядок» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Порядок» задолженность по Договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69277,60 рублей из которых сумма основного долга в размере 22000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3277,60 рублей, а также взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2278,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна

Судья:

Секретарь:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>в