Дело № 2-1118/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000453-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., 

при секретаре Белых Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал-МС» - филиала в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия, обратилось в суд к ФИО1, требуя взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 52 339,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью. ФИО2 является застрахованным лицом в ООО «Капитал МС» на основании страхового полиса. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на лечении в ГАУЗ «ДРКБ» МЗ РБ. Между страховой медицинской организацией в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия и ГАУЗ «ДРКБ» МЗ РБ в спорный период был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ. За лечение ФИО2 истцом было перечислено 52339,27 руб. В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»», ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать ущерб с ФИО1 

Определением от 27.10.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением от 11.11.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив письменные возражения на исковое заявление. Просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который начал течь с 16.05.2022 и завершился 16.05.2025, при этом иск подан 16.10.2025. 

Третьи лица ФИО2, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. 

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 названной статьи Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право истца ООО «Капитал МС» на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Судом установлено, что приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2023г., вступившего в законную силу 16.03.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 264 УК РФ. 

В результате преступных действий ФИО1 причинил несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Таким образом, вина ФИО1 . в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором суда.

ФИО2 застрахована по системе обязательного медицинского страхования в ООО «Капитал МС», имеет страховой полис №. 

Согласно договору № на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 14.01.2022г., заключенному между Страховой медицинской организацией ООО «СК «СОГАЗ-Мед», ООО «Капитал Медицинское Страхование» и ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница», организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В рамках лечения полученных повреждений по программе обязательного медицинского страхования ФИО2 находилась на лечении в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница». Всего за оказанную медицинскую помощь ФИО2 филиал ООО «Капитал МС» оплатил счета лечебного учреждения на общую сумму 52 339,27 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату оказанной гражданам медицинской помощи в медицинских организациях Республики Бурятия.

28.08.2025г. в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием в течение 30 дней с момента получения письма возместить АСП ООО «Капитал МС» - филиал в Республике Бурятия сумму в размере 52 339,27 руб., выплаченную филиалом на лечение ФИО2 путем перечисления на счет страховой медицинской организации, однако претензия ответчиком не исполнена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца, возражая относительно пропуска срока исковой давности, указывает на то, что уведомление от ТФОМС РБ поступило в АСП «Капитал МС» 20.05.2025г., в связи с чем информация о противоправном действии ответчика и данные о виновном лице для предъявления иска стали известны 20.05.2025г., исковое заявление направлено в суд 09.10.2025г., в связи с чем срок исковой давности не пропущен. 

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 названного кодекса) и последствий его пропуска (статья 199 Кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 26 ноября 2018 г. N 2946-О, от 23 апреля 2020 г. N 874-О и другие).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и о защите своих прав.

Как указано истцом, оплата за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» произведена двумя платежами от 05.05.2022г., 16.06.2022г. (л.д. 15,16). 

ТФОМС РБ, отвечая на запрос суда, указал, что согласно договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и на основании распоряжения ТФОМС РБ №209 от 16.06.2022г. территориальный фонд перечислил АСП «Капитал-МС» платежным поручением № от 16.06.2022г. денежные средства в размере 425049 571,46 руб., которые включают в себя стоимость лечения ФИО2 в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница». 

По общему правилу (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ с учетом специфики регрессных обязательств установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам - со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, началом течения срока исковой давности будет являться день, когда было исполнено основное обязательно, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям, а именно когда страховая медицинская организация – ООО «Капитал-МС» - за счет средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ произвела в пользу ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» оплату счетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованному лицу ФИО2 (указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2025 №41-КГ25-24-К4).

Нормативные положения статей 31 и 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ о начале течения срока исковой давности по регрессным обязательствам предполагают активные действия самих страховых медицинских организаций (территориальных фондов обязательного медицинского страхования), исполнивших основное обязательство (оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью), по определению лица, ответственного за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях предъявления иска в суд о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, путем направления письменных запросов в органы прокуратуры, Госавтоинспекции, Федеральной службы судебных приставов, предварительного следствия и дознания и другие. Материалы дела не содержат данных о том, что такие действия до обращения с иском в суд были предприняты. 

Таким образом, учитывая, что исковое заявление направлено в суд 08.10.2025г., суд полагает, что срок исковой давности пропущен.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ООО «Капитал МС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба. 

Поскольку исковые требования ООО «Капитал МС» удовлетворению не подлежат, то в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возмещению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал-МС» - филиала в Республика Бурятия к ФИО1 о возмещении материального ущерба отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Судья В.А. Зарбаева 

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2025г. 

Судья В.А. Зарбаева