ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2018 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Бондарю Р.П. указав, что ответчик ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор 

<

***> от 01.08.2013 на получение денежных средств (лимит овердрафта). Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 12.05.2015 между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 49120515, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2013 в полном объеме перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «АФК». Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.04.2018 составляет 248 815,36 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 248 815,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5688,15 руб.

Представитель истца ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. 

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № 2-2659/2017 о выдаче судебного приказа, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее Банк) кредитный договор 

<

***> от 01.08.2013 на получение денежных средств с лимитом овердрафта в сумме 200 000 руб., с условием уплаты 34,9 % годовых, с льготным периодом до 51 дня, с уплатой минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности, но не менее 500 руб. 

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из заявления заемщика не выпуск карты, Условий договора, Тарифов, Графика погашения. С указанными документами ответчик был ознакомлен до заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору ответчиком оспорен не был.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, на счет ответчика были перечислены денежные средства, что подтверждается справкой по счету. Таким образом, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 12.05.2015 между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 49120515, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2013 в полном объеме перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «АФК».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с п.6 Типовых условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по договору третьему лицу без согласия заемщика. 

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, а именно, 05.06.2015 ему было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленными в материалы копией реестра почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, ООО «АФК» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы. 

Определением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района от 12.02.2018 был отменен судебный приказ № 2-2659/2017 от 10.07.2017 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2018 составляет 248 815,36 руб., в том числе: основной долг – 199 641,45 руб., проценты – 34 450,47 руб., комиссии – 8 223,44 руб., штрафы – 6500 руб. 

Суд учитывает, что расчет процентов произведен из процентной ставки и размера штрафов (пени), согласованных сторонами при подписании кредитного договора. Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено. Оснований для снижения размера штрафов судом не установлено. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего в полном объеме исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, заявленные исковые требования ООО «АФК» к Бондарю Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2013 в размере 248 815,36 руб., в том числе: основной долг - 199 641,45 руб., проценты за пользование кредитом – 34 450,47 руб., комиссии – 8 223,44 руб., штрафы – 6 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 688,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 18.07.2018.

Судья Э.А. Куркутова