Дело № 5-452

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова Валентина Сергеевна, 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 509 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д. 14) материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

_>, проживающего: 

<

адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он участвовал в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение санитарных норм и правил, либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. 

31.01.2021 года в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: Адмиралтейский пр., д. 6, принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, собравшихся с целью выражения поддержки в пользу Алексея Навального, в нарушение санитарных норм и правил, а именно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обязывающего граждан выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; п. 6, п. п. 6.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключение случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 года № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывающего, соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: Адмиралтейский, д. 6, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Указанное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, повлекло создание помех движению пешеходов по тротуару у дома 6 по Адмиралтейскому пр. в Санкт-Петербурге.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении АП № 141049/399 от 31.01.2021 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, в котором ФИО1 заявил о несогласии с протоколом; 

- протоколом об административном задержании АЗ № 000282 от 31.01.2021 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения; 

- протоколом ДЛ САП № 000282 от 31.01.2021 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 доставлен в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району за совершение административного правонарушения; 

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области 

<

_> о выявленном административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями сотрудника полиции – 

<

_>., согласно которым 31.01.2021 года он осуществлял обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах по адресу: пр. Адмиралтейский, д. 6, при проведении массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в поддержку Алексея Навального, в ходе которого в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут увидел скопление около 200 людей, которые никуда не двигались, находились на месте, на расстоянии менее 1 метра друг от друга, а также мешали нормальному движению пешеходов по тротуару у дома 6 по пр. Адмиралтейскому в Санкт-Петербурге,

- сведениями из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, администрации Центрального района Санкт-Петербурга, согласно которым уведомления о проведении публичных мероприятий в Центральном районе Санкт-Петербурга не подавались и не согласовывались, 

- видеозаписью, содержащей сведения о доведении сотрудником полиции до сведения граждан, участвовавших в мероприятии о необходимости прекратить их противоправные действия и разойтись. 

Представленные доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31.01.2021 года в 15 часов 10 минут ФИО1 добровольно участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах у дома 6 по пр. Адмиралтейскому, находился в массе граждан не менее 200 человек, собравшихся с целью выражения поддержки в пользу Алексея Навального, не соблюдая социальную дистанцию и находясь на расстоянии менее 1 метра друг от друга, создавая угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции, нарушая санитарные нормы и правила, предусмотренные Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также создавая помехи движению пешеходов по тротуару пр. Адмиралтейского в Санкт-Петербурге.

При этом представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что массовое мероприятие, в котором принимал участие ФИО1, проходило в общественном месте и преследовало заранее определенную цель, характеризуется единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них. 

Сведения, содержащиеся в рапорте и объяснениях сотрудника полиции, согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, являются достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, получены в порядке статей 17.9 и 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, причин для оговора ФИО1 указанным лицом, которое находилось при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам. 

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, так как он участвовал в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение санитарных норм и правил, либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, что судом признается как обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.2.2, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

<

_>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: В.С.Федорова