Дело № 1-199/2024 УИД 78RS0018-01-2024-001293-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

Санкт-Петербург 15 мая 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В.,

при секретаре Лазаревой С.В.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт- Петербурга ФИО1,

защитников - адвоката Череску А.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № в защиту интересов обвиняемого ФИО2,

- адвоката Чумака В.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № в защиту интересов обвиняемого ФИО3,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело № 1-199/2024 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности оператора порошковой покраски «Кировский завод», ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

06 марта 2024 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 03 минуты, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» («Петергоф») АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с 

<

данные изъяты>, считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладели принадлежащим АО «Торговый Дом Перекресток» имуществом на общую сумму 1290 рублей 32 копейки, а именно: одной упаковкой конфет «FERRERO наб. COLLEC. Конф.» («Ферреро наб. Коллек. Конф.»), 359,2 гр., стоимостью 945 рублей 73 копейки и одной банкой кофе «MONARCH Кофе OR. Нат. Раст. с.» («Монарх Кофе Ор. Нат. Раст.с»), 270 гр., стоимостью 344 рубля 59 копеек. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанным товаром прошли расчетно-кассовый узел магазина «Перекресток» («Петергоф») АО «Торговый Дом Перекресток», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым намеревались тайно его похитить. Однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина после пересечения расчетно-кассового узла и похищенное было изъято непосредственно после совершения преступления, то есть своими действиями намеревались причинить АО «Торговый Дом Перекресток» ущерб на сумму 1290 рублей 32 копейки.

15 мая 2024 года от представителя потерпевшего Представитель потерпевшего в адрес суда поступило заявление, в которого он сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3, каждый просили прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, ими полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Череску А.А. и Чумак В.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3 не возражала.

Обсудив заявление представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ФИО3, каждый обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вред, причиненный преступлением, полностью загладили.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - CD-R диска с видеозаписями из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранящегося при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Вещественные ходатайства - одну упаковку конфет «FERRERO наб. COLLEC. Конф.» («Ферреро наб. Коллек. Конф.»), 359,2 гр., одну банку кофе «MONARCH Кофе OR. Нат. Раст. с.» («Монарх Кофе Ор. Нат. Раст.с»), 270 гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, суд считает необходимым хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 111 в томе №1).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 8000 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и в суде за оказание им юридической помощи ФИО3, суд, с учетом его возраста, состояния его здоровья и трудоспособности, считает необходимым обратить на счет государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 8000 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и в суде за оказание им юридической помощи Волчку Д.А., суд, с учетом его возраста, состояния его здоровья и трудоспособности, считает необходимым обратить на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, каждого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Вещественные ходатайства - одну упаковку конфет «FERRERO наб. COLLEC. Конф.» («Ферреро наб. Коллек. Конф.»), 359,2 гр., одну банку кофе «MONARCH Кофе OR. Нат. Раст. с.» («Монарх Кофе Ор. Нат. Раст.с»), 270 гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержи - сумму в размере 8000 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и в суде за оказание им юридической помощи Волчку Д.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержи - сумму в размере 8000 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и в суде за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Карасева