Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

при секретарях Шкаевой К.В., Хамзиной Д.Р., помощнике судьи Коженковой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Маношина М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, неработающего, судимого:

- 27 февраля 2015 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.07.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22 декабря 2015 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.02.2015 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.02.2019 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.07.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%;

- 14 января 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.12.2015 г., окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 24 декабря 2019 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.01.2019 г. окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 23 декабря 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества; два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30 мая 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 43 минут ФИО2, находясь около подъезда 

<

адрес>, увидев около указанного подъезда велосипед марки «ATOM» модели «Matrix 240 dh», принадлежащий Потерпевший №1, решил его тайно похитить. 

ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 мая 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 43 минут, находясь около подъезда № 

<

адрес> г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел и руками взял стоящий возле подъезда 

<

адрес> велосипед марки «ATOM» модели «Matrix 240 dh» стоимостью 3250 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего сел на него и уехал в неизвестном направлении, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его. 

ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями имущественный ущерб на общую сумму 3250 рублей 00 копеек.

Он же, 13 июня 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, увидев на первом этаже указанного подъезда велосипед марки «FORWARD APACHE 2.0 disc», принадлежащий Потерпевший №2, решил его тайно похитить. 

ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 июня 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес> г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками взял стоящий на первом этаже подъезда 

<

адрес> в г. Пензе велосипед марки «FORWARD APACHE 2.0 disc» стоимостью 19260 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, выкатил его из подъезда, после чего сел на него и уехал в неизвестном направлении, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его.

ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими умышленными действиями имущественный ущерб на общую сумму 19260 рублей 00 копеек.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 9 марта 2023 года, вступившему в законную силу 19 марта 2023 года, административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 14 июня 2023 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидев на стеллаже товары, принадлежащие ...», решил их тайно похитить.

ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 июня 2023 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, не имея намерения расплачиваться за товары, путем свободного доступа взял с полки стеллажа с открытой выкладкой товара принадлежащие ...» две бутылки джина марки «Джин Року» объемом 0,7 л каждая крепостью 43 % стоимостью за бутылку 1110 рублей 81 копейка без учета НДС, общей стоимостью за две бутылки 2221 рубль 62 копейки без учета НДС, которые он положил в находящийся при нем пакет, и, удерживая его при себе, направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону, покинул торговый зал, не оплатив указанные товары, и тем самым тайно похитил их.

После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ...» имущественный ущерб на общую сумму 2221 рубль 62 копейки. 

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 9 марта 2023 года, вступившему в законную силу 19 марта 2023 года, административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 27 июня 2023 года в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на стеллаже товары, принадлежащие ...», решил их тайно похитить.

ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 июня 2023 года в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, не имея намерения расплачиваться за товары, путем свободного доступа взял с полки стеллажа с открытой выкладкой товара принадлежащую ...» одну бутылку-фляжку коньяка марки «Реми Мартан» ВСОП объемом 0,5 л крепостью 40 % в подарочной упаковке стоимостью 1446 рублей 99 копеек без учета НДС, которую он положил в находящийся при нем рюкзак, и, удерживая его при себе, направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону, покинул торговый зал, не оплатив указанный товар, и тем самым тайно похитил его.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ...» имущественный ущерб на общую сумму 1446 рублей 99 копеек. 

Он же, 1 июля 2023 года в период с 1 часа 00 минут по 4 часа 42 минуты, находясь на первом этаже одноподъездного 

<

адрес> г. Пензы, увидел подсобное помещение, являющееся иным хранилищем, специально оборудованное дверным проемом и навесным замком, для хранения личных вещей жильцов первого этажа одноподъездного 

<

адрес> г. Пензы, которое находилось в незапертом положении, решил незаконно проникнуть в вышеуказанное помещение, откуда похитить имущество жильцов первого этажа 

<

адрес> г. Пензы.

ФИО2, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества жильцов первого этажа одноподъездного 

<

адрес> г. Пензы с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к расположенному на первом этаже одноподъездного 

<

адрес> г. Пензы указанному помещению, являющемуся иным хранилищем, специально оборудованному дверным проемом и навесным замком, для хранения личных вещей жильцов первого этажа одноподъездного 

<

адрес> г. Пензы, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками открыл незапертую дверь в вышеуказанное помещение, после чего незаконно проник в него через открытую дверь, где обнаружил велосипед марки «Stels Navigator 500 disc» стоимостью 4625 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №4, после этого взял вышеуказанный велосипед руками и выкатил на улицу, где сел на него и уехал в неизвестном направлении, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его.

ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 4625 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеназванных преступлений признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания (т. 2 л.д. 213-216), данные на предварительном следствии, из которых следует, что днем 30 мая 2023 года он, проходя около подъезда 

<

адрес>, увидел велосипед, стоящий около входа в этот подъезд, и решил его украсть. Рядом с велосипедом владельца не было. Он сел на этот велосипед и уехал, на следующий день продал его. 

13 июня 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он зашел в подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес> г. Пензы и на первом этаже подъезда увидел велосипед, который решил украсть. Он взял велосипед, выкатил его из подъезда и уехал на нем, а потом продал его в комиссионном магазине.

14 июня 2023 года примерно в 19 часов 30 минут он зашел в магазин «...» по адресу: 

<

адрес>, в котором решил украсть две бутылки джина. Он, убедившись в отсутствии рядом сотрудников магазина и покупателей, взял с полки стеллажа поочередно две бутылки джина и положил их в находящийся при нем пакет. После этого он вышел из магазина с двумя бутылками джина, не оплатив их на кассе. 

27 июня 2023 года примерно в 17 часов 20 минут он снова зашел в магазин «...» по адресу: 

<

адрес>, и решил украсть бутылку коньяка. Он убедился в отсутствии около него сотрудников магазина и покупателей, взял с полки стеллажа бутылку коньяка в подарочной упаковке, положил ее в находящийся при нем рюкзак и вышел из магазина с похищенной бутылкой коньяка, не оплатив ее на кассе. 

1 июля 2023 года примерно в 4 часа 30 минут он зашел в дом 

<

адрес>. На первом этаже возле туалета он увидел кладовую, дверь в которую была прикрыта, однако навесной замок, висевший на дужке, был открыт. Он решил зайти в эту кладовую, чтобы украсть из нее какие-нибудь ценные вещи. Он зашел в кладовую, в которой взял велосипед за руль и вывез его из дома, а потом продал на рынке. Как он взял велосипед и вывез его на улицу, его никто не видел. 

Об аналогичных обстоятельствах совершения вышеназванных преступлений ФИО2 собственноручно изложил в явках с повинными от 5 и 17 июня 2023 г., 1 и 4 июля 2023 г. (т. 1 л.д. 20, 147, 215, т. 2 л.д. 31, 91).

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеназванных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению от 30 мая 2023 г.:

Из показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что примерно в 14 часов он подъехал к дому 

<

адрес> на своем велосипеде марки «АТОМ Matrix 240 dh» и оставил его около входа в подъезд №. Примерно в 20 часов 00 минут он обнаружил отсутствие велосипеда. Просмотрев записи в камер видеонаблюдения, установленных в домофонах на дверях подъездов 

<

адрес>, он увидел, что его велосипед взял мужчина и уехал на нем, проехав около подъезда № в 14 часов 43 минуты 30 мая 2023 года. Он согласен с заключением эксперта о стоимости его велосипеда в размере 3250 рублей 00 коп. 

Заключением эксперта от 27 июня 2023 года установлена среднерыночная остаточная стоимость велосипеда марки «ATOM» модели «Matrix 240 dh» в размере 3250 рублей 00 коп. (т. 2 л.д. 65-66).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года следует, что осмотрен участок местности около подъезда 

<

адрес>, на DVD-R диск изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 25-29). 

Согласно протоколу выемки от 12 августа 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда 

<

адрес> (т. 2 л.д. 43-45).

На видеозаписях с камер видеонаблюдения, содержащихся на DVD-R дисках, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, зафиксировано, что 30 мая 2023 г. ФИО2 взял велосипед у подъезда № 

<

адрес> в г. Пензе и в 14 часов 43 минуты проехал на нем мимо подъезда № этого дома (т. 2 л.д. 189-200). 

По преступлению от 13 июня 2023 г.:

Из показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 27 апреля 2023 года для малолетнего сына ФИО18 она приобрела велосипед марки «FORWARD» модели «АРАСНЕ». Возвращаяясь с прогулки около 13 часов 13 июня 2023 г. она обратила внимание, что велосипед находился на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес> в г. Пензе. Около 16 часов 40 минут 13 июня 2023 г. велосипед отсутствовал на прежнем месте. С заключением эксперта о стоимости велосипеда в размере 19260 рублей согласна (т. 2 л.д. 99-101, 107-108, 113-114).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в комиссионном магазина «...». 13 июня 2023 года в вечернее время ФИО2 продал в этот комиссионный магазин велосипед марки «Forward Apache», о чем был составлен договор купли-продажи (т. 2 л.д. 118-119). 

Согласно протоколу выемки от 02.08.2023 г. у Свидетель №1 изъята осмотренная и признанная вещественным доказательством 11.08.2023 г. копия договора купли-продажи от 13 июня 2023 года, из которого следует, что ФИО2 продал ИП ФИО9 велосипед марки «Forward Apache», что подтверждает причастность подсудимого к хищению данного велосипеда (т. 2 л.д. 121-122, 169-173, 176).

Из протокола выемки от 26 июля 2023 года следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты товарный и кассовый чеки от 27.04.2023 г. на велосипед марки «FORWARD APACHE 2.0 disc», руководство по эксплуатации велосипеда, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес> в г. Пензе, за 13 июня 2023 г., которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, на видеозаписи зафиксирован проезд ФИО2 на велосипеде потерпевшей Потерпевший №2 около 

<

адрес> в г. Пензе (т. 2 л.д. 110-112, 169-173, 189-200).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июня 2023 г. следует, что осмотрена лестничная площадка первого этажа в подъезде 

<

адрес> (т. 2 л.д. 86-88). 

Заключением эксперта от 8 августа 2023 года определена стоимость велосипеда марки «FORWARD APACHE 2.0 disc» с учетом износа в размере 19260 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 151-152). 

По преступлению от 1 июля 2023 г.: 

Из показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что кладовым помещением, расположенном на первом этаже в 

<

адрес> в г. Пензе, пользуются члены его семьи и жильцы первого этажа дома. В кладовой они хранят вещи, технику и овощи, развешивают белье. Дверь в кладовое помещение закрывается на навесной замок. Примерно в 12 часов 1 июля 2023 г. он обнаружил отсутствие в кладовой велосипеда марки «Stels Navigator 500 disc», приобретенного им в апреле 2018 г. От матери ему известно, что примерно в 1 час 00 минут 1 июля 2023 г. велосипед был на месте. С заключением эксперта о стоимости велосипеда в размере 4625 рублей 00 коп. он согласен (т. 1 л.д. 27-29). 

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания неявившегося свидетеля Свидетель №2 подтверждают, что в кладовом помещении, расположенном на первом этаже в 

<

адрес> в г. Пензе, члены её семьи хранят вещи, старую технику и овощи, развешивают белье для сушки, сын ФИО3 хранит велосипед. На двери кладовой для сохранности имущества весит навесной замок. 1 июля 2023 года примерно в 1 час 00 минут она заходила в кладовую, все вещи, в том числе велосипед сына, были на месте. Выйдя из кладовой, она не заперла дверь на навесной замок. В 11 часов 00 минут 1 июля 2023 г. велосипеда уже в кладовой не было (т. 1 л.д. 32-35).

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «... у ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. На магазине расположены 2 камеры видеонаблюдения. На просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела проезжающего на велосипеде мужчину со стороны входа в 

<

адрес> в г. Пензе 1 июля 2023 года примерно в 4 часа 40 минут (т. 1 л.д. 36-37). 

Согласно протоколу выемки от 31 июля 2023 года у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании 

<

адрес> г. Пензы, за 1 июля 2023 г., которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, на данных видеозаписях зафиксирован проезд ФИО2 на велосипеде потерпевшего Потерпевший №4 в 4 часа 42 минуты 1 июля 2023 г. около 

<

адрес> в г. Пензе (т.1 л.д. 38-40, т. 2 л.д. 189-200).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 июля 2023 года осмотрено подсобное помещение на первом этаже 

<

адрес> г. Пензы, оборудованное входной дверью, закрывающуюся на навесной замок, изъято руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels Navigator 500 disc», которое осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 14-16, 95-100).

Заключением эксперта от 13 июля 2023 года определена стоимость с учетом износа велосипеда «Stels Navigator 500 disc» в размере 4625 рублей 00 коп. (т. 1 л.д. 75-76).

Обоснованность выводов судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертных заключений являются обоснованными и мотивированными. 

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Достоверность показаний вышеназванных потерпевших и свидетелей сомнений не вызывает. Оснований для оговора подсудимого у них не установлено. Кроме того, их показания соответствуют показаниям подсудимого и подтверждаются другими приведенными выше доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Вышеназванные доказательства являются допустимыми и объективными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений от 30 мая, 13 июня и 1 июля 2023 г. полностью доказана и квалифицирует его действия:

- от 30 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший №1;

- от 13 июня 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевший №2;

- от 1 июля 2023 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего Потерпевший №4), с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого в каждом случае был направлен на хищение чужого имущества, соответственно, имущества потерпевших Потерпевший №1 30 мая 2023 г., Потерпевший №2 13 июня 2023 г. и Потерпевший №4 1 июля 2023 г. Каждый раз ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, неочевидно для потерпевшего и посторонних лиц, похищал имущество потерпевшего. Преступный умысел ФИО2 по каждому преступлению был доведен до конца, поскольку он с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного «с незаконным проникновением в иное хранилище», нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 с целью совершения кражи имущества потерпевшего Потерпевший №4 проник в предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей хозяйственное помещение, вопреки воли потерпевшего и иных лиц, обладающих правом пользоваться этим помещением, и похитил имущество потерпевшего.

При определении стоимости похищенного имущества суд основывается на заключениях экспертов от 27.06.2023 г., 08.08.2023 г. и 13.07.2023 г.

По преступлениям от 14 и 27 июня 2023 г.

Из показаний неявившегося представителя потерпевшего ...» ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ...» входит в группу компаний, в которой управляющей компанией является ... В торговом зале магазина «...» по адресу: 

<

адрес>, установлены камеры видеонаблюдения, время записей этих камер соответствует московскому времени. Она, просматривая записи с камер видеонаблюдения, увидела, что:

- 14 июня 2023 года в 19 часов 31 минуту с полки стеллажа с алкогольной продукцией мужчина взял две бутылки алкоголя. При проведении инвентаризации от 03.07.2023 г. была установлена недостача двух бутылок джина марки «Джин Року» объемом по 0,7 л каждая, крепостью 43 %, стоимостью за бутылку 1110 рублей 81 копейка без учета НДС, а всего общей стоимостью за две бутылки 2221 рубль 62 копейки без учета НДС;

- 27 июня 2023 года в 17 часов 20 минут тот же мужчина с полки стеллажа взял одну бутылку с алкоголем. При проведении инвентаризации от 04.07.2023 г. установлена недостача одной бутылки-фляжки коньяка марки «Реми Мартан» ВСОП объемом 0,5 л крепостью 40% в подарочной упаковке стоимостью 1446 рублей 99 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 154-156).

Согласно протоколу выемки от 26 июля 2023 года у ФИО4 изъяты DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 14 и 27 июня 2023 года, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, на указанных видеозаписях зафиксировано, что в 19 часов 31 минуту 14 июня 2023 г. ФИО2 взял 2 бутылки с алкоголем и положил их в находящийся при нем пакет, и в 17 часов 20 минут 27 июня 2023 г. он с полки стеллажа взял одну бутылку с алкоголем и положил её в находящийся при нем рюкзак (т. 1 л.д. 160-162, т. 2 л.д. 189-200).

Инвентаризационная опись от 03.07.2023 г. подтверждает недостачу в магазине «...» двух бутылок джина марки «Джин Року» объемом по 0,7 л, крепостью 43 %, стоимостью 1110 рублей 81 копейка без учета НДС за бутылку, а всего общей стоимостью за две бутылки 2221 рубль 62 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 127).

Из товарной накладной от 14 декабря 2021 г. следует, что ...» поставило в ...» бутылки джина марки «Джин Року» объемом по 0,7 л, крепостью 43%, стоимостью за единицу 1110 рублей 81 копейка без НДС (т. 1 л.д. 142-145).

Инвентаризационная опись от 04.07.2023 г. подтверждает недостачу в магазине «...» бутылки-фляжки коньяка марки «Реми Мартан» ВСОП объемом 0,5 л, крепостью 40% в подарочной упаковке стоимостью 1446 рублей 99 копеек без НДС (т. 1 л.д. 196).

Из товарной накладной от 23.11.2021 г. следует, что ...» поставило в ... бутылки-фляжки коньяка марки «Реми Мартан» ВСОП объемом по 0,5 л, крепостью 40% в подарочной упаковке стоимостью за единицу 1446 рублей 99 копеек без НДС (т. 1 л.д. 211-213).

Товарная накладная от 24.12.2021 г. подтверждает поставку ...» в магазин «...» по адресу: 

<

адрес>, бутылок-фляжек коньяка марки «Реми Мартан» ВСОП объемом по 0,5 л, крепостью 40% в подарочной упаковке и бутылок джина марки «Джин Року» объемом по 0,7 л, крепостью 43% (т. 1 л.д. 129-141).

Протоколы осмотров мест происшествия от 05.07.2023 г. подтверждают продажу алкогольной продукции в магазине «...» (т. 1 л.д. 121-126, 190-195).

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 09.03.2023 г., вступившее в законную силу 19 марта 2023 г., подтверждает привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 149).

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего не установлено, они подтверждаются другими приведенными выше доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и признательными показаниями подсудимого. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимым. 

Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеназванных преступлений от 14 июня 2023 г. и 27 июня 2023 г. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 9 марта 2023 г., вступившему в законную силу 19 марта 2023 г., административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений 14 июня 2023 г. и 27 июня 2023 г. совершил хищения чужого имущества – ...», соответственно, на сумму 2221 рубль 62 копейки и на сумму 1446 рублей 99 копеек. 

При определении похищенного имущества и его стоимости суд принимает за основу товарные накладные, инвентаризационные описи, осмотренные согласно протоколу осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, а также согласующиеся между собой показания представителя потерпевшего и подсудимого. По каждому из названных преступлений от 14 и 27 июня 2023 г. хищение является мелким, так как не превышает 2500 рублей. При этом ФИО2, похитив имущество и скрывшись с ним с места преступления, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, поэтому преступления являются оконченными.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует такие его действия:

- от 14 июня 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- от 27 июня 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 3 августа 2023 года ФИО2 обнаруживал и обнаруживает .... Данное заболевание не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости с учетом у него ... (т. 2 л.д. 184-187).

Вышеназванное заключение судебных экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку дано лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов являются мотивированными, обоснованными, даны на основе конкретных исследований. 

При назначении наказаний по каждому преступлению суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, данные о его личности, который совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому в его действиях на основании ч. 1ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, состоит на учете у нарколога и обнаруживает признаки ..., страдает и другими серьезными заболеваниями, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении ФИО2 неизвестной органам следствия информации о моменте возникновения у него умысла на совершение преступлений, обстоятельствах их совершения путем дачи подробных показаний и участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных следствием данных, что имело значение для раскрытия и расследования преступлений, явки с повинными, что выразилось в письменном добровольном сообщении ФИО2 о совершении именно им этих преступлений; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (т.1 л.д. 20, 147, 215, т. 2 л.д. 31, 91, 184-187, 220-221, 224-230, т. 3 л.д. 14, 18, 20, 22).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только с назначением наказаний по каждому преступлению в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, а также для замены наказаний принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не усматривается. 

Учитывая, что в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 13.06.2023 г.), ст. 158.1 УК РФ (от 14.06.2023 г.) и ст. 158.1 УК РФ (от 27.06.2023 г.), с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказаний по этим преступлениям.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 30.05.2023 г.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению назначения наказаний по этим преступлениям с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний не усматривается. 

Положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

С учётом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО2 ДА.А., его исправление возможно только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Заявленные потерпевшей Потерпевший №2 исковые требования к подсудимому ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 13 июня 2023 г.), в размере 19260 рублей 00 копеек, на основании статей 15, 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что этим преступлением потерпевшей Потерпевший №2 причинен ущерб именно на сумму 19260 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30.05.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.06.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14.06.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.06.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 4 месяца, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в следственном изоляторе. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить. На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 19260 рублей 00 коп. 

Вещественные доказательства: шесть DVD-R дисков с видеозаписями, копии договора купли-продажи от 13.06.2023 г. и товарного чека от 14.06.2023 г. хранить в материалах уголовного дела; руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels Navigator 500disc» оставить по принадлежности у Потерпевший №4, товарный чек и кассовый чек от 27.04.2023 г., руководство по эксплуатации велосипеда оставить по принадлежности у Потерпевший №2; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: