Дело № 1-88/2023

УИД: 24RS0012-01-2023-000448-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого 

ФИО3,

адвоката

Громцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых с незаконным проникновением в жилище, вторую – с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2022 года в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находившегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 00 часов 30 минут 21 августа 2022 года, точное время следствием не установлено, ФИО3 приехал в земельный массив садового общества «Рассвет» г. Дивногорска Красноярского края. Выбрав уединенное место, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, ФИО3 зашел на территорию садовых участков № Гороно-2 (общество «Рассвет») г.Дивногорска Красноярского края с кадастровым номером № и № в обществе «Рассвет» с кадастровым номером № и прошел к пригодному для постоянного проживания дому, расположенному на участке №. Далее, реализуя свои преступные намерения, ФИО3 вошел в дом через незапертую входную дверь, тем самым незаконно проник в жилище с целью тайного хищения чужого имущества.

Находясь внутри жилого дачного дома на участке №, ФИО3, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А Грай» с номерами imei: № и № стоимостью 4 300 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»;

куртку «SITI CLASSIC» стоимостью 1 500 рублей;

рюкзак стоимостью 1 000 рублей, в котором находились 3 пачки сигарет «2222» по цене 112 рублей на общую сумму 336 рублей, нож в чехле стоимостью 150 рублей и не представляющие материальной ценности 2 батона хлеба, 1 пачку кошачьего корма «Лапка», зажигалку;

плащ стоимостью 3 000 рублей;

портативную зарядную станцию «Power bank» стоимостью 1 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 286 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей. 

Кроме того, 21 августа 2022 года в ночное время у ФИО3, похитившего сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А Грай», принадлежащий Потерпевший №1, после осмотра телефона возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета.

В те же сутки, примерно в 01 час 30 минут 21 августа 2021 года, ФИО3 пришел в кафе «7 Небо», расположенное по 

<

адрес> края, где, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел одну транзакцию по переводу денежных средств в сумме 630 рублей с банковского счета № банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по 

<

адрес> края, на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО5 в отделении ПАО Сбербанк России, тем самым тайно их похитил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 в 02 часа 39 минут 21 августа 2021 года, находясь возле кафе «7 Небо», расположенное по вышеуказанному адресу, произвел одну транзакцию по переводу денежных средств в сумме 5 300 рублей с банковского счета № банковской карты № *** № открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по 

<

адрес> края, на банковский счет № *** № банковской карты № *** №, открытой на имя ФИО3 в отделении АО «Открытие», тем самым тайно их похитил.

Похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 930 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично, оспаривал квалификацию деяния, обстоятельства, размер ущерба не оспаривал. Будучи допрошенным с его согласия, подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что 21 августа 2022 года в ночное время на личном автомобиле приехал в садовое общество «Рассвет». Остановился у крайнего дома данного садового общества, который выглядел нежилым и запущенным. Решил осмотреть дом. Входная дверь на веранду была не заперта. На веранде забрал плащ. Входная дверь в дом тоже была не заперта. Используя фонарик на телефоне, осмотрелся и, увидев рядом с кроватью куртку, забрал ее. Там же забрал стоящий у кровати на полу рюкзак, а со стола забрал нож в чехле. Увидев в свете фонарика спящего на кровати человека, тихо вышел и ушел из дома. Мужчина спал и требований остановиться или оставить похищенное имущество не высказывал, он их не слышал, считал, что ушел из дома незаметно. Рюкзак выкинул, осмотрев куртку, обнаружил в ней мобильный телефон с аккумуляторной батареей. 

Доехав до кафе «7 Небо», осмотрел обнаруженный телефон. Тот был обычным, без пароля. Вошел в сообщения и отправил на номер 900 запрос баланса. Так узнал, что на счету есть деньги, которые решил похитить. В кафе «7 Небо» попросил одного из работников перевести тому 6 000 рублей на счет, чтобы затем забрать наличными. Но ему удалось перевести 630 рублей на абонентский номер телефона 8-950***46. Эти деньгу ему сразу отдали. Затем, продолжая находиться у кафе «7 Небо», перевел 5 300 рублей с чужого счета, привязанного к номеру похищенного телефона, на свой банковский счет. Впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные плащ, куртку и телефон.

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что проживал на даче, расположенной на участке № в СНТ «Рассвет» 

<

адрес> края. 21 августа 2022 года проснулся от шороха. В темноте разглядел силуэт человека у входной двери. Вскрикнул и мужчина тут же выскочил в дверь. Крикнул, чтобы мужчина остановился. Мужчина нечего не ответил, молча убежал вниз по тропе. Осмотрел дом и обнаружил, что пропали телефон «Ксиоми Редми 9А Грай», куртка, портативная зарядная станция «Power bank», рюкзак с покупками, а именно 2 булки хлеба, 3 пачки сигарет, пачка кошачьего корма, зажигалка. С веранды пропал плащ, со стола – нож в чехле. Общий ущерб составляет 11 286 рублей и является для него значительным ущербом. 

После кражи телефона «Xiaomi Redmi 9A» сходил в банкомат отделения ПАО Сбербанк, расположенного по 

<

адрес>, проверил баланс. Узнал, что у него с банковского счета похищены денежные средства путем переводов 5 300 рублей и 630 рублей, а всего в сумме 5 930 рублей. В связи с тем, что он является пенсионером, материальный ущерб в сумме 5 930 рублей для него значительный (т. 1 л.д. 51-53, 121-122, 140-141).

Свидетель ФИО5, предприниматель в кафе «7 Небо», в ходе предварительного следствия показала, что в августе 2022 года ночью в кафе к ней обратился молодой человек с просьбой обналичить денежные средства в сумме 6 000 рублей, на что она согласилась. 21 августа 2022 года в 01 час 45 минут молодой человек перевел на ее банковскую карту ПАО Сбербанк № *** № денежные средства в сумме 630 рублей. Отдала парню деньги, тот сразу ушел (т. 1 л.д. 80-82).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность ФИО3 к хищению имущества Потерпевший №1 и его денежных средств, являются: 

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 6361 от 24 августа 2022 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с его банковского счета денежные средства (т. 1 л.д. 117);

протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по счету и сведений Пенсионного фонда РФ (т. 1 л.д. 124-125); протокол ее осмотра, в ходе которого установлено наличие двух транзакций по переводу денежных средств: на банковскую карту № на имя К. в сумме 630 рублей и на банковскую карту № в сумме 5 300 рублей (т. 1 л.д. 132-137, 138);протокол выемки видеозаписи с камер наблюдения, установленных в кафе «7 Небо» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 145-146), протокол их осмотра, в ходе которой установлено, как молодой человек заходит (выходит) в помещение кафе, стоит у барной стойки, общается с работником кафе, который передает ему листок бумаги с записями, после чего парень достает телефон и производит на нем манипуляции (т. 1 л.д. 148-151, 155);

протокол осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО3, адвоката Громцева А.Н., в ходе которого ФИО3 заявил, что узнает на видеозаписях себя в кафе «7 Небо» (т. 1 л.д. 194-196);

протокол осмотра отчета по банковской карте № на имя Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что имеются 2 операции по переводу денежных средств (время московское): 20 августа 2022 года в 21:45:41 в сумме 630 рублей на счет банковской карты ФИО6 и 20 августа 2022 года в 22:39:16 в сумме 5 300 рублей на номер карты № Данный документ признан доказательством и приобщен к делу (т. 1 л.д. 160-162, 163);

протокол осмотра сопроводительного письма ПАО Банк «ФК Открытие» за № 77907 от 27 декабря 2022 года, в ходе которого установлено, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто несколько банковских счетов, в том числе счет №4081***№ на банковскую карту № 5586***№, а в приложенной к письму истории операций по счетам за период с 19 августа 2022 года по 22 августа 2022 года установлено, что 21 августа 2022 года на счет № 4081***№ банковской карты № 5586***№ зачислено 5 300 рублей 20 августа 2022 года в 22:39:16 (МСК). Данные документы признаны доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 182-183, 184);

чистосердечное признание ФИО3 о свершенном им хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 72).

Изложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к преступлению, изложенному в установочной части приговора. 

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. 

Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе: допросы, осмотры, выемки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, учитывает, что они относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д. 222-225, 229, 247, т. 2 л.д. 1, 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное полное возмещение имущественного вреда, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание, в котором отражено признание в совершении двух преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая, что ФИО3 добровольно выдал часть похищенного имущества, суд считает возможным расценить его действие как добровольное возмещение ущерба и признать в их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что у ФИО3 имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Принимая во внимание отношение подсудимого ФИО3 к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

коробка от телефона, кассовый чек, телефон, куртка, плащ, переданные на хранение потерпевшему (т. 1 л.д. 76, 115), - оставить ему же; 

видеозаписи на диске, выписки по счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 126-131, 130-131,147, 158-159), хранить при деле в пределах срока его хранения.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________ Мальченко А.А.