УИД 16RS0038-01-2024-000661-98 

Дело № 2а-849/2024

Учет №027а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 11 июля 2024 года 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, врио начальника - старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Елабужскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия Елабужского РОСП по возбуждению исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение путем прекращения исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем ЕРОСП в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП от Дата обезличена на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району по делу Номер обезличена. Определением от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району судебный приказ по делу Номер обезличена отменен.

Однако судебные приставы-исполнители ЕРОСП возбудил исполнительное производство Номер обезличена-ИП от Дата обезличена.

Административный истец просит признать незаконными действия Елабужского РОСП по возбуждению исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение путем прекращения исполнительного производства 

Административный истец, административные ответчики, представитель заинтересованного лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 2 Федерального закона от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в ЕРОСП поступило заявление взыскателя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО9 ФИО1, Дата обезличена года рождения, о принятии к исполнению судебного приказа Номер обезличена от Дата обезличена о взыскании задолженности с ФИО1в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району, судебным приставом - исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО5 возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП о взыскании с ФИО8 задолженности в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Дата обезличена ФИО1 посредством почтовой корреспонденции обратилась с письменным заявлением к мировому судье об отмене судебного приказа. Данное заявление определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району, от Дата обезличена возвращено заявителю.

Повторно заявление от ФИО1 заявление об отмене судебного приказа Номер обезличена от Дата обезличена поступило мировому судье Дата обезличена.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена судебный приказ Номер обезличена от Дата обезличена отменен. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО5 Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (ст.43 ч.2 Закона «Об исполнительном производстве»). 

Копия постановления о прекращении исполнительного производства направлена сторонам посредством ЕПГУ Дата обезличена.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Как видно сводки по исполнительному производству Номер обезличена-ИП, денежные средства с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не взысканы. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нарушений прав административного истца не допущено, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено, исполнительное производство прекращено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО7, Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу: РТ, ......, к судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... ФИО5, врио начальника - старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ......ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... о признании незаконными действия Елабужского РОСП по возбуждению исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение путем прекращения исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.