Дело № 5-411/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2018 года в 21 час 15 минут в районе дома 18 «а» по улице Терешковой в городе Липецке ФИО3 З.О., управляя автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №3, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекрестке на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Дэу-Матиз» государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №4, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, водитель автомобиля «Дэу-Матиз» Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

ФИО3 З.о. в судебное заседание не явился, извещен был своевременно, надлежащим образом. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 З.о. виновным себя признал, таем самым подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе.

Помимо признания вины самим правонарушителем ФИО3 З.о., его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА №066448 от 13.05.2018 года; карточкой правонарушений; справкой по ДТП, зарегистрированной в ОП №8 УМВД России по г. Липецку КУСП №3054 от 25.02.2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 25.02.2018 года; рапортами сотрудников полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2018 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 1326/1-18 от 10.05.2018 года; заключением судебно-медицинской экспертизы №1572/1-18 от 11.05.2018 года, справкой из ГУЗ «ЛГБ №4 Липецк-Мед», видеоматериалом, объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3О., Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе административного расследования, следует, что 25.02.2018 года в 21 час 15 минут он управлял автомобилем «Дэу-Матиз» государственный регистрационный знак №, и двигался по ул.Космонавтов в сторону ул.Авиаторов в г.Липецке. Подъезжая к перекрестку ул.Космонавтов с ул.Терешковой в районе дома 18 «а» по улице Терешковой, увидев, как для него загорелся зеленый сигнал светофора, продолжил движение и на середине перекрестка вдруг почувствовал сильный удар в переднюю левую часть его автомобиля автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № В результате произошедшего ДТП, он получила телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБ №4, где после осмотра и оказания ему медицинской помощи, был отпущен домой. В последующем проходил амбулаторное лечение в поликлинике по месту своего жительства.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании пояснила, что 25.02.2018 года она вызвала такси по приложению «Яндекс такси» по маршруту ул.Титова д.4/2 на ул.Вермишева, д.3 в г.Липецке и в 21 час 06 минут за ней приехал автомобиль «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № Двигаясь по ул.Гагарина на заднем сиденье и приблизившись к перекрестку ул.Терешковой и ул.Космонавтов, водитель не сбавил скорость, а продолжил движение, хотя она видела, как мигал для водителя желтый сигнал светофора и загорелся красный. Проехав стоп-линию и въехав на перекресток, она увидела, что для автомобилей, движущихся по ул.Космонавтов горел зеленый сигнал светофора, после чего она ощутила сильный удар автомобилем «Дэу-Матиз» государственный регистрационный знак № В результате произошедшего ДТП, она получила телесные повреждения и была доставлена в травмпункт, где после осмотра, была отпущена домой. В последующем проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту своего жительства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1326/1-18 от 10.05.2018 года у Потерпевший №1, согласно представленным медицинским документам, имелись телесные повреждения: 

-рана волосистой части головы, которая расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и могло быть образовано 25.02.2018 года, в результате ДТП; 

- ушиб правого плечевого сустава, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата правого плечевого сустава, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата правого локтевого сустава, высказаться о наличии или отсутствии данных повреждений, механизме их образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью, не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков характерных для вышеуказанных повреждений;

- закрытый внутрисуставной перелом головки правой лучевой кости без смещения отломков, высказаться о наличии или отсутствии которого, не представляется возможным, так как выставленный диагноз объективными данными рентгенологического обследования, данными консультации рентгеновских снимков, не подтвержден.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1572/1-18 от 11.05.2018 года у Потерпевший №2, согласно представленным медицинским документам, имелись телесные повреждения: ушиб грудной клетки в виде кровоподтека в области грудной клетки слева по среднеподмышечной линии; ушиб правого бедра в виде кровоподтека в области правого бедра в средней трети по наружной поверхности; кровоподтек в области гребня правой подвздошной кости, которые в комплексе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему 25.02.2018 года, подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №3, под управлением ФИО3 З.о., с повреждениями передней и задней части автомобиля и автомобиля «Дэу-Матиз» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №4, под управлением Потерпевший №1, с повреждениями в передней части автомобиля.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО3 З.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивение двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает: совершение однородного правонарушения повторно.

Учитывая изложенное, положения ст.3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и динамику совершения ФИО3 З.о. административных правонарушений в области дорожного движения, степень общественной опасности вновь совершенного правонарушения а, также принимая во внимание, что ранее неоднократно назначенные ФИО3 З.о. наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО3 З.о. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 13.06.2018 года.

Судья Н.А. Демьяновская