50RS0048-01-2023-002121-45 Дело № 2-3385/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что 4 сентября 2022 года умерла тетя истца ФИО9 которая при жизни составила завещание, удостоверенное нотариусом 22 января 2015 года.

Данным завещанием ФИО10 завещала квартиру родному сыну ФИО4, племяннику ФИО5, и истцу ФИО2 Также завещала племяннице ФИО2 

<

адрес>, однако, его адрес был указан с опиской, а именно, неверно указано: «

<

адрес> 

Ввиду наличия описки было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности, который возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. 

Третье лицо УФСГРК и К по Московской области не явилось, извещено.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> года умерла ФИО11, 

<

дата> года рождения.

Из выписки ЕГРН усматривается, что на момент смерти ФИО12 являлась собственником земельного участка площадью 604 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, о чем 13 апреля 2012 года внесена запись 

<

№ обезличен>.

Согласно завещанию 

<

№ обезличен> от 

<

дата> года, удостоверенному нотариусом Химкинского нотариального округа ФИО6, ФИО7, ФИО7 завещала квартиру 132 по адресу: 

<

адрес> –сыну ФИО4 (3/4 доли), а также ФИО5 (1/8 доли), истцу ФИО2 (1/8 доли). Также данным завещанием ФИО7 завещала, принадлежащий ей земельный участок, 

<

данные изъяты> ФИО2, с возложением обязанности предоставить ее сыну ФИО4 в пожизненное безвозмездное пользование указанный земельный участок и доступ на территорию участка. Однако, адрес участка 

<

адрес>

Согласно справке нотариуса ФИО6 №76 от 22 февраля 2023 года было заведено наследственное дело №33835277-8/2023 к имуществу умершей ФИО7, наследниками являются: ФИО2, ФИО5, ФИО4

Постановлением нотариуса ФИО6 от 14 марта 2023 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, поскольку ФИО13 является собственником земельного участка 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям из публичной кадастровой карты, в Московской области, Клинского района находится 

<

адрес> в котором имеется участок №

<

№ обезличен>. При этом, в Московской области не имеется деревни Кузнечиково в Солнечногорском районе, в которой находилось бы товарищество «Флора».

Данные обстоятельства также согласуются со сведениями отраженными в системах Google maps и Яндекс Карты, находящимися в открытом доступе.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1120 - 1121 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1125 ГК РФ установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г., протокол N 02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.

Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

Установив, что ФИО7 при составлении завещания и на момент смерти являлась собственником участка 

<

адрес> Клинского района Московской области, в то время как, на территории Солнечногорского района 

<

адрес> суд полагает, что при составлении завещания была допущена описка в адресе земельного участка, в то время как, наследодателем была выражена воля именно на отчуждение принадлежащего ей земельного участка.

С учетом того, что завещание в установленном порядке не оспорено, все наследники по завещанию уже приняли наследство, суд полагает требования о включении в наследственную массу спорного земельного участка, признании за ФИО2 право собственности на данный участок в порядке наследования – подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО14, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> года, земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>

Признать за ФИО2, 

<

дата> рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья Д.С. Симонова