к делу № 2А-1153/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 23 июня 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Е.А., с участием административного ответчика - и.о. начальника отдела Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов Краснодарского края о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в административном исковом заявлении просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в неисполнении определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.11.2016 г., которым снижен до 20% размер удержаний из пенсии ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» по исполнительному производству № 9059/16/23027-ИП, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 116.03.2016 г.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 является стороной исполнительного производства N 9059/16/2307- ИП. 16.03.2016 г. административным ответчиком было принято решение о возбуждении исполнительного производства. И с пенсионной банковской карты ФИО2 стали удерживать все поступающие денежные средства, а это ее пенсия и социальная доплата к ней. Она является получателем социальной пенсии, размер которой согласно справке пенсионного фонда № 1094129\16 составляет 5162 руб. и государство ей доплачивает до прожиточного минимума еще 3255 руб.77 коп. Судебный пристав обратила взыскание на ее пенсию, тем самым лишила ее средств к существованию. За период с июня по сентябрь 2016 года с нее взыскивали 100% пенсии в счет погашения долга. Тогда в октябре 2016 года ФИО2 обратилась с заявлением в суд о снижении размера удержаний по исполнительному листу. 

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.11.2016 г. снижен до 20% размер удержаний из пенсии ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» по исполнительному производству № 9059/16/23027-ИП, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 116.03.2016 г. Однако указанное определение суда судебным приставом ФИО3, которая приняла данное исполнительное производство, не исполняется. С ФИО2 продолжают удерживать 50% пенсии и социальной выплаты.

Представитель административного ответчика - и.о. начальника отдела Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 с административным исковым заявлением согласна. Последствия признания административного искового заявления ей разъяснены и понятны

Суд, выяснив мнение представителя административного ответчика по административному иску, исследовав письменные доказательства, находит возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 46 КАС РФ.

Согласно ст.157 КАС РФ, при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О судебных приставах», ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст.13 «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в неисполнении определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.11.2016 г., которым снижен до 20% размер удержаний из пенсии ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» по исполнительному производству № 9059/16/23027-ИП, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 116.03.2016 г. и обязать ее исполнить данное определение суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 157, 175 - 180, 360 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в неисполнении определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.11.2016 г., которым снижен до 20% размер удержаний из пенсии ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» по исполнительному производству № 9059/16/23027-ИП, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 116.03.2016 г. и обязать ее исполнить данное определение суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Стогний