ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 5 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С., 

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» ФИО2, представившей удостоверение У и ордер №000452 от 24.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Белицкого А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

содержащегося под стражей с 18.08.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В первых числах августа 2017 года у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, 12.08.2017 года, около 15 часов, ФИО1 проехал к озеру, расположенному возле ст. Минино в Емельяновском районе Красноярского края, где встретился с неустановленным следствием лицом, у которого, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел за Z рублей вещество, расфасованное в брикеты для удобства дальнейшего сбыта, которое согласно заключению эксперта У от 10.09.2017 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1029,62 грамма, что является крупным размером, и стал его хранить с целью дальнейшего сбыта. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 12.08.2017 года около 15 часов ФИО1 разделил приобретенное им наркотическое средство на две части, после чего, одну часть указанного вещества спрятал под доски в строящемся доме, расположенном на территории участка У СНТ «Z», расположенного на платформе «Рябинино» в Емельяновском районе Красноярского края, вторую часть данного вещества спрятал в спортивную сумку, которую принес по месту своего жительства в комнату, расположенную в кв. Х в Октябрьском районе г. Красноярска, тем самым продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. Однако ФИО1 не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей незаконно хранимой с целью сбыта массы наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 30 минут 17.08.2017 года, ФИО1, находясь возле входа в подъезд Х по ул. Х в Октябрьском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. После чего, 17.08.2017 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе проведения обследования помещения, по месту жительства ФИО1 по Х Х в Октябрьском районе г. Красноярска, было изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 932,59 грамма, приготовленное ФИО1 для дальнейшего сбыта. Кроме того, 18.08.2017 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут, в ходе проведения обследования помещения в строящемся доме, расположенном на территории участка У СНТ «Х», расположенного на платформе «Рябинино» в Емельяновском районе Красноярского края, было обнаружено сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 97,03 грамма, приготовленное ФИО1 для дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и при участии защитника, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с экспертным заключением У/д от 12 сентября 2017 года, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает Белицкого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Белицкому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы, по месту занятий спортом и в быту – положительно, на добровольной основе оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на основании информации, полученной от подсудимого и его непосредственным участием в проведении комплекса следственно – оперативных мероприятиях, была установлена схема преступной деятельности, в которую вовлечены иные лица, установлены ее участники, причастные к незаконному обороту наркотических средств, чем способствовал раскрытию и пресечению совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его молодой возраст, отношение к предъявленному обвинению, рассмотрение дела в особом порядке. 

В качестве смягчающих Белицкому наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, состояние здоровья подсудимого и его отца, которому до задержания оказывал посильную помощь.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем имеющего высокую степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, с применением ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в связи с вышеизложенным, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и которые позволили – бы при назначении наказания подсудимому применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой осуждается ФИО1, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белицкого А8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 18.08.2017 года по 04.12.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с детализацией абонентского номера У – хранить в материалах уголовного дела; 

наркотические средства гашиш, массой 97,03 гр. и 932,59 гр. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У; 

спортивную сумку «NIKE» - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также пригласить защитника.

Копия верна.

Судья: М.М. Клименкова