Председательствующий – Кравченко И.Б.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 05 марта 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, адвоката ФИО6, осужденного ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> — мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.

<

адрес>, ранее судимый:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде в виде 8 мес. лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах, за которое ему назначено названное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7, не оспаривая квалификации и обстоятельств преступления, виновности в совершении указанного преступления, считает приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить и назначить менее суровое наказание, поскольку считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В качестве доводов указывает, что судом смягчающие наказания обстоятельства перечислены, но фактически не учтены. Полагает, что при вынесении приговора судом не учтено состояние здоровья его и родных, полное возмещение ущерба потерпевшим. 

Дополнительно в апелляционной жалобе осужденный просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие неснятых и непогашенных судимостей, а также тот факт, что неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. 

Государственный обвинитель в возражении на апелляционную жалобу просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель просила оставить жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Дело в отношении ФИО7 рассматривалось мировым судом в особом порядке. ФИО7 полностью согласился с предъявленным обвинением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему были понятны. В соответствии со ст. 314 УПК РФ мировой судья обоснованно счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора мирового суда приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Мировым судом правильно сделан вывод о виновности ФИО7 в совершении указанного выше преступления, участниками процесса при рассмотрении дела в апелляционном порядке квалификация содеянного и виновность ФИО7 в совершении преступления не оспаривалась.

Мировой судья при назначении вида и размера наказания справедливо учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, мировой судья, правильно, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе указание об осуждении.

Вместе с тем, во вводной части приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано о наличии у ФИО7 судимости по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> — мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления были им совершены до вынесения данного приговора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора суда первой инстанции указание на наличие судимости по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> — мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнить вводную часть приговора указанием об осуждении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> — мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указание на применение положений ст. 316 УПК РФ, а вводную часть приговора — указанием на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Из ч. 2 ст. 43 УК РФ следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3. ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Законных оснований, для снижения размера либо изменения вида наказания осуждённого ФИО7 суд апелляционной инстанции не находит. Наказание осужденного назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, оно является справедливым. Размер наказания отвечает целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, оснований к смягчению назначенного наказания либо применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения указан, верно.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме соответственно 12514 и 8890 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> — мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> — мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить вводную часть приговора указанием об осуждении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> — мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указание на применение положений ст. 316 УПК РФ, а вводную часть приговора — указанием на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> — мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения апелляционную жалобу осужденного ФИО1 — без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, ФИО1 — в тот же срок с момента их получения.

Председательствующий В.В. Шибанов