Дело № 1-119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 29 мая 2017 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., с участием государственного обвинителя – и.о. обязанности заместителя Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Артемьева К.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

1.

10 января 2017 года в период с 01.15 часов по 01.25 часов, ФИО1, находясь на площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи за 600 рублей лицу под псевдонимом «Коля», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 грамма.

2

В период с 00.00 часов 01 января 2017 года по 23.50 часов 10 января 2017 года, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, хранил, приготовив к сбыту, при себе в д. 

<

адрес>, а так же в г. Тихвине наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,11 грамма, то есть в значительном размере, при этом приискал электронные весы, которые так же хранил при себе, таким образом, приискал средства и умышленно создал условия для реализации данного наркотического средства в значительном размере, на территории Тихвинского района Ленинградской области. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как 10 января 2017 года в 23 часа 50 минут его действия были пресечены сотрудниками полиции во время проведения обыска в его жилище, а 11 января 2017 года в 01.40 часов, указанное наркотическое средство, а также электронные весы, были изъяты сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району в ходе производства его личного обыска проводимого по адресу: 

<

...>, кабинет № 325 СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, то есть, изъяты из незаконного оборота. 

3.

В период с 00.00 часов 01 января 2017 года по 00.40 часов 11 января. 2017 года, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина пара-фторамфетамин массой 8,52 грамма, то есть в крупном размере. Указанное психотропное вещество ФИО1 хранил до момента изъятия вещества сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проводимого в период с 23.50 часов 10 января 2017 года по 00.40 часов 11.01.2017 года.

ФИО1 вину в незаконном хранении психотропного вещества в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства признал полностью, вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере признал частично, полагая, что его действия должны быть квалифицированы как приготовление к сбыту, при этом им к сбыту было приготовлено меньшее количество наркотического средства, поскольку часть из изъятого он хранил для своего употребления. От дачи показаний в суде ФИО1 отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 вину признавал, пояснял, что с сентября 2016 года употребляет наркотическое средство гашиш, пояснял, что изъятое у него наркотическое средство гашиш хранил с целью употребления, вместе с тем показал, что данное наркотическое средство ему передал ФИО18 для реализации, и он, ФИО1 продавал данный гашиш, а деньги отдавал Верисману. Изъятое у него психотропное вещество – амфетамин он хранил для дальнейшего употребления и сбывать его не собирался, 10 января 2017 года путем вдыхания один раз употребил часть указанного амфетамина. (т.1 л.д. 113-118; т. 2 л.д. 128-131).

Аналогичные показания ФИО1 дал, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признал свою вину и раскаялся в содеянном ( т. 1 л.д. 132-135).

Также ФИО1 были даны явки с повинной, в которых он вину признавал, сообщил о хранение им в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, психотропного вещества- амфетамин, массой около 10 граммов, о продаже им наркотического средства гашиш 10 января 2016 года. Также ФИО1 сообщил, что с декабря 2016 года он занимается сбытом наркотического средства гашиш, который ему для реализации передавал Верисман, последний раз получил от него для реализации около 40 грамм наркотического средства гашиш, но не успел все реализовать( т. 1 

<

адрес>; 100-102).

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях наряду с его показаниями подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями лица под псевдонимом «Коля», о том, что он неоднократно приобретал у ФИО1 по месту его жительства наркотическое средство гашиш, 09 января 2017 года в ночное время он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» у ФИО1, в связи с чем, он в присутствии двух понятых был досмотрен, ему выдали денежные средства в сумме 600 рублей, номера купюр которых были переписаны, также ему был выдан малогабаритный цифровой видеорегистратор. Он позвонил ФИО1 и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства – гашиш, массой около 1,0 грамма, на сумму 600 рублей, после чего все участвующие лица на автомобиле «Лада Гранта», который предварительно был досмотрен проехали в 

<

адрес>, подъехали к дому № и остановились на углу вышеуказанного дома, он зашел в подъезд № 

<

адрес> где на площадке перед своей квартирой ФИО1 продал ему 1 грамм гашиша, который откусил от находившейся при нем плитки коричневого цвета, взвесив кусочек имевшимися при нем весами. Приобретенный у ФИО1 гашиш он продемонстрировал представителям общественности в машине, а затем выдал в помещении полиции. Все произведённые действия, сотрудникам полиции протоколировались, в протоколах он расписался, а также расписывались участвующие лица. Также в помещении полиции им был выдан видеорегистратор.( т. 1 л.д. 70-73; 74-75).

Как следует из заявления лица под псевдонимом «Коля» от 09.01.2017 года, он добровольно согласился принять участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району по факту приобретения наркотического средства гашиш у ФИО1, который на протяжении длительного времени занимается его сбытом и употреблением. ( т. 1 л.д. 69).

Показаниями свидетеля ФИО5, о том, что 09 января 2017 года в вечерний период времени в ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области обратился молодой человек, который сообщил, что он неоднократно приобретал у ФИО1, наркотического средство- гашиш, и изъявил желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, а именно приобрести у него наркотическое средство «гашиш», сообщил, что будет участвовать в указанном мероприятии под псевдонимом «Коля». В присутствии двух представителей общественности покупатель был досмотрен, в его одежде каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же денежных средств обнаружено не было, был только мобильный телефон, после чего «Коле» были вручены денежные средства сумме 600 рублей, купюры которых были отксерокопированы и переписаны в протокол, затем «Коля» по телефону с использованием громкой связи договорился о приобретении наркотического средства – гашиш, массой около 1,0 грамма, на сумму 600 рублей, на что ему было предложено приехать в 

<

адрес>, закупщику был выдан видеорегистратор, «Коля» поместил его, в целях конспирации, в нагрудный карман надетой на нем куртки. Перед этим, путем подключения данного видеорегистратора к персональному компьютеру, им всем участвующим лицам было продемонстрировано отсутствие каких-либо видеозаписей на флеш-носителе. После этого покупатель с двумя представителями общественности и оперуполномоченным ФИО10 уехали на закупку, вернулись 10 января 2017 года в ночное время, после чего он досмотрел лицо по псевдонимом «Коля» и тот добровольно выдал из правого бокового кармана надетых на нем джинсовых брюк – одно твердое вещество, растительного происхождения, коричневого цвета, пояснив, что изъятое у него вещество он купил у ФИО1, за 600 рублей находясь на площадке 1 этажа, подъезда №, 

<

адрес> д. 

<

адрес> и предположительно, что оно является наркотическим средством - гашиш. Также покупатель выдал цифровой видеорегистратор. Все произведенные им действия протоколировались, изъятое было упаковано, опечатан и заверено подписями участвующих лиц. ( т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель ФИО10 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> показал, что 09 января 2017 года он оказывал оперативное содействие оперуполномоченному ФИО5, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на автомобиле «Лада» государственный регистрационный знак 

<

***>, выезжал вместе с покупателем и представителями общественности в д. 

<

адрес>, где у №, из машины вместе с представителями общественности осуществлял наблюдение, видел, как покупатель зашел в подъезд № 

<

адрес>, отсутствовал 5 минут, после чего вернулся в автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение, затем из правого кармана джинсовых брюк он достал один кусок твердого вещества неправильной формы, пояснив, что данное вещество, предположительно, является наркотическим средством - гашиш, которое он приобрел у ФИО1, находясь на площадке 1-го этажа, подъезда №, 

<

адрес> ЛО, на денежные средства, выданные ему сотрудником полиции. По прибытию на автомобильную парковку около здания полиции, они вышли из автомобиля, затем автомобиль был вновь досмотрен, каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств, в автомобиле обнаружено не было. В ходе наблюдения им составлялся акт. ( т. 1 л.д. 94-96).

Согласно акту наблюдения 10 января 2017 года в период с 01.15 часов по 01.25 часов ФИО10 велось наблюдение за территорией, прилегающей к торцу 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Из акта видно, что закупщик под псевдонимом «Коля» вышел из автомобиля, включив при этом малогабаритный цифровой регистратор, и направился в сторону подъезда № 

<

адрес> д. 

<

адрес>. «Коля», подойдя к подъезду, достал из кармана телефон, затем убрал его обратно, в окне расположенном на первом этаже загорелся свет, после чего «Коля» зашел в подъезд, № 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Спустя 5 минут из подъезда вышел закупщик под псевдонимом «Коля», подошел к автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, покупатель из правого кармана джинсовых брюк достал один кусок твердого вещества неправильной формы, и продемонстрировал его всем участвующим лицам, при этом пояснил, что указанное вещество он приобрел (купил) за 600 рублей у ФИО1, на площадке 1 этажа подъезда № 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В 01.25 часов наблюдение было закончено, о чем был составлен протокол. ( т. 1 л.д. 22-25).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, видно, что с 09 на 10 января 2017 года в ночное время они участвовали в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка; в их присутствии досматривался покупатель под псевдонимом «Коля», ему же выдавались денежные средства в сумме 600 рублей, купюры которых были отксерокопированы и номера которых были переписаны; также покупателю выдавался видеорегистратор. Свидетели показали, что они выезжали в 

<

адрес>, остановились на углу 

<

адрес>, покупатель вышел из машины, зашел в подъезд № 

<

адрес>, отсутствовал около 5 минут, а когда вернулся, то достал из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк кусок твердого вещества неправильной формы коричневого цвета, пояснив, что данное вещество, предположительно, является наркотическим средством - гашиш, которое он только что приобрел у ФИО1, после чего все вернулись в здание полиции, где «Коля» добровольно выдал кусок твердого вещества неправильной формы, которое было упаковано в белый бумажный пакет, пакет был оклеен, заверен оттисками печатей, на которых все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции изъял у закупщика из кармана цифровой видеорегистратор. Путем его подключения к персональному компьютеру, продемонстрировал имеющуюся видеозапись с именем файла PICТ0003, которая затем была скопирована на DVD-R диск, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и их подписями. Все действия сотрудники полиции оформляли протоколами, в которых все участвующие лица расписывались. (т. 1 л.д. 78-80, 81-83). 

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами: 

Протоколом досмотра лица перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что 10.01.2017 года в период времени с 00.10 часов по 00.20 часов в присутствии участвующих лиц, был произведен досмотр лица под псевдонимом «Коля», выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», при нем, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же денежных средств обнаружено не было. При себе у него находился мобильный телефон. (т. 1 л.д. 14-15).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств с ксерокопией купюр, установлено, что лицу под псевдонимом «Коля», выступающему в качестве покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 10 января 2017 года вручены: купюра достоинством 500 рублей с основными реквизитами НТ 1920682 и купюра достоинством 100 рублей с основными реквизитами тн 6123546 (т. 1 л.д. 16-19).

Из протокола вручения специальный средств, следует, что лицу под псевдонимом «Коля» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор ВК-«М» с флеш-картой. ( т.1 л.д. 20).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, подтверждается факт досмотр автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 21).

Из протокола досмотра автомобиля после проведения ОРМ следует, что был произведен досмотр автомобиля «Лада Гранта», в котором каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено. (т. 1 л.д. 26).

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 10 января 2017 года в период с 02.15 часов по 02.30 часов, в присутствии участвующих лиц произведен досмотр покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия. При проведении личного досмотра закупщик добровольно выдал кусок твердого вещества неправильной формы, растительного происхождения, коричневого цвета, пояснив, что указанное вещество он купил за 600 рублей у ФИО1, на площадке 1 этажа подъезда № 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Изъятое вещество растительного происхождения, было упаковано в белый бумажный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов №» ОВД по 

<

адрес>, заверен подписями всех участвующих лиц. ( т. 1 л.д. 27-28).

Из протокола изъятия технических средств и перезаписи на СД-диск, следует, что у лица под псевдонимом «Коля», в присутствии участвующих лиц, изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор с картой памяти. Видеозапись перекопирована на диск, который упакован в белый бумажный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ( т. 1 л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра вещественного доказательства «DVD-R диска с видеозаписью проведение ОРМ «Проверочная закупка» от 10 января 2017 года…». на записи видно движение в подъезде, видна металлическая дверь, слышны шаги, слышен разговор двух граждан, пир этом часть разговора не разборчива, при этом слышны слова : «Я думал, мне плитку положил» и «Я зайду завтра, Саня». ( т. 1 л.д. 62, 63). 

Согласно справки об оперативном исследовании и заключении эксперта добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «Коля» и предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,84 грамма (оставшаяся после исследования масса 0,62 грамма) ( т. 1 л.д. 31, 43-47)

Из показания свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району следует, что 10 января 2017 года в ночное время он, по поручению следователя ФИО9, в присутствии двух понятых производил обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, д. Бор, 

<

адрес>. В проведении обыска ему оказывали оперативное содействие оперуполномоченный ФИО10 и ФИО11 Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать вещи, имеющие значение для уголовного дела и изъятые из гражданского оборота в России, на что он заявил, что у него дома находятся психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – гашиш, показал их местонахождение, после чего под кроватью в комнате № (меньшей по размеру) под матрасом был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с комплиментарной застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета. Так же расстоянии, около 10 сантиметров от указанного пакета с веществом было обнаружено еще одно твердое вещество темно-коричневого цвета неправильной формы. Указанные вещества были упакованы в белый бумажный конверт, оборудованный биркой с пояснительной надписью, оклеенный оттисками печатай, на указанном пакете, все участвующие лица расписались. Иных запрещенных предметов и веществ при обыске обнаружено не было. По окончанию производства обыска был составлен протокол, в который были внесены все его результаты, все участвующие лица ознакомились с протокол обыска, а затем в нем расписались. После обыска ФИО1 был задержан и доставлен в СО ОМВД России по Тихвинскому району, для его задержания в качестве подозреваемого. Перед помещением ФИО1 в ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области им по поручению следователя в присутствии двух понятых был проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из кармана куртки, одетой на нем один кусок твердого вещества темно-коричневого цвета, неправильное формы; из правого нижнего кармана куртки одетой на нем электронные весы в корпусе черного цвета и в чехле; мобильный телефон марки «Айфон»; из кармана куртки одетой на нем денежные средства в сумме 4900 рублей, купюрами различного достоинства. ФИО1 пояснял, что изъятое вещество является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел через закладку и хранит при себе с целью личного употребления и распространения. ( т. 1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 10 января 2017 года он и ОУ ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО11, оказывали оперативное содействие оперуполномоченному ФИО8, в проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Бор, 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии понятых- двух жителей д. 

<

адрес>. В квартире также находился ФИО1, который заявил, что у него дома находятся психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – гашиш. Так же он показал их местонахождение, после чего указанные вещества были обнаружены и изъяты. По факту изъятых веществ, ФИО1, никаких пояснений не давал. Во время проведения обыска понятые находились от начала производства обыска и до его окончания, они следили за всеми действиями, замечаний не поступило. По окончанию производства обыска был составлен протокол, в который были внесены все его результаты, и все участвующие лица в нем расписались. Замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 94-96).

Свидетель ФИО11, подтвердил, что 10 января 2017 года он и ОУ ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО10, оказывали оперативное содействие оперуполномоченному ФИО8, в проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Бор, 

<

адрес>. Перед обыском ФИО1 заявил, что у него дома находятся психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – гашиш. Так же он показал их местонахождение, после чего указанные вещества были обнаружены и изъяты. По окончанию производства обыска был составлен протокол, в который были внесены все его результаты, и все участвующие лица в нем расписались. Замечаний не поступило. ( т. 1 л.д. 89-90).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 оба и каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени они участвовали в качестве понятых в производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В квартире находился ФИО1, которому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился лично, в нем расписался. Свидетели подтвердили, что ФИО1 перед началом обыска заявил, что у него дома находятся психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – гашиш. Так же он показал их местонахождение, после чего указанные вещества были обнаружены оперуполномоченным и изъяты. Изъятые вещества были упакованы в белый бумажный конверт, оборудованный биркой с пояснительной надписью, оклеенный оттисками печатай, на указанном пакете, они, ФИО1 и оперативники расписались. Далее оперуполномоченным был произведен обыск в остальных комнатах квартиры, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту изъятых веществ ФИО1, никаких пояснений не давал. Из показаний свидетелей следует, что они находились в квартире от начала производства обыска и до его окончания, следили за всеми действиями сотрудников полиции, замечаний у них не было. Сотрудником полиции был составил протокол обыска, который был подписан всеми участвующими в ходе обыска лицами, в том числе и ФИО1 С указанным протоколом они ознакомились лично, а затем в нем расписались. (т. 1 л.д.161-163, 164-166).

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что 11 января 2017 года в ночной период они принимали участие в качестве понятых при производстве личного обыска ФИО1 в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

...>. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1, сообщил, что у него в кармане находится наркотическое средство- гашиш, весы, денежные средства и мобильный телефон. После чего он выдал из кармана куртки, одетой на нем одно твердое вещество темно-коричневого цвета. Также ФИО1 выдал из правого нижнего кармана куртки одетой на нем электронные весы в корпусе черного цвета и в чехле, мобильный телефон марки «Айфон», и денежные средства в сумме 4900 рублей, купюрами различного достоинства. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, снабжены пояснительными надписями и их подписями. ФИО1 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел путем закладки и хранит при себе с целью личного употребления и распространения. ( т. 1 л.д. 97-98, 87-88).

Из протокола обыска, проведенного в жилище ФИО1, в присутствии двух понятых, в период времени с 23.50 часов 10 января 2017 года по 00.40 часов 11 января 2017 года следует, что в ходе обыска было обнаружено и изъято: под кроватью в комнате № (меньшей по размеру) под матрасом был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета. Так же расстоянии около 10 сантиметров от указанного пакета с веществом было обнаружено еще одно твердое вещество темно-коричневого цвета неправильной формы. (т. 1 л.д.157-160).

Из протокола задержания подозреваемого ФИО1, следует, что 11 января. 2017 года оперуполномоченным ФИО8, в кабинете № СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области был произведен, личный обыск ФИО1, в ходе которого ФИО1, добровольно выдал из кармана куртки, одетой на нем, один кусок твердого вещества темно-коричневого цвета, неправильное формы; из правого нижнего кармана куртки, одетой на нем, электронные весы в корпусе черного цвета и в чехле; мобильный телефон марки «Айфон»; из кармана куртки одетой на нем, денежные средства в сумме 4900 рублей, среди которых находилась купюра достоинством 100 рублей с номером ТН 6123546, выданная закупщику под псевдонимом «Коля» перед проведением ОРМ «проверочная закупка». ( т. 1 л.д. 108-111).

По заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе производства обыска, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,27 грамма, на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества, т.е. оставшаяся масса вещества составляет 0,07 грамма.

2) порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина пара-фторамфетамин, массой 8,52 грамма. На исследование израсходовано 0,2 грамма вещества, т.е. оставшаяся масса вещества составляет 8, 32 грамма. (т. 1 л.д. 43-47).

3) предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного обыска является: наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,11 грамма, на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества, т.е. оставшаяся масса вещества составляет 10,91 грамма. 

Из того же заключения следует, что на поверхности грузовой площадки электронных весов, содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным в виду его малого количества. ( т. 1 л.д. 43-47). 

Из протокола осмотра вещественных доказательств следует, что при осмотре мобильного телефона «Айфон», изъятого 11 января 2017 года у ФИО1 установлено, что 09 января 2017 года в период с 21 часа 43 минут по 23 часа 51 мин. имелись телефонные соединения с абонентским номером № ; также при смотре изъятых у ФИО1 денежных средств сумме 4900 рублей выявлена купюра достоинством 100 рублей с номером ТН 6123546, которая вручалась лицу под псевдонимом «Коля», во время проведения ОРМ «Проверочная закупка». ( т. 1 л.д. 55-57, л.д.58-61)

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований, в моче ФИО1, обнаружен амфетамин. (т. 2 л.д. 162).

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО16 – мать подсудимого, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, показала, что сын проживал с бабушкой и осуществлял за ней уход.

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, свидетелей, письменные доказательства по делу, а также решая вопросы правовой оценки содеянного подсудимым, суд приходит к следующему.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка наркотического средства гашиша у ФИО1, а также «наблюдение» проведены сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области на законных основаниях, в рамках и в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 При этом сотрудники полиции не применяли каких-либо противозаконных действий, с их стороны не было угроз, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотического средства вещества. Поэтому, полученные результаты данного мероприятия в совокупности с показаниями самого ФИО1 о том, что им осуществлялась незаконная деятельность по сбыту наркотических средств, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что у ФИО1 независимо от деятельности правоохранительных органов, сформировался умысел на незаконный сбыт наркотических средств..

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. 

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе данного дела, каких-либо причин для оговора их подсудимого, суд не усматривает, также не усматривается и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1

Показания ФИО1 на предварительном следствии о том, что изъятое у него наркотическое средство он хранил как для сбыта, так и для своего личного употребления, по мнению суда не свидетельствуют о том, что ФИО1 к сбыту хранилось меньшее количество наркотического средства, чем ему предъявлено в обвинении. 

Как видно из явки с повинной ФИО1, изъятого у него наркотическое средство хранилось им с целью сбыта. Об этом же свидетельствуют показания ФИО1 на предварительном следствии о том, что сбытом наркотического средства он занимается с декабря 2016 года и сбывал гашиш неоднократно.

Доводы ФИО1 и его защиты о том, что им совершено приготовление к сбыту наркотических средств суд признает не состоятельными, поскольку как установлено судом и не оспаривается самим подсудимым, изъятое у него наркотическое средство он хранил с умыслом на его незаконный сбыт.

Покушение от приготовления отличается тем, что при приготовлении у субъекта имеются умысел и действие не входящее в объективную сторону преступления, а при покушении помимо умысла имеется действий, составляющее элемента объективной стороны данного преступления.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, и ядовитыми веществами» № 14 от 15 июня 2006 года ( в редакции от 23 декабря 2010 года и от 30 июня 2015 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропный веществ приобретает, хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельства не передает указанные вещества потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Судом установлено, что ФИО1 хранил по месту своего жительства, а также при себе наркотическое средство гашиш общей массой 11, 1 грамма, с целью его дальнейшего сбыта, приискал для этой цели электронные весы, которые использовал для определения размера сбываемого наркотического средства, и хранил эти весы при себе.

Таким образом ФИО1 выполнил действия, составляющие элемент объективной стороны преступления, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием у него наркотического средства в ходе обыска по месту жительства и его личного досмотра.

Органами следствия ФИО1 обвинялся в незаконном хранении психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом как указано в обвинении ФИО1, с целью незаконного хранения психотропного вещества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, после чего умышленно, без цели сбыта, реализуя совместный преступный умысел, находясь в д. 

<

адрес>, получил от него на хранение, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина пара-фторамфетамин, массой 8,52 грамма, что отнесено к крупному размеру, а неустановленное лицо передало для хранения ФИО1 психотропное вещество - смесь, содержащую психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина пара-фторамфетамин, массой 8,52 грамма.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем совместно участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совершении преступления. В силу ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления, то есть принимали непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления.

Незаконный сбыт наркотических средств признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом сговор может быть признан предварительным, если он произошел до начала выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Каждый из соучастников, входящий в группу лиц по предварительному сговору, должен полностью или частично выполнить хотя бы одно из действий, указанных в данной статье.

Как видно из предъявленного обвинения, непосредственно неустановленному лицу вменено то, что он с целью хранения передал ФИО1 психотропное вещество. Вместе с тем приобретение психотропного вещества, которое ему передал для хранения неустановленное лицо ФИО1 не вменяется. Объективную сторону хранения психотропного вещества при данных обстоятельствах выполнял лишь ФИО1, неустановленное же лицо объективную сторону хранения психотропного вещества не выполнял. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению из предъявленного обвинения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» амфетамин и гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Список № 1 психотропных веществ и наркотических средств, оборот которого в РФ запрещен, значительным размером для амфетамина является размер, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1 грамма; значительным размером для гашиша (анаша, смола канабиса) является размер превышающий 2 грамма, но не превышающий 25 грамм.

Подсудимый совершил незаконное хранение амфетамина массой сбыт психотропного вещества массой 8,52 грамма, то есть в крупном размере.

Он же совершил сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0, 82 грамма, а также покушался на сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 11.11 грамма. 

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере;

по ч. 1 ст. 2281 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 3 ст. 30 и п «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

На основании данного заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые в молодом возрасте совершил тяжкие преступления и покушение на особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, был трудоустроен, по месту жительства согласно обзорной справке характеризуется без замечаний, положительно характеризовался по месту работы, осуществлял уход за престарелой бабушкой, положительно охарактеризован своей матерью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из инкриминируемых ему преступлений суд на основании п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, согласно санкций статей обвинения, в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за преступления, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, при этом наказание за данное преступление становиться ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд считает возможным не принять дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей обвинения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправления ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы, ФИО1 ранее не отбывавший лишение свободы, осужденный, в том числе, за особо тяжкое преступление, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющегося постановления о выделении в отдельное производство материалов относительно происхождения психотропных веществ и наркотических средств, изъятых у ФИО1 и сбытых им в ходе проверочной закупки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 2281 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2017 года по 28 мая 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В случае не востребованности возвращенных по принадлежности вещественных доказательств в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, денежные средства и мобильный телефон передать в службу судебных приставов по Тихвинскому району для реализации и зачислении на счет государства; сим-карту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-