Дело № 5-110/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2019 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении 

ФИО1

<

...>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2019 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1

Как следует из материалов дела, 13 июля 2019 года в 16 час. 45 мин., ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> в ходе разбирательства по КУСП №, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, мешал разобраться в ситуации, на неоднократные законные требования сотрудника полиции впустить собственника квартиры к ее малолетней дочери, ответил категорическим отказом. Впоследствии выталкивал сотрудника полиции и собственника жилого помещения из квартиры, вел себя агрессивно. После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей сотрудника полиции продолжал свои противоправные действия, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что драку с сотрудниками полиции не провоцировал. Кроме того, пояснил, что его сожительница Х была в состоянии опьянения и беспричинно вызвала полицию.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 13 июля 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением регистрации КУСП № от 13.07.2019 года;

- объяснениями Х от 13.07.2019 года, в которых подробно изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- объяснениями С. от 13.07.2019 года, в которых подробно изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- объяснениями Х от 13.07.2019 года, в которых подробно изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- дактилокартой № на имя ФИО1;

- справкой на лицо на имя ФИО1 в соответствии с которой, последний неоднократно привлекался к административной ответственности;- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1, подтверждающей его личность.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. было получено сообщение от дежурного ОМВД России по Корсаковскому городскому округу о том, что от Х поступило сообщение о скандале, устроенном сожителем по адресу: 

<

адрес>, с.3я Падь, ДОС 34, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу в 16 час. 45 мин. было установлено, что в указанной квартире проживает Х с двумя несовершеннолетними детьми - Х, Х ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Х находилась вместе с детьми дома. Также в квартире находилась подруга Х – С. Около 15 час. пришел бывший сожитель Х – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал кричать под окнами квартиры, требуя чтобы она его впустила. Находясь в квартире с детьми, Х двери ФИО1 не открыла. В это время к ним домой пришла бабушка старшей дочери С. и следом за ней забежал в квартиру. Находясь в квартире Х, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, устроил скандал, пытался нанести удар Х, однако последняя вместе со старшей дочерью выбежала в подъезд дома. Выйдя из квартиры вслед за ними, ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытаясь спровоцировать драку, после чего зашел в квартиру закрыв за собой дверь. На просьбу Х открыть дверь и впустить ее в квартиру, ФИО1 ответил отказом. В связи с тем, что в квартире осталась ее младшая дочь, Х была вынуждена позвонить в полицию. В ходе беседы с гражданином ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудника полиции П.впустить собственника жилого помещения в квартиру к ее несовершеннолетней дочери, ФИО1 отвечал категорическим отказом, выражался грубой нецензурной бранью. Через некоторое время ФИО1 согласился впустить сотрудника полиции внутрь, однако двери так и не открыл. С насмешкой предложил сотруднику полиции войти в квартиру через форточку. С согласия собственника квартиры Х., сотрудник полиции П. совместно с водителем ДЧ ОМВД Г., открыв окно, забрались в квартиру. При попытке открыть Х. входную дверь, ФИО1 стал препятствовать, пытался вытолкнуть сотрудника полиции из квартиры. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена сила. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Все доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность ФИО1, который трудоустроен, однако не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Сахалинской области, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе и по ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 18 часов 05 минут 13.07.2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья 

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик