дело № 2-2056/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432553.45руб. процентная ставка по кредиту - №% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 432 553.45рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Ответчик взял на себя обязательства погашать сумму основанного долга, проценты и иные платежи в предусмотренный законом срок. 

Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию 06.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 908218.30рублей, из которых: сумма основного долга 432553.45 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 41163.50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 431290.39 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 3210.96 рублей.

Ответчику направлено требование, однако оно не исполнено. 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908218.30рублей, из которых: сумма основного долга 432553.45 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 41163.50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 431290.39 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 3210.96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12282,18 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями банка согласилась частично, не возражала против взыскания суммы основного долга, при не согласилась с суммой процентов начисленных до 2024 года, так как данная сумма процентов подлежит взысканию только на день вынесения решения суда и просила применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 432553.45руб., под 24.90% годовых,а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не срок, в связи с чем по состоянию 06.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 908218.30рублей, из которых: сумма основного долга 432553.45 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 41163.50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 431290.39 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 3210.96 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 432553.45 руб., суммы процентов за пользование кредитом 41163.50 руб., а также штрафа в размере 3210,96 руб. подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа суд не находит. 

Вместе с тем, разрешая вопрос в части взыскания убытков Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требовании в размере 431290.39 руб. суд принимает во внимание следующее. 

По утверждению истца, согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.03.2024 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств заемщиком), в связи с чем, истец считает, что по вине ответчика им не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.09.2017 г. по 30.03.2024 г. в размере 431290.39 рублей.

Между тем срок 30.03.2024 г. еще не наступил, в связи с чем убытки не могли быть причинены.

Следовательно, сумма убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования может быть взыскана за период с 30 сентября 2017 года (день выставления требования) по 18 ноября 2019 года (день вынесения решения суда). Таким образом, размер убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования подлежащий взысканию будет составлять 229867,32 руб., исходя из следующего расчета: 432553.45 руб. * 24,9% * 779 дней: 365.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 10267,95 руб., пропорционально удовлетворенной части иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №в сумме основного долга в размере 432553,45 рублей, в сумме процентов за пользование кредитом 41163,50 рублей, убытки в размере 229867,32 руб., штраф в размере 3210,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10267,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.