78RS0№-03

Дело № 2-5241/2024 (2-14234/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать компенсацию за незаконное использование товарных знаков в сумме 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование требований указывает, что постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в незаконном использовании чужого товарного знака, в ходе рассмотрения которого установлен факт использования чужих товарных знаков «CHANEL», принадлежащих компании, а именно в ходе проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1, прибывшим из Турции в составе партии товара, имеющей признаки коммерческой партии, выявлен и изъят контрафактный товар (палантин – 1 шт.) с нанесенными товарными знаками словесным «CHANEL» и изобразительным товарным знаком в виде скрещенных полуколец. Судом было установлено, что товар с товарными знаками «CHANEL» перевозил без разрешения правообладателя. Постановление вступило в законную силу. Согласно ст.ст. 1477, 1484, 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Исключительное право истца на товарный знак «CHANEL» и изобразительный товарный знак действительно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно согласно Свидетельству о продлении регистрации товарного знака, выданного МБ Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС). Ссылаясь на положения ст. 1515 ГК, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец о рассмотрении дела извещен, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении таможенного контроля в зале «Прибытие» ЦПТ Аэропорт Пулково, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер 3А, у ФИО1 выявлен товар, подлежащий таможенному декларированию, ввоз которых на таможенную территорию Российской Федерации запрещен или ограничен. В ходе таможенного досмотра багажа ФИО1 были обнаружены, в том числе, изделия с маркировкой товарных знаков «CHANEL SARL» в количестве 1 штука. Согласно письму ООО «ТКМ», представляющей интересы компании «CHANEL SARL» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, продукция, изъятая у ФИО1 является контрафактной, компанией-правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. Компания «CHANEL SARL» с гражданином ФИО1 в договорных отношениях не состоит, право на использование принадлежащих ей товарных знаков ФИО1 не предоставляла.

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. В ходе рассмотрения административного дела представлено заключение эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого установлено, что представленная для экспертизы продукция «CHANEL» является однородной по отношению к товарам, для которых обнаруженные товарные знаки зарегистрированы. 

В силу частей 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). 

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 использовал с коммерческой целью продукцию с использованием чужого зарегистрированного словесного товарного знака «CHANEL» и изобразительного товарного знака в виде скрещенных полуколец без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал. Исключительное право истца на товарный знак «CHANEL» №А действительно до ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров класса МКТУ 25 (в том числе, палантин), на изобразительный знак в виде скрещенных полуколец согласно Свидетельству о продлении регистрации № до ДД.ММ.ГГГГ Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в отношении товаров класса МКТУ 25 (в том числе, палантин). 

Вопреки возражениям ответчика в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Товарный знак «CHANEL» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации, является общеизвестным товарным знаком и находится в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в Перечне 135 и 136 соответственно, действует бессрочно) в отношении товаров классов МКТУ 03, 18 и 25. Товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Chanel» является компания «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), Кэдю Женераль-Гисан 24, Женева, Швейцария.

Взыскиваемая сумма в размере 60 000 руб. является компенсацией ущерба, причиненного ответчиком компании-правообладателю «Шанель Сарл» в результате совершения административного правонарушения. Размер компенсации рассчитан по формуле: размер выплаты правообладателю за право использования одного товарного знака, умноженный на количество незаконно нанесенных товарных знаков на продукции, изъятой у ответчика (30000*2).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования компании «Шанель САРЛ» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») денежные средства в счет компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2024