П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 декабря 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Морозовой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН №, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу спиртосодержащей продукции, в нарушение п.1 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес>, незаконно реализовала Д.С.А. одну бутылку, объемом 0,5 литра, с этикеткой «FINSKY ICE Vodka LUX» со спиртосодержащей жидкостью, по цене 300 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «FINSKY ICE Vodka LUX» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 32,5%.

Органом дознания действия ФИО1, квалифицированы, и ей предъявлено обвинение по ст.171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании защитник ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено ею впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе дознания ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, загладила причинённый преступлением вред, пожертвовав денежные средства в МУСО «Кунашакский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержала, также просит суд прекратить дело, назначив судебный штраф.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред, произведя благотворительный взнос на счёт МУСО «Кунашакский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», характеризуется положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 направлено против законной экономической деятельности, общественная опасность которого состоит в том, что посягает на правовые гарантии законной предпринимательской деятельности, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие. При этом оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей и содержащимся в муниципальном учреждении, по делам указанной категории, где отсутствует потерпевший, свидетельствует об уменьшении общественной опасности лица, совершившего преступление, и может быть расценено как заглаживание вреда, причиненного преступлением в сфере экономической деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, которая имеет возможность получать доходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав казначейского счёта) 40102810645370000062; номер счёта получателя (казначейского счёта) 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, ОКТМО 75636000, КБК 18811603122019000140, УИН 18857424010190001925. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: 1 пустую бутылку с этикеткой «FINSKY ICE Vodka LUX» из-под спиртосодержащей жидкости, объемом 500 см3 – передать МРУ«Росалкогольтабакконтроля по Уральскому федеральному округу», для уничтожения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев