РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года судья Отрадненского городского суда 

<

адрес> Петров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора АО «Альметьевского ПОПАТ» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо - АО «Альметьевское ПОПАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

АО «Альметьевское ПОПАТ» с указанным постановлением не согласилось и подало на него жалобу. 

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В жалобе генеральный директор АО «Альметьевское ПОПАТ» ФИО1 просит отменить постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, ссылаясь на то, что содержащаяся в постановлении фотография не дает однозначного ответа на вопрос, в чем заключается нарушение, в каком месте находился автомобиль относительно стоп-линии.

Представитель АО «Альметьевское ПОПАТ» в судебное заседание не явился, в связи с чем судом определено дело рассмотреть в отсутствие заявителя.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствии. Согласно представленного административным органом отзыва, с доводами жалобы не согласны по следующим основаниям: По данным банка данных госавтоинспекции в отношении АО «Альметьевское ПОПАТ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. со дня окончания исполнения первоначального нарушения не истек 1 год.

Из серии фотоматериалов, послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отображено, что водитель транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, подъехал к светофорному объекту, тогда уже был включен красный (запрещающий) сигнал светофора, выехал в зону перекрестка и проехал на запрещающий сигнал светофора. 

Проверив материалы дела, оценив обоснованность доводов жалобы, отзыв административного органа на данную жалобу суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет административную ответственность.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 26 минут водитель, управляя транспортным средством марки ФИО2, государственный регистрационный знак № собственником которого является АО «Альметьевское ПОПАТ», на перекрестке по адресу: 

<

адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия АО «Альметьевское ПОПАТ» квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, юридическое лицо уже было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (пункт 6.2 Правил).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 6.2 ПДД ПРФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени и секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ и пред3преждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал светофора, в том числе мигающий запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно представленных Административным органом фотоматериалов, ДД.ММ.ГГГГ в 10:26, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль с регистрационным номером № пересек стоп-линию и проехал на красный (запрещающий) сигнал светофора, что свидетельствует о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Административным органом установлено, что данное транспортное средство принадлежит юридическому лицу АО «Альметьевское ПОПАТ».

Учитывая повторность привлечения к административной ответственности АО «Альметьевское ПОПАТ», действия юридического лица обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Судом не могут быть признаны обоснованными доводы юридического лица о том, что вина не установлена, так как представленными фотоматериалами (пошаговые фото движения автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак №), подтверждается, что указанный автомобиль проехал на красный (запрещающий) сигнал светофора.

Учитывая изложенное, оценивая в комплексе исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях юридического лица АО «Альметьевское ПОПАТ» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.12 ч.3 КоАП РФ. 

Оснований для отмены постановления вынесенного заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении юридического лица - АО «Альметьевское ПОПАТ», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица АО «Альметьевское ПОПАТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу АО «Альметьевское ПОПАТ» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья В.А. Петров