К делу № 1-152/2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 июня 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Новиковой Н.М. 

при секретаре Слухаевой С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гинеевской С.А.

потерпевшего ФИО2

подсудимой ФИО1

защитника Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>

<

данные изъяты>: 

<

адрес> а, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

07.09.2020 года ФИО1 была принята на должность специалиста в ГКУ КК ЦЗН Отрадненского района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя свою трудовую деятельность, занималась постановкой лиц на учет в качестве безработных. 23.04.2021 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 57 минут, в ГКУ КК ЦЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО3 для постановки заполнения заявления и постановки на учет в качестве безработного. С целью оказания содействия в оформлении заявления ФИО2 в электронной форме, ФИО1, находясь на рабочем месте, получила от ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон с открытым и снятым с пароля мобильным приложением «Сбербанк онлайн». В ходе внесения сведений о банковском счете в заявление, ФИО1 обнаружила сумму денежных средств, имевшихся на банковском счете ФИО2, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 23.04.2021 года в 09 часов 57 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном на принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне, путем проведения операции по переводу денежных средств, в поле ввода «получателя» ввела принадлежащий ей абонентский №, который был привязан к принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк», и в поле ввода «суммы перевода» ввела сумму в размере 17 000 рублей, после чего нажала на поле «перевести». Таким образом, ФИО1 произвела перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей с принадлежащего ФИО3 банковского счета ПАО «Сбербанк» № на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******8376, чем совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 24.04.2021 года, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что 07.09.2020 года по 29.04.2021 года она работала специалистом в ГКУ КК ЦЗН в ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края. В ее должностные обязанности специалиста ГКУ КК ЦЗН в ст. Отрадной входило: регистрация и вторичный прием граждан для постановки на учет по безработице. 21.04.2021 года, когда она находилась на своем рабочем месте, в центр занятости населения обратился ФИО3, который хотел стать на учет по безработице, просил помочь ему в этом. Для постановки на учет по безработице необходимо было подать заявление на сайте «Работа в России». При оформлении заявления на сайте «Работа в России» необходимо вводить данные, а именно логин и пароль от сайта «ГосУслуг». При оформлении заявления ФИО2 возникли проблемы с подтверждением его данных на сайте «ГосУслуг». Она попыталась помочь ему разобраться в этом, стала объяснять алгоритм действий. Поскольку данные ФИО2 подтверждены не были, у них не получилось зайти на вышеуказанные сайты с помощью стационарного компьютера. Она посоветовала ему обратится в ПФР Отрадненского района, чтобы получить логин и пароль для профиля в «ГосУслугах», что он и сделал. 23.04.2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней снова обратился ФИО3, пояснив, что все равно не может сам зайти в свой профиль в «ГосУслугах». Она стала помогать ему подтверждать данные профиля, вбила логин и пароль, полученный им в УПФР Отрадненского района, а также паспортные данные с паспорта, который он ей предоставил. После того как она помогла ему подтвердить данные на сайте «ГосУслуг», она стала оформлять заявление на сайте «Работа в России». В заявление, с помощью стационарного компьютера она вбила паспортные данные, данные трудовой книжки, последнее место работы. Также для постановки на учет по безработице, необходимо было в заявлении указать банковский счет заявителя, на который бы в дальнейшем поступало пособие по безработице. ФИО3 предоставил ей банковский счет на своем мобильном телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн». Он открыл приложение, сам ввел свой код, и передал ей свой мобильный телефон. Пока он отвлекся и разговаривал с другим специалистом, она быстро вбила данные его банковского счета в заявление. Когда она искала в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» его банковский счет, то увидела, что у него на счету имеются денежные средства в сумме 67 000 рублей. В это время она решила похитить часть принадлежащих ему денежных средств, а именно 17 000 рублей, чтобы на остатке у него осталась круглая сумма и ее действия не бросались в глаза. Она решила похитить денежные средства, поскольку приближался срок списания денежных средств по кредиту, а у нее на счету не имелось денежных средств. С этой целью в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» она нажала на иконку с банковским счетом, затем нажала на иконку «оплатить или перевести» и в поле для ввода ввела свой абонентский №. Затем высветилось поле для ввода суммы денежных средств, подлежащих переводу, где она вбила сумму в размере 17 000 рублей и далее нажала на иконку «перевести». Таким образом, она похитила денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО3. После перевода денежных средств, она передала мобильный телефон ФИО2 ему в руки вместе со всеми документами, которые он передавал ей для заполнения заявления. Заполнив заявление, он забрал документы и ушел. За заполнение заявления, никаких денежных средств в ГКУ КК ЦЗН ст. Отрадной не взимается. Позже ФИО3 возвращался в центр занятости населения и спрашивал у ее коллег, где она находится, рассказал им ситуацию о том, что у него каким-то образом были списаны денежные средства в сумме 17 000 рублей. Она в это время находилась на обеденном перерыве. Придя с обеденного перерыва, она никому ничего не сказала, сразу признаваться в совершенном преступлении не стала, испугалась уголовной ответственности за совершенное хищение. 24.04.2021 года, когда перевод денежных средств, принадлежащих ФИО3 прошел авторизацию банком и денежные средства в сумме 17 000 рублей были зачислены на ее счет, то с ее счета она произвела погашение кредита в сумме 13 000 рублей.. Остальные денежные средства были потрачены ею в продуктовых магазинах и в аптеке. 29.04.2021 года она раскаялась в содеянном и ею была написана явка с повинной с признанием вины в совершенном ею хищении денежных средств в сумме 17 000 рублей с банковского счета ФИО2. Явка была написана в присутствии адвоката Шавлова С.С. без оказания на нее какого-либо физического и психологического воздействия. Свою вину в совершенном ею преступлении, а именно в хищении денежных средств в сумме 17 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с его банковского счета, она признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. /л.д. 94-97/.

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, вину признала.

Кроме собственного признания вины подсудимой ФИО1 ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он нигде не работает, недавно уволился с ООО «ЧОО» г. Сочи Краснодарского края. Его среднемесячный доход составлял 35 000 рублей. В настоящее время он нигде не трудоустроен, пытался стать на учет в ГКУ КК ЦЗН ст. Отрадной, чтобы получать пособие по безработице, однако в настоящее время на учет он еще не стал. У него имеется одна банковская карта банка «Сбербанк» №, которую он открыл и получил в отделении «Сбербанка» в ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края. Данной картой он пользуется один, никто кроме него к ней доступа не имеет, носит ее при себе в чехле паспорта. Банковскую карту и паспорт он никогда не терял. На одном из его мобильных телефонов имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн», а на другом мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк». На счете банковской карты у него имелось 67453,50 рублей. О том, сколько денежных средств хранилось у него на карте никто не знал, он никому не об этом не рассказывал. В связи с тем, что он недавно уволился с работы в ООО «ЧОО» г. Сочи Краснодарского края и не нашел другой работы, он решил стать на учет по безработице в ГКУ КК ЦЗН Отрадненского района. Он обратился к специалисту ГКУ КК ЦЗН Отрадненского района ФИО1. Для постановки его на учет по безработице необходимо было подать заявление с указанием данных с сайта «ГосУслуг». Самостоятельно зайти в свой профиль он не смог и обратился за помощью к специалисту ФИО1. У нее также не получилось зайти в его профиль и его направили в УПФР Отрадненского района с целью получения логина и пароля для оформления профиля на сайте «ГосУслуг». Находясь в УПФР Отрадненского района, он получил пароль и логин для оформления своего профиля. 23.04.2021 года в 09 часов 15 минут он снова обратился в ГКУ КК ЦЗН Отрадненского района. Его снова направили к специалисту ФИО1. При оформлении ею электронного заявления, он передал ей свой паспорт, трудовую книжку, а также листочек со своими новыми логином и паролем от сайта «ГосУслуг». Она зашла в его профиль на сайте «ГосУслуг» и помогла ему подтвердить его данные, вбила в недостающие графы его данные. После подтверждения данных профиля «ГосУслуг» она приступила к заполнению заявления. Для оформления заявления необходимо было указать банковский счет, на который бы в дальнейшем поступали пособия по безработице. Поскольку этих данных у него в бумажном формате нигде указано не было, он ввел пароль на своем мобильном телефоне в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и передал свой мобильный телефон в руки ФИО1, чтобы она могла в приложении найти его банковский счет и внести его в заявление. Мобильный телефон с мобильным приложением «Сбербанк онлайн» находился у нее примерно 10 минут. Когда его мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк онлайн» находился в руках у ФИО1, то он находился напротив нее, однако всех ее действий не видел, поскольку она находилась за монитором компьютера. В тот момент, когда его мобильный телефон был у ФИО1, на его другой мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером, к которому была привязана банковская карта, ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 17 000 рублей. Он не обратил внимания на то, что ему пришло какое-то смс и не стал вытаскивать свой второй сотовый телефон из кармана. После того как его профиль был активирован и его данные были направлены в службу занятости, он ушел. Приехав домой в обеденное время, он вытащил свой мобильный телефон и увидел, что 23.04.2021 года в 09 часов 57 минут на его абонентский №, который привязан к его банковской карте, с номера 900 поступило сообщение о переводе денежных средств в сумме 17 000 рублей. Иной информации в смс сообщении не содержалось, поэтому он решил зайти в мобильное приложение, где увидел, что денежные средства были переведены на имя Т. А. Ф. Он данного перевода не совершал. Денежные средства были переведены в тот момент, когда оформлялось заявление о постановке его на учет в ГКУ КК ЦЗН Отрадненского района. После увиденного, он стал звонить на №, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Рассказав о случившемся сотруднику сбербанка, она посоветовала ему заблокировать карту, что он и сделал. После случившегося, он решил вернуться в ГКУ КК ЦЗН Отрадненского района, однако ФИО1 там не нашел, и обратился к ее коллегам, одна из которых посредством сотовой связи связалась с ней и передала ей его вопросы, на которые она ответила, что не знает куда были списаны денежные средства, что ей на счет никаких денежных средств не поступало. Затем он обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. Совершенным преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. После обращения в полицию, спустя пару дней к нему обращалась ФИО1, которая пояснила, что хочет вернуть принадлежащие ему денежные средства в сумме 17 000 рублей. Никаких подробностей похищения его денежных средств она не поясняла, просто сказала, что не хочет проблем и желает вернуть его 17 000 рублей. Изначально он так и подумал, что к хищению принадлежащих ему денежных средств может быть причастна специалист ФИО1, однако в связи с тем, что он уже обратился в полицию, он сказал ей, что данный вопрос будет решаться при сотрудниках полиции. 04.05.2021 года ФИО1 передала ему наличные денежные средства в сумме 17 000 рублей, чем возместила причиненный ему ущерб. Претензий к ФИО1 он не имеет, в связи, с чем гражданский иск подавать не будет.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами находящимися в деле: 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2021 года с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району капитаном юстиции ФИО4, с участием ФИО2, произведен осмотр мобильного телефона марки «Nokia», принадлежащего ФИО3 и банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, с которой были списаны денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО3. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится по месту проживания потерпевшего ФИО2 /л.д. 7-19/;

- протоколом выемки от 30.04.2021 года с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району лейтенантом юстиции ФИО5 в служебном кабинете № СО ОМВД России по Отрадненскому району, произведена выемка у подозреваемой ФИО1, которая добровольно выдала сведения о наличии счетов ПАО «Сбербанк» у ФИО1 на 2 листах; выписку о состоянии вклада по счету №, оформленного на ФИО1 за период с 01.01.2021 года по 29.04.2021 года, на 2 листах. /л.д. 69-72/;

- протоколом осмотра документов от 05.05.2021 года с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району лейтенантом юстиции ФИО5 в служебном кабинете № СО ОМВД России по Отрадненскому району, произведен осмотр истории операций по дебетовой карте 42763******2648 ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО2 за период с 23.04.2021 года по 26.04.2021 года на 1 листе; сведений о наличии счетов ПАО «Сбербанк» у ФИО1 на 2 листах; выписку о состоянии вклада по счету №, оформленного на ФИО1 за период с 01.01.2021 года по 29.04.2021 года, на 2 листах. При осмотре истории операций по дебетовой карте 42763******2648 ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО2 за период с 23.04.2021 года по 26.04.2021 года на 1 листе установлено, что история операций отражает движение безналичных денежных средств по банковскому счету № с номером карты №******2648, владельцем которого является ФИО3, за период с 01.04.2021 года по 26.04.2021 года. Согласно сведениям, указанным в данной истории операций, за период с 01.04.2021 года по 26.04.2021 года с вышеуказанным счетом была произведена операция 23.04.2021 года в виде перевода «RUS Moscow SBOL перевод 4276****8376 Ф. Т. А.» в сумме 17 000 рублей. При осмотре сведений о наличии счетов ПАО «Сбербанк» у ФИО1 на 2 листах установлено, что они отражают наличие счетов и иной информации в ПАО «Сбербанк» на ФИО1, паспорт гражданина РФ серия 0317 № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в ст. Отрадная, 11.04.2017 года, код подразделения 230-046. Сведения представлены в виде заполненных разделов №, №, №.1, №.2, №.3, №, №, №.1, №.2. В разделе № содержаться сведения о счетах и доходе, выплаченном по счетам, которые представлены в виде таблицы. Согласно информации, содержащейся в таблице, на ФИО1 оформлены следующие счета, которые считаются открытыми: 

1)40№, вид счета текущий, дебетовая, MIR **** 7347;

2)42№, вид счета депозитный, универсальный на 5 лет;

3)40№, вид счета текущий, дебетовая, VISA Classic **** 8376;

4)42№, вид счета депозитный, универсальный на 5 лет.

При осмотре выписки о состоянии вклада по счету №, оформленного на ФИО1 за период с 01.01.2021 года по 29.04.2021 года, на 2 листах, установлено, что выписка отражает движение денежных средств по банковскому счету №, владельцем которого является ФИО1, за период с 01.01.2021 года по 29.04.2021 года. Выписка представлена в виде таблицы. При просмотре операций за 23.04.2021 года и за 24.04.2021 год установлено, что 24.04.2021 года на вышеуказанный банковский счет произошло зачисление денежных средств в сумме 17 000 рублей, после которого имеются операции по списанию денежных средств. После произведенного осмотра вышеуказанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 73-84/;

- протоколом явки с повинной от ФИО1 от 29.04.2021 года, согласно которого ФИО1 сообщила, что она, 23.04.2021 года в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, находясь в ГКУ КК ЦЗН Отрадненского района, осуществляя свою рабочую деятельность, при постановке на учет ФИО2, с переданного им ей мобильного телефона с мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» в корыстных целях перевела на свой счет денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО3, в содеянном раскаивается. /л.д. 41-42/.

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимая ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, 23.04.2021г. в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном на принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне, путем проведения операции по переводу денежных средств, перевела 17 000 рублей, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему ФИО3 материальный ущерб, превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает на основании ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, признание вины, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, по месту работы характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ею относится к категории тяжких преступлений. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства характеризующие ее как личность, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на неё дополнительных обязанностей. Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет оснований, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без её изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- история операций по дебетовой карте 42763******2648 ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО2 за период с 23.04.2021 года по 26.04.2021 года на 1 листе; сведения о наличии счетов ПАО «Сбербанк» у ФИО1 на 2 листах; выписка о состоянии вклада по счету №, оформленного на ФИО1 за период с 01.01.2021 года по 29.04.2021 года, на 2 листах хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела № – по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО3 хранящаяся по месту проживания потерпевшего ФИО2 по адресу: 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Отрадненского

районного Н.М. Новикова