ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

07 августа 2017 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.07.2013 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123 368 руб. 77 коп., в том числе: 14 487 руб. 96 коп.- неустойка на просроченные проценты, 16 013 руб. 27 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 10 511 руб. 89 коп. – проценты на просроченный основной долг, 16 839 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 65516 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3667 руб. 38 коп. В иске указали, что между ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк России и ФИО1 30.07.2013 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 94 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,15 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 30.07.2013 г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 04.10.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня оправления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. По состоянию на 29.06.2017 г. задолженность ответчика составляет 123 368 руб. 77 коп., в том числе: 14 487 руб. 96 коп.- неустойка на просроченные проценты, 16 013 руб. 27 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 10 511 руб. 89 коп. – проценты на просроченный основной долг, 16 839 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 65516 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, должным образом извещен о дне слушания дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

По делу установлено, что 30.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 94 000 руб. под 25,15 % годовых, на срок до 60 месяцев. 

Денежные средства были перечислены Заемщику в полном объеме.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Ответчиком были нарушены, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. на 29.06.2017 г. задолженность ответчика составляет 123 368 руб. 77 коп., в том числе: 14 487 руб. 96 коп.- неустойка на просроченные проценты, 16 013 руб. 27 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 10 511 руб. 89 коп. – проценты на просроченный основной долг, 16 839 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 65516 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность.

04.10.2016 ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 30.07.2013 г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ею не исполнены.

В связи с тем, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредита, с неё подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в полном объеме. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договор 

<

***> от 30.07.2013, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита свидетельствует о существенном нарушении им договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 3667 руб. 38 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2013 г., заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 368 рублей 77 копеек, в том числе: 14 487 рублей 96 копеек - неустойка на просроченные проценты, 16 013 рублей 27 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 10 511 рублей 89 копеек – проценты на просроченный основной долг, 16 839 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 65516 рублей 37 копеек – просроченная ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3667 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чернова