Дело № 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 26 февраля 2024 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Рогатнева А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение № 1097 и ордер № 519/1, 

при секретаре – Маминой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос.совхоза «Нижнедевицкий», 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 

1) 08.05.2015г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 19.12.2014г., судимость по которому погашена, окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.11.2016г. приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 08.05.2015г. изменен: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 19.12.2014г., назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 27.01.2017г. по отбытии срока наказания.

2) 26.07.2017г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.3 ст.260 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 25.07.2018г. по отбытии срока наказания.

3) 10.10.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год;

4) 02.07.2020г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год.

5) 27.10.2020г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 10.10.2019г., и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено к данному наказанию, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6) 02.04.2021г. мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицким судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.319 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условие осуждение по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02.07.2020г., а назначенное наказание по данному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединены к вновь назначенному, назначено наказание по совокупности приговоров в виде одного года одного месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27.10.2020г., окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.04.2022г. по отбытию срока наказания;

7) 10.04.2023г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.08.2023г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 26.07.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по 25.07.2026г., с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы субъекта РФ (Воронежская область) в котором проживает, без согласования с органом внутренних дел.

05.09.2023г. в отделении МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определены дни его обязательной явки для регистрации в Отделение МВД России по Нижнедевицкому району, с которым он был ознакомлен, и предупрежден под роспись о последствиях несоблюдения установленных судом административных ограничений, в том числе об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на это, в период с 12.09.2023г. по 10.10.2023г. ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, а именно:

12.09.2023г. ФИО1 без уважительной причины в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился в отделение МВД по адресу: 

<

адрес> для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 25.09.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

16.09.2023г. в 22 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пос. сов-за «Нижнедевицкий», 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 25.09.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

10.10.2023г. ФИО1 без уважительной причины в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился в отделение МВД по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Нижнедевицк, ул. Театральная, д.20 для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 16.10.2023г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, действуя умышленно, ФИО1 23.11.2023г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза «Нижнедевицкий», 

<

адрес>, при этом около 22 часов 25 минут этого же дня находился около 

<

адрес> пос.совхоза «Нижнедевицкий» 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию. 

Дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме и действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Колесников Б.А. и государственный обвинитель Рогатнев А.Е. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ. 

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9УПК РФ суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья и индивидуально-психологические особенности, а также его личность – вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете психиатра и диспансерном учете с хроническими заболеваниями не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, наказание ему следует назначить с отбыванием в местах лишения свободы.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 26.02.2024г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров