Дело № УИД 54RS0№-14

Поступило в суд: 27.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э., 

подсудимого ФИО1,

адвоката фио 2,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно в том, что: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу фио 3 на содержание фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1 Однако, ФИО1, достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью фио 3 по адресу: 

<

адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своею несовершеннолетнего ребенка. С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимает, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов. Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, не исполняя свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, произвел частичную оплату алиментов, а именно: 03.06.2019г. - 1000 рублей, 01.07.2019г. - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 1000 рублей. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 536 рублей 63 копейки. 

Защитник фио 2 и подсудимый ФИО1 просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайства подсудимого и его защитника, суд приходит к следующему. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом при принятии решения суд учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, а именно то, что он ранее не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет семью и детей, а также то, что ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Основания, последствия прекращения уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому известны, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела, уголовного преследования и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по указанному основанию не имеется, с учетом материального положения подсудимого. 

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, - прекратить на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа