Дело № 1-622/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника адвоката Ярославова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Пятаеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, не имевшего судимости на момент совершения преступления,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Стерлитамак от 19 ноября 2018 года, подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 22 февраля 2019 года в 04 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения (при содержании алкоголя 0.395 мг/л), в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, при движении около дома 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления этим транспортным средством.

Тем самым, ФИО1, совершил, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ярославов А.В., поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной (л.д.19), наличие у него заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования правил ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 18 февраля 2019 года был осужден Стерлитамакским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, причем постановлением Стерлитамакского городского суда от 24 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде 256 часов обязательных работ, на основании ч.3 ст.49 УК РФ ему была заменена лишением свободы на срок 32 дня из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием туда в порядке ст.75.1 УИК РФ, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, с определением сроков в порядке ст.71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, наказание назначить по совокупности приговоров: 

в части основного наказания, присоединив к наказанию по последнему приговору, частично неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 18 февраля 2019 года, с применением ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, к отбытию назначить 1 месяц 20 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

в части дополнительного наказания, путем частичного сложения с дополнительным наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от 18 февраля 2019 года, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, после вручения ему соответствующего предписания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1, со дня прибытия его в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ № г/н №, переданный на специализированную стоянку ИП ФИО11 на ответственное хранение, передать по принадлежности собственнику автомобиля; 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, копию свидетельства о поверке № №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-622/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2019-006979-59).