Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 2 » октября 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-614/2023 по иску ООО «Филберт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 19.10.2014 года между ОАО «Лето Банк», переименованном в ПАО «Почта Банк», и ответчицейбыл заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 150000 рублей на срок до 19.10.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. 19.06.2018 года банк уступил права требования ООО «Филберт» на основании договора цессии № У77-18/1342, сумма приобретенного требования составила 337863,01 рублей, из которых 150000 рублей основной долг, 180369,86 рублей проценты, 7493,15 рублей иные платежи. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 26.05.2022 года. С даты заключения договора цессии ответчиком исполнены обязательства в сумме 6400 рублей. Просил взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины 6514,64 рублей, а также убытки в виде госпошлины 3289,32 рублей, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчицав судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась. Назначенный ей судом представитель в лице адвоката представил возражения относительно искового заявления, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Выяснив мнение сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела 19.10.2014 года между ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 13713411с лимитом кредитования 150000 рублей, срок действия договора неопределенный,процентная ставка 39,9% годовых, предусмотрена ежемесячнаяоплата основного долга и процентов 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком. При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка. Условия договора предусматривают уступку банком своих прав кредитора третьим лицам.Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и по существу не оспаривается. 

По сведениям ОЗАГС Пушкинского района г.Санкт-Петербурга ФИО1 сменила фамилию по браку на ФИО2 (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрена неустойка (ст.330 ГК РФ). 

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 кредитного договора, письменная форма которого соблюдена. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредитаи уплата процентов за пользование им, а также неустойка за нарушение обязательств. Предоставление денежных средств подтверждено. Из выписки по счету усматривается наличие одного платежа в счет погашения кредита в сумме 8000 рублей 19.11.2014 года, что указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты. 

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Тем самым возможность уступки прав требования взыскания задолженности установлена законом и предусмотрена рассматриваемым кредитным договором.

19.06.2018 года банк уступил права требования ООО «Филберт» по договору цессии № У77-18/1342, общая сумма уступаемых прав 337863,01 рублей. Истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке требования и необходимости оплаты долга в срок до 25.07.2018 года, о чем имеется соответствующее письмо от 05.07.2018 года с указанием структуры задолженности и способов оплаты. 

13.11.2019 года по заявлению ООО «Филберт» (дата обращения 06.11.2019 года) выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженностив указанной сумме, который был отменен 26.05.2022 года. 

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса,согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в т.ч. уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности (начала течения этого срока) и порядка его исчисления.

Как указано в п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.24 – 26 данного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч. возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ч.1 ГК РФ).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. При этом установлено, что истцом выставлялось требование о погашении имеющегося долга до 25.07.2018 года, хотя датой последнего платежа в соответствии с графиком является 19.10.2018 года. С учетом этого началом срока давности обращения в суд является 26.07.2018 года. Обращение за вынесением судебного приказа последовало 06.11.2019 года, с настоящим иском 01.02.2023 года. 

Тем самым за вычетом срока действия судебной защиты с 06.11.2019 года по 26.05.2022 года и истекшего срока давности с 26.07.2018 года по 05.11.2019 года и с 27.05.2022 года по 01.02.2023 года долг по кредиту может быть взыскан за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года.

Произведенным судом расчетом установлено, что за указанный период подлежащая взысканию сумма будет составлять 99411,12 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворяемым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3(паспорт №)в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2014 года, заключенному с ОАО «Лето Банк», в размере 99411рублей 12 копеек, 1953рубля85 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 101364(сто одна тысячатристашестьдесят четыре) рубля97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев