Дело № 1-71/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 12 мая 2020 года 

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Михайловой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Матяшовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Проскурина В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, состоящего в разводе, имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего грузчиком в ООО «Ремс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 23 декабря 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11.11.2019 года в период с 01 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>, в гостях у малознакомого ему Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 воспользовался тем, что Потерпевший №1 спал и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений тайно похитил с тумбы смартфон «Samsung Galaxsy A20» 32 Gb Blue стоимостью 12 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, в чехле «InterStep Decor для Galaxsy A20 Blue» стоимостью 690 рублей, а также с защитным стеклом «Samsung InterStep 2.5D», наклеенным на мобильное устройство, материальной ценности не представляющим. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 680 рублей. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что они с подсудимым примирились, ему принесены извинения и полностью возмещен причиненный ущерб. Никаких претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с учетом личности подсудимого и того, что он не впервые совершил преступление, возражала против прекращения дела за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, с потерпевшим он примирился. Причиненный потерпевшему вред обвиняемый полностью загладил, о чем свидетельствует соответствующее заявление потерпевшего, расписка потерпевшего о получении от подсудимого денежных средств в сумме 13 680 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, а также его пояснения в судебном заседании. 

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый не впервые совершил преступление, сами по себе не являются основанием к безусловному отказу в прекращении дела по данному основанию, поскольку согласно ч. 6 ст.86 УПК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УПК РФ, связанные с судимостью.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности. 

В связи с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением производства по делу, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: лист бумаги в виде разового пропуска от 23.09.2019г. на имя ФИО1, комитентскую карточку ООО «Вита» комиссионный отдел «Астра» б\н от 11.11.2019г., оставить и хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Л.А. Конова

Дело № 1-71/2020