Дело № 1-152/2019 КОПИЯ 

УИД 74RS0010-01-2019-000929-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка 06 сентября 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В., подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Рязановой В.В., старшего следователя СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В суд поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3, подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал вне населенного пункта по проезжей части автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 

<

данные изъяты> км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

На 

<

данные изъяты> километре указанной автодороги ФИО3 находясь в утомленном состоянии, уснул за управлением автомобилем и совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> в результате которого пассажир ФИО2 получил телесные повреждения причинившие тяжкий вред его здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие повреждения: 

<

данные изъяты> установить давность образования этих повреждений не представляется возможным из-за отсутствия описания их внешнего вида в представленных медицинских документах.

Своими действиями ФИО3 грубо нарушил требования пунктов: 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, действующих с 01 июля 1994 года, согласно которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством …в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» (п. 2.7); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10.1); «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям…не более 90 км/ч» (п. 10.3), что находится в причинной связи с наступившими последствиями.

В ходатайстве старший следователь СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 указала, что подозреваемый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, загладил причинённый преступлением вред, имеется основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В судебном заседании старший следователь СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1., ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям. Подозреваемый ФИО3 не возражал против прекращения по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Адвокат Рязанова В.В. поддержала позицию своего подзащитного. Потерпевший ФИО2. в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 Прокурор Бакуто А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Заслушав подозреваемого и защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент, производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно данным, характеризующим личность подозреваемого, ФИО3 ранее не судим. Подозреваемый ФИО3 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.4 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254, УПК РФ, судп о с т а н о в и л :ходатайство старшего следователя СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. Оплату судебного штрафа произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: 

УИН №, ИНН №, КПП №, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с №), р/с №, ОКТМО №, БИК №, КБК доходов №, ОКТМО ФИО4 № (КБК района №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Подлинник документа

Находится в деле №1-152/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области