Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1358/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-54718/2025

УИД: 77RS0023-02-2024-011758-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 декабря 2025 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев замечания истца ФИО1 на протокол заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2025 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Савеловского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года по иску ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия,

установил:

08 декабря 2025 года состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по рассмотрению апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение Савеловского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года по иску ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия.

Истцом ФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2025 в которых также содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 112 ГПК РФ, изучив материалы дела, председательствующий приходит к выводу о возможности восстановления заявителю пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку, как следует из материалов дела и заявления, процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.

В поданных замечаниях на протокол судебного заседания заявитель указывает, что протокол является не полным, в нем не полностью изложены пояснения и заявленные истцом ходатайства.

Согласно ч. 5 ст. 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным гл. 21 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 ГПК РФ протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания;

4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

10) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

Из вышеназванных положений процессуального законодательства следует, что в протоколе отражается соблюдение установленной процессуальной формы всеми участниками гражданского судопроизводства. В протокол подлежат внесению все существенные сведения о разбирательстве дела.

Таким образом, протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано законом. Целью ведения протокола судебного заседания является отражение процедуры, установленной процессуальным законом и возможность проверки законности и обоснованности судебных действий и актов. Требования о дословном изложении в протоколе объяснений стороны, заявленных ею ходатайствах, и иных необходимых, по мнению заявителей сведений, не могут быть признаны обоснованными, поскольку протокол отражает процессуальный ход судебного заседания, должен содержать информацию о порядке его проведения и о смысловом содержании выступлений участников заседания, но не является стенографией выступлений участников процесса.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания и сопоставив их с содержанием протокола, председательствующий считает представленные замечания на протокол судебного заседания подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 228-232 ГПК РФ, судья

определил:

восстановить истцу ФИО1 срок для подачи замечаний на протокол заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2025 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Савеловского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года.

Замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2025 года, поданные истцом ФИО1 - отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: