Дело № 1-406/2024

64RS0044-01-2024-003024-27

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ковальской Е.В., представившей удостоверение № 3263 и ордер 

<

№> от 16.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил три эпизода покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося на территории г.Саратова, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь на территории г.Саратова, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и через установленный в мобильном телефоне мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» осуществил заказ на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 г., с целью его дальнейшего личного употребления. 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, оплатил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, пополнив неустановленный счет на сумму 2 500 рублей. 

03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, Т.Д.ЮБ., находясь на территории г.Саратова, получил в мессенджере «Телеграмм» от магазина «

<

данные изъяты>» сообщение, в котором был указан адрес места нахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 г., а именно участок местности с географическими координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д.

03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, Т.Д.ЮБ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, проследовал к указанному в сообщении месту на территории Заводского района г.Саратова с географическими координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д., с целью незаконного приобретения наркотического средства.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 03.11.2023 в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> г.Саратова был задержан сотрудниками полиции.

03.11.2023 в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 34 минуты в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности у подъезда № 2 

<

адрес> г. Саратова, с географическими координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№>.д. на земле был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Кроме того, 03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося на территории г.Саратова, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь на территории г.Саратова, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и через установленный в мобильном телефоне мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» осуществил заказ на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 г., с целью его дальнейшего личного употребления. 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, оплатил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, пополнив неустановленный счет на сумму 2 800 рублей. 

03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, Т.Д.ЮБ., находясь на территории г.Саратова, получил в мессенджере «Телеграмм» от магазина «

<

данные изъяты>» сообщение, в котором был указан адрес места нахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 г., а именно участок местности с географическими координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д.

03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, Т.Д.ЮБ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, проследовал к указанному в сообщении месту на территории Заводского района г.Саратова с географическими координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д., с целью незаконного приобретения наркотического средства.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 03.11.2023 в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> г.Саратова был задержан сотрудниками полиции.

03.11.2023 в период с 19 часов 54 минут по 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности у 

<

адрес> г. Саратова с географическими координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д. на земле был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Кроме того, 03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося на территории г.Саратова, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь на территории г.Саратова, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и через установленный в мобильном телефоне мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>», осуществил заказ на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 г., с целью его дальнейшего личного употребления. 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, оплатил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, пополнив неустановленный счет на сумму 2 800 рублей. 

03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, Т.Д.ЮБ., находясь на территории г.Саратова, получил в мессенджере «Телеграмм» от магазина «

<

данные изъяты>» сообщение, в котором был указан адрес места нахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 г., а именно участок местности с географическими координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д.

03.11.2023, но не позднее 17 часов 30 минут, Т.Д.ЮБ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, проследовал к указанному в сообщении месту на территории Заводского района г.Саратова с географическими координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д. с целью незаконного приобретения наркотического средства.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 03.11.2023 в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> г.Саратова был задержан сотрудниками полиции.

03.11.2023 в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности у 

<

адрес> г. Саратова с географическими координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№>.д., на земле был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Доказательства совершения преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод у подъезда № 2 

<

адрес> г. Саратова, с координатами 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив дату, период времени, место совершения преступления и согласился с видом и размером незаконно приобретенного им наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показании ФИО1 следует, что 03.11.2023 он решил приобрести наркотическое вещество «Мефедрон» для личного употребления. Для этого он воспользовался своим сотовым телефоном марки «Redmi 3s», в котором зашел в установленное на нем приложение – мессенджер «Телеграмм», где нашел «магазин» «

<

данные изъяты>», увидел список предлагаемых наркотических средств, из которых он выбрал позицию – «Мефедрон кристалл 1 грамм», стоимостью 2 500 рублей, сделал заказ и ему пришли реквизиты оплаты, с указанием точной суммы, а именно 2 800 рублей. Через приложение «сбербанк онлайн» в телефоне он совершил оплату по присланным ему реквизитам. Через какое-то время после оплаты ему пришла фотография с указанием места тайниковой закладки, и географически координатами, после этого он повторил процедуру с покупкой закладки еще два раза (а именно приобрел наркотическое средство Мефедрон кристалл 1 грамм), оплачивая каждый раз по 2 800 рублей, в результате ему пришли еще две фотографии с участками местности, на которых расположены тайниковые закладки, и географическими координатами. Все три фотографии он переслал сообщением себе в мессенджере «Телеграмм» на свой аккаунт, а магазин удалил данную переписку. Затем, он ввел первые координаты, а именно 

<

№> 

<

№>, и приложение с координатами показало ему адрес: г. Саратов, 

<

адрес>. Он направился по данному адресу, и стал искать окно подвала данного дома, где должна была находиться тайниковая закладка. В процессе поиска его остановили сотрудники полиции, стали задавать ему вопросы, а именно, что он тут ищет. Он не стал скрывать от них о своих намерениях найти тайниковую закладку с наркотическим средством и пояснил работникам полиции, что ищет тайниковую закладку с наркотическим веществом «Мефедрон» и показал им фотографию в телефоне. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, где в присутствии двух понятых изъяли у него его телефон марки «Redmi 3c», также он написал заявление о том, что дает согласие на осмотр данного телефона. Сотрудники полиции в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 48 минут 03.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, размером 4 х 4 метра, расположенном у подъезда № 2 

<

адрес> г. Саратова, изъяли сверток черной изоленты, который находился у окна подвала (координаты 

<

№> 

<

№>). После чего, они отправились к следующей тайниковой закладке и в период с 19 часов 54 минут по 20 часов 05 минут 03.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес>у г. Саратова, под деревом на углу вышеуказанного дома (географические координаты 

<

№> 

<

№>) был изъят сверток черной изоленты. После чего они направились к следующей тайниковой закладке, где в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут 03.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты 

<

№> 

<

№>) был изъят изолированный сверток черного цвета. Координаты данных тайниковых закладок ему были пересланы «магазином» «Плесуре поинт». Все три свертка с наркотическим средством были изъяты и упакованы. Наркотическое вещество «Мефедрон» он приобретал для личного употребления тремя тайниковыми закладками (т. 1 л.д. 54-57).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей от 04.11.2023, согласно которому ФИО1 подробно сообщил события и обстоятельства совершенного преступления, указал на 

<

адрес> г. Саратова, на участок местности, где он был задержан сотрудники полиции при попытке найти сверток с наркотическим веществом, а также на участок местности обнаружения тайниковой закладки (т. 1 л.д. 76-83).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. следует, что он работает командиром 1 взвода 2 роты полка ППС УМВД России по г. Саратову. 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут он совместно с работном полиции Б.М.А. нес службу на территории Заводского района г. Саратов. Примерно в это же время они проходили мимо 

<

адрес> г. Саратова и увидели ранее незнакомого ФИО1, данные которого были ими установлены, который вел себя подозрительно, постоянно смотрел в свой сотовый телефон и что-то искал. Подойдя к ФИО1, он стал спрашивать у него, что он ищет. ФИО1 пояснил, что ранее им было приобретено наркотическое средство «мефедрон» и показал им фотографии. На фотографиях, которые им показал ФИО1, были изображены участки местности с географическими координатами тайниковых закладок, а именно: 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, о чем им был вынесен рапорт и вызвана следственно-оперативная группа (т. 2 л.д. 28-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.А. следует, что он работает командиром 2 взвода (мобильного) 5 роты ППС УМВД России по г. Саратову. 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут он совместно с работником полиции Б.А.А. нес службу на территории Заводского района г. Саратова. Примерно в это же время они проходили мимо 

<

адрес> г. Саратова, где увидели ранее незнакомого ФИО1, данные которого были ими установлены, который вел себя подозрительно, постоянно смотрел в свой сотовый телефон и что-то искал. Подойдя к ФИО1, он спросил, что он ищет, на что ФИО1 пояснил, что ранее им было приобретено наркотическое средство «мефедрон» и показал им фотографии. На фотографиях, которые ФИО1 им показал, были изображены участки местности с географическими координатами тайниковых закладок, а именно: 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, о чем им был вынесен рапорт и вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 241-242).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.А. следует, что 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут он принимал участие в следственных действиях в качестве понятого. Ранее незнакомый ФИО1 пояснил, что посредством сети «интернет» им было приобретено наркотическое вещество, но найти и поднять его он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Также у него в телефоне имеются фотографии участков местности, на которых изображено местонахождение тайниковых закладок с наркотическим средством. Работниками полиции, ориентировавшимися на фотографию с телефона, у 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен нужный участок местности, после чего проведен осмотр места происшествия, в ходе которого около подъезда № 2 под окном подвального помещения был обнаружен сверток. Им было указано на место обнаружения, где под листьями находился сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован. Далее они прошли к участку местности, расположенному у 

<

адрес>у г. Саратова. Ориентируясь по фотографии, был обнаружен участок местности на углу вышеуказанного дома. Было проведено сравнение участка местности и участка, изображенного на фотографии, и около дерева была обнаружена и изъята еще одна тайниковая закладка в черной изоленте. После обнаружения тайниковой закладки был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний не поступило. Далее была обнаружена еще одна фотография, на которой был изображен участок местности с адресом: г. Саратов 

<

адрес>. Все участвующие лица прошли к данному участку местности, где ориентируясь по фотографии, у подъезда № 1 сбоку от входа был обнаружен и изъят сверток в изоленте. Составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний от участников не поступило (т. 2 л.д. 22-24).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.В. следует, что 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Саратова она принимала участие в следственных действиях в качестве понятой. В её присутствии ранее ей незнакомый ФИО1 пояснил, что ранее им через интернет были приобретены наркотические средства посредством тайниковых закладок, но найти и поднять их он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Также в его телефоне имеются фотографии участков местности, на которых изображено местонахождение тайниковых закладок. Работником полиции, ориентировавшимся на фотографию с телефона ФИО1, у 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен участок местности, проведен осмотр места происшествия, где около подъезда № 2 под окном подвального помещения был обнаружен сверток. На место обнаружения им было указано, после чего под листьями находился сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован. После чего с протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены она, еще один понятой и сам ФИО1, заверили подписями правильность его составления, замечаний не поступило. Далее они прошли к участку местности у 

<

адрес>у г. Саратова, где ориентируясь по фотографии, был обнаружен участок местности на углу вышеуказанного дома. Было проведено сравнение участка местности и участка, изображенного на фотографии, и около дерева была обнаружена и изъята еще одна тайниковая закладка в черной изоленте с наркотическим средством. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участники следственного действия были ознакомлены, поставлены подписи, замечаний не поступило. Далее была обнаружена еще одна фотография, на которой был изображен участок местности с адресом: г. Саратов, 

<

адрес>. Все участвующие лица прошли к данному участку местности, где, ориентируясь по фотографии, у подъезда № 1 сбоку от входа был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, еще один понятой и сам ФИО1 были ознакомлены, поставили свои подписи (т. 2 л.д. 25-27).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.Ю. следует, что 03.11.2023 примерно в 21 час 15 минут в кабинете отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1 Примерно в 21 час 25 минут указанной даты сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, за что он был задержан, на что ФИО1 пояснил, что он подозревается в незаконном приобретении наркотических средств, которые приобрел ранее через интернет магазин. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (т. 2 л.д. 10-11).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

рапортом командира 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Саратову Б.А.А., согласно которому 03.11.2023 им, совместно со старшим лейтенантом полиции Б.М.А.., у 

<

адрес> г. Саратова был задержан ФИО1, 

<

Дата> г.р., который при помощи тайниковой закладки пытался приобрести наркотическое вещество Мефедрон у 

<

адрес> г. Саратова, географические координаты: 

<

№> с.ш, 

<

№> в.д. (т. 1 л.д. 6); 

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

№> с.ш, 

<

№> в.д. В ходе осмотра у подъезда № 2 указанного дома на земле обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 13-17); 

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 с фототаблицей, согласно которому изъят сотовый телефон «Redmi 3s», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 8-12); 

справкой об исследовании 

<

№> от 04.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,74 г., является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходован 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 22); 

протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 3s». Осмотром установлено, что на экране телефона имеется ярлык приложения «Телеграмм», в котором имеется переписка с «

<

данные изъяты>» и имеются фотографии тайниковых закладок, а именно: 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>. Присутствующий ФИО1 пояснил, что через приложение «Телеграмм» он приобрел наркотическое вещество, а именно три тайниковых закладки с наркотическим веществом, массой по 1 г. (т. 1 л.д. 62-67); 

постановлением от 04.11.2023, согласно которому сотовый телефон марки «Redmi 3s» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68-70); 

заключением эксперта 

<

№> от 17.11.2023, согласно которому объекты №№ 1-3, массами: объект № 1 - 0,72 г., объект № 2 – 0,81 г., объект № 3 - 0,72 г., являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 200-204); 

протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 – метилметкатинон) (т. 1 л.д. 226-230); 

постановлением от 15.01.1014, согласно которому наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,25 г. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 231-233).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, и о возможном самооговоре со стороны ФИО1 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения наркотических средств, незаконно пытался приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г., в значительном размере, оплатив посредством электронного платежа и пытаясь забрать его из тайниковой закладки, но при этом не преследовал цели его сбыта другим лицам, то есть, действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Стадия совершения преступления – покушение, судом определена с учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств преступления, согласно которым ФИО1, оплатив наркотическое средство и пытаясь забрать его из тайниковой закладки, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам не смог, поскольку его действия были обнаружены и пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г., на незаконное приобретение которого покушался ФИО1, и вес которого равен 0,74 граммам, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доказательства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 

ст. 228 УК РФ (эпизод у 

<

адрес> г. Саратова, с координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д.)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив дату, период времени, место совершения преступления и согласился с видом и размером незаконно приобретенного им наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 03.11.2023 он решил приобрести наркотическое вещество «Мефедрон», для этого он воспользовался своим сотовым телефоном марки «Redmi 3s». Он зашел в установленное на нем приложение – мессенджер «Телеграмм», где нашел «магазин» «

<

данные изъяты>», увидел список предлагаемых наркотических средств, из которых выбрал позицию – «Мефедрон кристалл 1 грамм», стоимостью 2 500 рублей, сделал заказ и ему пришли реквизиты оплаты с указанием точной суммы, а именно 2 800 рублей. Через приложение «сбербанк онлайн» в сотовом телефоне он совершил оплату по присланным ему реквизитам. Через какое-то время после совершения оплаты, ему пришла фотография с указанием места тайниковой закладки, и географическими координатами, после этого он повторил процедуру с покупкой закладки еще два раза (а именно приобрел наркотическое средство Мефедрон кристалл 1 грамм), оплачивая каждый раз по 2 800 рублей, в результате ему пришли еще две фотографии с участками местности, на которых расположены тайниковые закладки, и географическими координатами. Все три фотографии он переслал сообщением себе в мессенджере «Телеграмм» на свой аккаунт, а магазин удалил данную переписку. Затем, он ввел первые координаты, а именно: 

<

№>, 

<

№>, и приложение с координатами показало ему адрес: г. Саратов, 

<

адрес>. Он направился по данному адресу, и стал искать окно подвала данного дома, где должна была находиться тайниковая закладка. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и стали задавать ему вопросы, а именно, что он тут ищет. Он не стал скрывать от них о своих намерениях найти тайниковую закладку с наркотическим средством и пояснил работникам полиции, что ищет тайниковую закладку с наркотическим веществом «Мефедрон» и показал им фотографию в телефоне. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла у него его телефон марки «Redmi 3c», он написал заявление о том, что дает согласие на осмотр данного телефона. Сотрудники полиции в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 48 минут 03.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у подъезда № 2 

<

адрес> г. Саратова (координаты 

<

№>, 

<

№>) изъяли сверток с наркотическим средством. Данный сверток был в черной изоленте и находился у окна подвала. После чего, они отправились к следующей тайниковой закладке и в период с 19 часов 54 минут по 20 часов 05 минут 03.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> г. Саратова под деревом на углу вышеуказанного дома (географические координаты: 

<

№> 

<

№>) был изъят сверток из черной изоленты. После чего, они направились к следующей тайниковой закладке, где в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут 03.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>) был и изъят сверток с наркотическим средством. Координаты данных тайниковых закладок ему были пересланы «магазином» «

<

данные изъяты>». Все три свертка с наркотическим средством были изъяты и упакованы. Наркотическое вещество «Мефедрон» он приобретал для личного употребления (т. 1 л.д. 54-57).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей от 04.11.2023, согласно которому ФИО1 подробно сообщил события и обстоятельства совершенного преступления, указал на 

<

адрес> г. Саратова, на участок местности обнаружения тайниковой закладки (т. 1 л.д. 76-83).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. следует, что он работает командиром 1 взвода 2 роты полка ППС УМВД России по г. Саратову. 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут он совместно с работном полиции Б.М.А.. нес службу на территории Заводского района г. Саратов. Примерно в это же время они проходили мимо 

<

адрес> г. Саратова, где увидели ранее незнакомого ФИО1, данные которого были ими установлены позже, который вел себя подозрительно, постоянно смотрел в свой сотовый телефон и что-то искал. Подойдя к ФИО1, он спросил, что он ищет, на что ФИО1 пояснил, что ранее им было приобретено наркотическое средство «мефедрон» и показал им фотографии. Тогда ФИО1 был задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. На фотографиях, которые ФИО1 им показал, имелись изображения участков местности с географическими координатами тайниковых закладок, а именно: 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, о чем им был вынесен рапорт и вызвана следственно-оперативная группа (т. 2 л.д. 28-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.А. следует, что он работает командиром 2 взвода (мобильного) 5 роты ППС УМВД России по г. Саратову. 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут он, совместно с работником полиции Б.А.А.., нес службу на территории Заводского района г. Саратова. Примерно в это же время они проходили мимо 

<

адрес> г. Саратова, где увидели ранее незнакомого ФИО1, данные которого были ими установлены, который вел себя подозрительно, смотрел в свой сотовый телефон и что-то искал. Подойдя к ФИО1, он спросил, что он ищет. ФИО1 пояснил, что им было приобретено наркотическое средство «мефедрон» и показал им фотографии. ФИО1 был задержан. На фотографиях, которые ФИО1 им показал, были изображены участки местности с географическими координатами тайниковых закладок, а именно: 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, о чем им был вынесен рапорт и вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 241-242).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.А. следует, что 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут он принимал участие понятым в следственных действиях. Ранее незнакомый ФИО1 пояснил, что им, посредством сети «интернет», были приобретены наркотические средства, но найти и поднять их он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Также у него в телефоне имеются фотографии участков местности, на которых изображено местонахождение тайниковых закладок с наркотическим средством. Работники полиции, ориентируясь на фотографию с телефона, у 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен нужный участок местности, проведен осмотр места происшествия, где около подъезда № 2 под окном подвального помещения был обнаружен сверток. Им было указано на место обнаружения, где под листьями находился сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован. Затем на участке местности у 

<

адрес> г. Саратова, ориентируясь по фотографии, был обнаружен участок местности на углу вышеуказанного дома, у дерева, где была обнаружена и изъята еще одна тайниковая закладка в черной изоленте с наркотическим средством. После обнаружения тайниковой закладки был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний от участников следственного действия не поступило. Далее была обнаружена еще одна фотография с изображением участка местности по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где ориентируясь по фотографии, у подъезда № 1 сбоку от входа был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством. Составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний от участников следственного действия не поступило (т. 2 л.д. 22-24).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.В. следует, что 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Саратова она принимала участие в следственных действиях в качестве понятого. В её присутствии ранее ей незнакомый ФИО1 пояснил, что ранее им через интернет были приобретены тайниковые закладки наркотического вещества, но найти и поднять их он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Также у него в телефоне имеются фотографии участков местности, на которых изображено местонахождение тайниковых закладок. Работником полиции, ориентировавшимся на фотографию с телефона ФИО1, у 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен участок местности, проведен осмотр места происшествия, где около подъезда № 2 под окном подвального помещения был обнаружен сверток. Им было указано на место обнаружения, где под листьями находился сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован. После чего все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, замечаний не поступило. Далее они прошли к 

<

адрес> г. Саратова, где, ориентируясь по фотографии, около дерева была обнаружена и изъята тайниковая закладка в черной изоленте с наркотическим средством. Участники следственного действия были ознакомлены, поставлены подписи, замечаний не поступило. Далее была обнаружена еще одна фотография, на которой был изображен участок местности с адресом: 

<

адрес>, где, ориентируясь по фотографии, у подъезда № 1 сбоку от входа был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Был составлен протокол, с которым участвующие были ознакомлены, замечаний не поступило (т. 2 л.д. 25-27).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.Ю. следует, что 03.11.2023 примерно в 21 час 15 минут в кабинете отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1 Примерно в 21 час 25 минут указанной даты сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, за что он был задержан, на что ФИО1 пояснил, что он подозревается в незаконном приобретении наркотических средств, которые ранее приобрел через интернет магазин. При личном досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было (т. 2 л.д. 10-11).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

рапортом командира 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Саратову Б.А.А.., согласно которому им 03.11.2023 им, совместно с Б.М.А.. у 

<

адрес> г. Саратова был задержан ФИО1, 

<

Дата> г.р., который пытался приобрести наркотическое вещество Мефедрон при помощи тайниковой закладки у 

<

адрес> г. Саратова, географические координаты: 

<

№> с.ш, 

<

№> в.д. (т. 1 л.д. 23); 

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

№> с.ш, 

<

№> в.д. В ходе осмотра у подъезда № 2 указанного дома на земле обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 24-25); 

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 с фототаблицей, согласно которому изъят сотовый телефон «Redmi 3s», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 8-12); 

справкой об исследовании 

<

№> от 04.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,74 г., является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходован 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 32); 

протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 3s». Осмотром установлено, что на экране телефона имеется ярлык приложения «Телеграмм», в котором имеется переписка с «Денекин» и имеются фотографии тайниковых закладок, а именно: 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>. Присутствующий ФИО1 пояснил, что через приложение «Телеграмм» он приобрел наркотическое вещество, а именно три тайниковых закладки с наркотическим веществом, массой по 1 г. (т. 1 л.д. 62-67); 

постановлением от 04.11.2023, согласно которому сотовый телефон марки «Redmi 3s» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68-70); 

заключением эксперта 

<

№> от 17.11.2023, согласно которому объекты №№ 1-3 массами: объект № 1 - 0,72 г., объект № 2 – 0,81 г., объект № 3 - 0,72 г., являются наркотическим средством – смесью в состав которой входит наркотическое средство –Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 200-204); 

протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 – метилметкатинон) (т. 1 л.д. 226-230); 

постановлением от 15.01.1014, согласно которому наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,25 г. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 231-233).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, и о возможном самооговоре со стороны ФИО1 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения наркотических средств, незаконно пытался приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г., в значительном размере, оплатив посредством электронного платежа и пытаясь забрать его из тайниковой закладки, но при этом не преследовал цели его сбыта другим лицам, то есть, действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Стадия совершения преступления – покушение, судом определена с учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств преступления, согласно которым ФИО1, оплатив наркотическое средство и пытаясь забрать его из тайниковой закладки, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам не смог, поскольку его действия были обнаружены и пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г., на незаконное приобретение которого покушался ФИО1, и вес которого равен 0,74 грамму, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доказательства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 

ст. 228 УК РФ (эпизод у 

<

адрес> г. Саратова, с координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д.)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив дату, период времени, место совершения преступления и согласился с видом и размером незаконно приобретенного им наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 03.11.2023 он решил приобрести наркотическое вещество «Мефедрон», для чего воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «Redmi 3s», он зашел в установленное на нем приложение – мессенджер «Телеграмм», где нашел «магазин» «

<

данные изъяты>», увидел список предлагаемых наркотических средств, из которых выбрал позицию – «Мефедрон кристалл 1 грамм», стоимостью 2 500 рублей, сделал заказ и ему пришли реквизиты оплаты, с указанием точной суммы, а именно 2 800 рублей. Через приложение «сбербанк онлайн» в сотовом телефоне он совершил оплату по присланным ему реквизитам. Через какое-то время после совершения оплаты ему пришла фотография с указанием места тайниковой закладки, и географическими координатами, после этого он повторил процедуру с покупкой закладки еще два раза (а именно приобрел наркотическое средство Мефедрон кристалл 1 грамм), оплачивая каждый раз по 2 800 рублей, в результате ему пришли еще две фотографии с участками местности, на которых расположены тайниковые закладки, и географическими координатами. Все три фотографии он переслал себе сообщением в мессенджере «Телеграмм» на свой аккаунт, а магазин удалил данную переписку. Затем он ввел первые координаты, а именно: 

<

№>, 

<

№>, и приложение с координатами показало ему адрес: г. Саратов, 

<

адрес>. Он направился по данному адресу и стал искать окно подвала данного дома, где должна была находиться тайниковая закладка. В процессе поиска его остановили сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу того, что он тут ищет. Он не стал скрывать от них свои намерения найти тайниковую закладку с наркотическим средством и пояснил работникам полиции, что ищет тайниковую закладку с наркотическим веществом «Мефедрон» и показал им фотографию в телефоне. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, изъяли у него его телефон марки «Redmi 3c», он написал заявление, что дает согласие на осмотр телефона. Сотрудники полиции в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 48 минут 03.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у подъезда № 2 

<

адрес> г. Саратова (координаты: 

<

№>, 

<

№>) изъяли сверток с наркотическим средством. Данный сверток был в черной изоленте и находился у окна подвала. После чего они отправились к следующей тайниковой закладке и в период с 19 часов 54 минут по 20 часов 05 минут 03.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес>у г. Саратова под деревом на углу вышеуказанного дома (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>) был изъят сверток в черной изоленте. После чего они направились к следующей тайниковой закладке, где в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут 03.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> г. Саратова (географические координаты: 

<

№>, 

<

№>) был изъят сверток из изоленты черного цвета. Координаты данных тайниковых закладок ему были пересланы «магазином» «Плесуре поинт». Все три свертка с наркотическим средством были изъяты и упакованы. Наркотическое вещество «Мефедрон» он приобретал для личного употребления (т. 1 л.д. 54-57).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей от 04.11.2023, согласно которому ФИО1 подробно сообщил события и обстоятельства совершенного преступления, указал на 

<

адрес> г. Саратова, на участок местности с координатами: 

<

№> с.ш. 

<

№> в.д., где он обнаружил тайниковую закладку (т. 1 л.д. 76-83).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А.. следует, что он работает командиром 1 взвода 2 роты полка ППС УМВД России по г. Саратову. 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут он совместно с работном полиции Б.М.А. нес службу на территории Заводского района г. Саратов. Примерно в это же время они проходили мимо 

<

адрес> г. Саратова и увидели ранее незнакомого ФИО1, данные которого были ими установлены, который вел себя подозрительно, постоянно смотрел в свой сотовый телефон и что-то искал. Подойдя к ФИО1, он спросил, что он ищет, на что ФИО1 пояснил, что ранее им было приобретено наркотическое средство «мефедрон» и показал им фотографии. Тогда ФИО1 был задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. На фотографиях, которые ФИО1 им показал, имелись изображения участков местности с географическими координатами тайниковых закладок, а именно: 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, о чем им был вынесен рапорт и вызвана следственно-оперативная группа (т. 2 л.д. 28-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.А. следует, что он работает командиром 2 взвода (мобильного) 5 роты ППС УМВД России по г. Саратову. 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут он совместно с работником полиции Б.А.А. нес службу на территории Заводского района г. Саратова. Примерно в это же время они проходили мимо 

<

адрес> г. Саратова, где увидели ранее незнакомого ФИО1, данные которого были ими установлены, который вел себя подозрительно, смотрел в свой сотовый телефон и что-то искал. Подойдя к ФИО1, он спросил, что он ищет, на что ФИО1 им пояснил, что им было приобретено наркотическое средство «мефедрон» и показал фотографии. ФИО1 был ими задержан. На фотографиях, которые ФИО1 им показал, были изображены участки местности с географическими координатами тайниковых закладок, а именно: 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, о чем им был вынесен рапорт и вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 241-242).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.А. следует, что 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут он принимал участие понятым в следственных действиях. Ранее незнакомый ФИО1 пояснил, что им посредством сети «интернет» было приобретено наркотическое средство, но найти и поднять его он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции и у него в телефоне имеются фотографии участков местности, на которых изображено местонахождение тайниковых закладок с наркотическим средством. Работники полиции, ориентируясь на фотографию с телефона, у 

<

адрес> г. Саратова обнаружили нужный участок местности, после чего провели осмотр места происшествия, где около подъезда № 2 под окном подвального помещения обнаружили сверток. Им было указано на место обнаружения, где под листьями находился сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован. Затем на участке местности у 

<

адрес>у г. Саратова, ориентируясь по фотографии, на углу вышеуказанного дома был обнаружен участок местности, где у дерева была обнаружена и изъята еще одна тайниковая закладка в черной изоленте с наркотическим средством. После обнаружения тайниковой закладки был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний от участников следственного действия не поступило. Далее была обнаружена еще одна фотография с изображением участка местности с адресом: 

<

адрес>, где, ориентируясь по фотографии, у подъезда № 1 сбоку от входа был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством. Составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний от участников следственного действия не поступило (т. 2 л.д. 22-24).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.В. следует, что 03.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Саратова она принимала участие в следственных действиях в качестве понятой. В её присутствии ранее ей незнакомый ФИО1 пояснил, что ранее им через интернет были приобретены тайниковые закладки с наркотическим средством, но найти и поднять их не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции и у него в телефоне имеются фотографии участков местности, на которых изображено местонахождение тайниковых закладок. Работником полиции, ориентировавшимся на фотографию с телефона ФИО1, у 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен участок местности, проведен осмотр места происшествия, где около подъезда № 2 под окном подвального помещения был обнаружен сверток. Им было указано на место обнаружения, где под листьями находился сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован. С протоколом осмотра места происшествия все были ознакомлены, замечаний не поступило. Далее они прошли к 

<

адрес> г. Саратова, где, ориентируясь по фотографии, около дерева была обнаружена и изъята тайниковая закладка в черной изоленте с наркотическим средством. Участники следственного действия были ознакомлены, поставили подписи, замечаний не поступило. Далее была обнаружена еще одна фотография, на которой был изображен участок местности с адресом: 

<

адрес>, где, ориентируясь по фотографии, у подъезда № 1 сбоку от входа был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Составлен протокол, с которым участвующие были ознакомлены, замечаний не поступило (т. 2 л.д. 25-27).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.Ю. следует, что 03.11.2023 примерно в 21 час 15 минут в кабинете отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1 Примерно в 21 час 25 минут указанной даты сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, за что он был задержан, на что ФИО1 пояснил, что он подозревается в незаконном приобретении наркотических средств, которые ранее приобрел через интернет магазин. При личном досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было (т. 2 л.д. 10-11).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

рапортом командира 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Саратову Б.А.А., согласно которому 03.11.2023 им, совместно с Б.М.А., у 

<

адрес> г. Саратова был задержан ФИО1, 

<

Дата> г.р., который у 

<

адрес> г. Саратова, географические координаты: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д. пытался приобрести наркотическое вещество Мефедрон при помощи тайниковой закладки (т. 1 л.д. 33); 

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д. В ходе осмотра у указанного дома на земле обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 34-35); 

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 с фототаблицей, согласно которому изъят сотовый телефон «Redmi 3s», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 8-12); 

справкой об исследовании 

<

№> от 04.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,83 г., является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходован 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 44); 

протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 3s». Осмотром установлено, что на экране телефона имеется ярлык приложения «Телеграмм», в котором имеется переписка с «Денекин» и имеются фотографии тайниковых закладок, а именно: 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>, 

<

№> 

<

№>. Присутствующий ФИО1 пояснил, что через приложение «Телеграмм» он приобрел наркотическое вещество, а именно три тайниковые закладки с наркотическим средством, массой по 1 г. (т. 1 л.д. 62-67); 

постановлением от 04.11.2023, согласно которому сотовый телефон марки «Redmi 3s» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68-70); 

заключением эксперта 

<

№> от 17.11.2023, согласно которому объекты №№ 1-3 массами: объект № 1 - 0,72 г., объект № 2 – 0,81 г., объект № 3 - 0,72 г., являются наркотическим средством – смесью в состав которой входит наркотическое средство –Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 200-204); 

протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 – метилметкатинон) (т. 1 л.д. 226-230); 

постановлением от 15.01.2024, согласно которому наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,25 г. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 231-233).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, и о возможном самооговоре со стороны ФИО1 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения наркотических средств, незаконно пытался приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г., в значительном размере, оплатив посредством электронного платежа и пытаясь забрать его из тайниковой закладки, но при этом, не преследовал цели его сбыта другим лицам, то есть, действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Стадия совершения преступления – покушение, судом определена с учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств преступления, согласно которым ФИО1, оплатив наркотическое средство и пытаясь забрать его из тайниковой закладки, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам не смог, поскольку его действия были обнаружены и пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г., на незаконное приобретение которого покушался ФИО1, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 26.04.2024 следует, что ФИО1 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ и обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, имеющиеся у него психические нарушения выражены незначительно, во время совершения инкриминируемых деяний в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, пагубное употребление нескольких наркотических средств и используемых других психоактивных веществ. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога и лечении от алкоголизма, противопоказаний к лечению нет (т. 2 л.д. 17-20).

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 26.04.2024 и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, наличие тяжелых заболеваний у его близких родственников, нахождении на иждивении гражданской супруги и ее малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по каждому эпизоду не усматривает.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, и характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд в деле по каждому эпизоду не находит, и назначает ФИО1 по каждому эпизоду преступлений наказание в виде ограничения свободы, окончательно назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд по каждому эпизоду не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере 5 348 рублей 00 копеек, выплаченная адвокату Солдатенко Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению дознавателя в ходе досудебного производства по уголовному делу, относится к процессуальным издержкам.

Оснований для освобожденияФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду у подъезда № 2 

<

адрес> г. Саратова, с координатами 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д.) в виде ограничения свободы сроком на 1 год; 

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду у 

<

адрес> г. Саратова, с координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д.) в виде ограничения свободы сроком на 1 год; 

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду у 

<

адрес> г. Саратова, с координатами: 

<

№> с.ш., 

<

№> в.д.) в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5 348 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон марки «Redmi 3s», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, - оставить по принадлежности у ФИО1; 

наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,25 г., хранящееся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратову, по вступлении приговора суда в законную силу, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова