Дело № 1-114/2020

ОМВД № 12001320022530105

42RS0030-01-2020-000739-59 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 15 сентября 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственных обвинителей: прокурора Яшкинского района Овчинниковой Т.В., старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области № 65», 

при секретаре Грабовской Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, военнообязанного, инвалида 

<

данные изъяты>, судимого:

23 июля 2009 года Яшкинским районным судом Кемеровской области /с учётом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01 июля 2011 года/ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 сентября 2015 года на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2015 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев;

зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2221 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея соответствующего разрешения, предоставляемого территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г № 814 /в редакции от 29.03.2019/ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», дающего право на приобретение, хранение огнестрельного оружия, патронов и взрывчатых веществ, предназначенных для самостоятельного снаряжения патронов, наличие которого обязательно в соответствии со ст. 6, 13, 16, 22 ФЗ РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 /в редакции от 02.08.2019/, умышленно, в нарушение вышеуказанных требований законодательства при обороте оружия и патронов к нему, осенью 2008 года, в неустановленный в ходе дознания день, находясь по 

<

адрес>, от своего умершего отца ФИО5, незаконно приобрел смесь порохов, находящуюся в ёмкости из прозрачного полимерного материала, которая согласно заключения эксперта являются самодельным взрывчатым веществом- смесью дымного пороха, бездымных порохов и частиц металла /сплава/, содержащих алюминий и магний, общей массой на момент проведения экспертизы 206,9 

<

адрес> чего, незаконно приобретенное самодельное взрывчатое вещество- массой не менее 206,9 г, ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанных требований законодательства «Об оружии», не имея специального разрешения, с осени 2008 года, незаконно хранил сначала у себя в доме по 

<

адрес>, затем в доме по 

<

адрес>, а с лета 2019 года, в доме по 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции 16 апреля 2020 года, в ходе ОРМ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласен, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенного им незаконного хранения взрывчатых веществ, что с 2003 года стал проживать в доме по 

<

адрес>, принадлежащем его дяде ФИО6, который уехал проживать к своим детям. Осенью 2008 года в подполье дома на завалинке обнаружил полимерный мешок, в котором находилось ружье двуствольное 16 калибра, гильзы пустые 16 калибра в металлическом корпусе, порох в пластмассовой бутылке, капсюля, дробь, а также приспособления для снаряжения патронов, которое находилось в картонной коробке. Он понял, что всё это раннее принадлежало его отцу ФИО5, умершему в 2006 году, поскольку его дядя ФИО6, пояснял, что его отец привез в дом ружье и патроны. Он решил данные предметы оставить себе, так как хотел заняться охотой. У него никогда не было разрешения на ношение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, знал, что без разрешения не может хранить у себя дома указанные предметы. Он спрятал данный мешок в подполье, чтобы его никто не смог найти. В данном доме проживал до лета 2009 года, до момента осуждения к лишению свободы. Освободившись в 2015 году, он снова стал проживать в доме по 

<

адрес>. Летом 2019 года он купил дом по 

<

адрес>, где стал проживать. При переезде в купленный дом, со своего прежнего места жительства перенес вместе с другими вещами полимерный мешок, все предметы, кроме ружья, переложил в чемодан черного цвета, который у него стоял в комнате в доме. Осенью 2019 года он в лесу случайно утопил ружье. 16 апреля 2020 года, в дневное время к нему домой приехали сотрудники уголовного розыска ОМВД России по Яшкинскому району, предоставили ему свои служебные удостоверение. Также с ними находились ранее незнакомые ему мужчины, которые как ему потом пояснили, были приглашены для обследования его дома. Сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц предоставили ему на обозрение и на ознакомление постановление Яшкинского районного суда на обследование его дома, с которым лично ознакомился, сделал соответствующую запись и поставил свою подпись. На вопрос сотрудника полиции, хранятся ли в его доме запрещенные к хранению предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или другие запрещенные в обороте предметы и вещества, он ответил: «Да, хранятся». Затем все прошли в дом, в комнату, где он указал на чемодан, стоящий на полу и пояснил, что в данном чемодане хранится порох. Бутылка с порохом была изъята сотрудниками полиции и упакована. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования его дома, где он и все участвующие лица поставили свои подписи /л.д. 57-58,78-80/. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 /сотрудники полиции/ в судебном заседании показали, что по поступившей оперативной информации, 16 апреля 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома по 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц, доме ФИО1, было изъято самодельное взрывчатое вещество- массой не менее 206,9 г., которое было осмотрено и упаковано. В дальнейшем материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были направлены в ОД ОМВД России по Яшкинскому району для принятия решения.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых ФИО7, ФИО9 показали, что в середине апреля 2020 года сотрудниками полиции они были приглашены в качестве участвующих лиц для обследования дома по 

<

адрес>. Подъехали к указанному дому, из которого вышел мужчина, назвавшийся ФИО1 Сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и постановление Яшкинского районного суда на обследование дома, с которым последний ознакомился. После этого Свидетель №1 спросил у ФИО1, хранятся ли в доме оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие, запрещенные к хранению предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него в доме находятся патроны, порох и приспособления для снаряжения патронов. После это они все прошли в дом, где ФИО1 выдал чемодан, в котором в пластмассовой полиэтиленовой бутылке находилось сыпучее вещество, которой как пояснил ФИО1, является порохом. Банка была упакована в пакет, который был прошит и опечатан печатью. Свидетель №1 был составлен протокол обследования, где все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи /л.д.60-61,62-63/; ФИО10 показала, что является сестрой ФИО1, который с 2000-х годов до 2009 года, а также после освобождения в 2015 году из мест лишения свободы проживал по 

<

адрес> в доме их дяди ФИО6. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хранения взрывчатых веществ. Она не исключает, что данные предметы могли принадлежать их отцу, так как тот был охотником, у него было ружье /л.д. 86/. 

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- данными рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Яшкинскому району об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в дежурную часть позвонил сотрудник уголовного розыска ФИО2 и сообщил, что 16 апреля 2020 года при проведении ОРМ в доме по 

<

адрес>, ФИО1 выдал порох /л.д. 4/;

-материалами ОРМ: постановлением о предоставлении результатов ОРД; рапортом на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан; постановлением Яшкинского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по ул Заречная,10, с Таловка Яшкинского муниципального округа; данными протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицы к нему, согласно которым ФИО1 из помещения вышеуказанного дома выдана, в т.ч. пластмассовая банка с веществом серого цвета /л.д. 11-14, 15-23, 24,25,26/;

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество является самодельным взрывчатым веществом- смесью дымного пороха, бездымных порохов и частиц металла (сплава), содержащих алюминий и магний, общей массой на момент проведения экспертизы 206,9 г. /л.д. 30-33/;

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает его относимым и допустимым доказательством.

- данными справки ОЛРР /по г. Юрге и Яшкинскому району/ Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, согласно которой ФИО1 не имеет разрешения на право хранения, ношения, оружия, лицензии на приобретение газового, гладкоствольного, нарезного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения. Не имеет во владении зарегистрированного оружия. В архиве как владелец оружия не значится /л.д.42/;

-данными протокола осмотра документов и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены документы – материалы ОРМ / л.д. 43-47/;

- признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - материалов ОРМ /л.д. 48/;

-данными протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрен пакет, в котором находилась пластмассовая емкость со смесью порохов, изъятая в ходе ОРМ / л.д. 66-71/;

- признанием, приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдачей в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району прозрачной емкости со смесь порохов, массой 206,7г, находящейся в полимерном пакете черного цвета /л.д. 72-73/;

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний подробно и последовательно показал время, место и другие обстоятельства совершения незаконного хранения взрывчатых веществ /л.д. 83-85/;

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил правильность изложенных в нём сведений. 

Таким образом, суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из исследованных материалов дела также усматривается, что ОРМ - «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено и оформлено в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступлений, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям ФИО7, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самым подсудимым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2221 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности. 

ФИО1 не трудоустроен, является инвалидом 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у врачей инфекциониста, психиатра, не состоит, состоял на учете у врача нарколога в связи с наличием заболевания. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С указанным обвинительном акте смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, суд согласиться не может, поскольку в ходе проверки показаний на месте подсудимый какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, неизвестной правоохранительным органам не сообщил, а лишь подтвердил уже известные им обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ в части основного наказания, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Назначение подсудимому иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого адвокату Акуловой О.Л. в размере 5 590 рублей / л.д. 162/.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что ФИО1 не трудоспособен, является инвалидом 

<

данные изъяты> по общему заболеванию, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, единственным источником доходов является пенсия по инвалидности, в связи с чем суд находит возможным освободить ФИО1 полностью от уплаты возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: емкость из полимерного материала со смесью порохов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» для уничтожения; материалы ОРМ, находящиеся в деле, оставить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, и назначить 02 /два/ года лишения свободы со штрафом 5 000 /пять тысяч/ рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Яшкинскому району) ИНН 

<

***>, КПП 4246001727, расчетный счет 

<

***> Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001 КБК 18811621010016000140. / уголовное дело №12001320022530105, приговор от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1/.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: емкость из полимерного материала со смесью порохов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» для уничтожения; материалы ОРМ, находящиеся в деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: