Дело №1-86/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 24 января 2019 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бабичевой И.А.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

03.12.2018 г. около 20 ч. 30 мин., ФИО2, осужденный приговорами мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мировым судьёй судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г.Омске ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по ст.264.1 УК РФ, судимость по которым не снята и не погашена, управлял автомобилем «NISSAN SUNNY» г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения, в ходе чего у 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.ст.226.9 и 314 УПК РФ, при которых по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы верно по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие двух малолетних детей, в целом удовлетворительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, данные о личности подсудимого, который на учётах в Омском наркологическом диспансере и ОКПБ не состоит, трудится, социально обустроен, а также наличие в его действиях ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что в совокупности, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ (о назначении наказания в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ), позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, с применением правил ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самого преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

С учётом личности ФИО2, совершившего преступление в период условного осуждения, имеющего, кроме того, судимости за аналогичные преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, и обстоятельств инкриминируемого ему противоправного деяния, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, и считать ФИО2 окончательно осужденным к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с 24 января 2019 г. Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 в СИЗО г.Омка до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью процедуры отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.12.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения его копии, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов