ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 11 октября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № Н 102008 от 27.09.2017 года,

представителя потерпевшего С. С.А.,

при секретаре Петуховой К.Ю., 

Рассмотрел на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-733/17 в отношении 

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

11.05.2017 года около 22 час. 10 мин., находясь в помещении салона «Евросеть» ООО «Евросеть-ритейл» в торговом комплексе «

<

...>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа взял с прилавка сотовый телефон «Samsung F520 Galaxy F5 2017 Black» (Самсунг А520 Галакси А 2017 блэк)» стоимостью 23 720 руб. 34 коп. и сотовый телефон «Sony xperia XA1 G3112 black (Сони экспирия ИксА1 Г3112 блэк)» стоимостью 16 561 руб. 00 коп., общей стоимостью 40 281 руб. 34 коп. по закупочной цене и держа в руках указанные телефоны около 22 час. 10 мин. побежал на выход из салона, тем самым имея намерение похитить телефоны. Его действия были обнаружены продавцом-консультантом ООО «Евросеть-ритейл» Х. А.Ф., которая, пытаясь его остановить, побежала за ним, требуя остановиться и вернуть телефон. Он, осознавая, что его действия замечены, игнорируя требование Х. А.Ф., с целью открытого хищения товара умышленно скрылся с похищенным с места совершения преступления. Своими противоправными действиями причинил ООО «Евросеть-ритейл» материальный ущерб в сумме 40 281 руб. 34 коп. 

Представитель потерпевшего С. С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением, причиненный ему вред возмещен, представитель потерпевшего подсудимого простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Федоров И.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку представитель потерпевшего и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, суд считает возможным ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование ФИО2 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Уголовное преследование ФИО2 прекратить на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в помещении салона «Евросеть» ООО «Евросеть-ритейл» - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 70).

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова