К делу № 2-3393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 октября 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца иску АО «Газпром газораспределение Майкоп» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Майкоп» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа. В обоснование иска указав, что ФИО2 собственник 

<

адрес> в нарушение требований частей 5.1., 6.1. ст. 13 Закона об энергосбережении в установленный срок не выполнила обязанность по оснащению дома прибором учета газа и отказалась допустить АО «Газпром газораспределение Майкоп» в помещение для установки прибора учета газа, что подтверждается Актом от «30» мая 2018г. о недопуске к месту установки прибора учета газа.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению приборами учета газа объектов указанных в Законе об энергосбережении, в силу приведенных выше норм законодательства, должно обеспечить допуск представителей газораспределительной организации к месту установки прибора учета газа и оплатить расходы на установку прибора учета газа.

Просит обязать ФИО2 предоставить доступ АО «Газпром газораспределение Майкоп» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> обеспечить возможность установки прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении работ. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Майкоп» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009г. N261-O3 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 01.07.2010г. организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями указанной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с частями 5.1., 5.2. ст. 13 Закона об энергосбережении собственники жилья были обязаны в срок до 01.01.2015г. обеспечить установку и ввод в эксплуатацию прибора учета природного газа. Требование об обязательном учете потребленного газа не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

В случае" неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить допуск представителей организации, которые осуществляют передачу природного газа (газораспределительная организация) для выполнения работ по установке прибора учета газа и оплатить их расходы на установку прибора учета газа. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета газа, должно также оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (ч.12 ст. 13 Закона об энергосбережении).

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникнуть в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Также п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению приборами учета газа объектов указанных в Законе об энергосбережении, в силу приведенных выше норм законодательства, должно обеспечить допуск представителей газораспределительной организации к месту установки прибора учета газа и оплатить расходы на установку прибора учета газа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Как видно из платёжного поручения № 4613 от 13.09.2018 г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6 000 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Майкоп» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа– удовлетворить. 

Обязать ФИО2 предоставить доступ АО «Газпром газораспределение Майкоп» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> обеспечить возможность установки прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении работ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Майкоп» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Зубков