2-1303/2020

50RS0046-01-2020-003262-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 3 сентября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принадлежности ФИО1 ФИО10 земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принадлежности ФИО3 земельного участка, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Колычево в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является супругой и наследником первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Одним из наследственного имущества является земельный участок площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю №, однако в архивной выписке «Об упорядочении землепользования в 

<

адрес>» за номером 

<

адрес> указаны иные инициалы наследодателя- ФИО4, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования.

Дочери ФИО3 ФИО5, ФИО6 отказались от наследства. 

Истец, ответчики, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, возражения не заявили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Администрация городского округа Ступино Московской области представителя не направила, ходатайств об отложении дела, возражения не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, возражения не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Наследником ФИО3 является жена ФИО2. Дочери ФИО5, ФИО6 от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, отказались.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок-не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО3

Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № 6а Семеновского с/Совета Ступинского района Московской области о предоставлении в собственность земельного участка для личного подсобного хозяйства площадью 0,12 га в д. 

<

адрес>. Наследодателем является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной выписки из постановления главы администрации Семеновского сельского Совета Ступинского района Московской области от 10.01.1992 № 6а «Об упорядочении землепользованием д. Колычево» следует, что земельный участок предоставлен «№71 ФИО4,» 0,12 га. При этом, иных Г-вых в данном постановлении не указано.

Из архивной справки о принадлежности домовладения и размере земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области, похозяйственной книге № д. Колычево значится хозяйство ФИО3 всего земли на ДД.ММ.ГГГГ г.г. 1200 кв.м (в собственности) № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе дополнительные сведения запись: 1200 м2- №а от ДД.ММ.ГГГГ».

Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м на основании постановления главы администрации Семеновского сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №а «Об упорядочении землепользованием д. Колычево» и ФИО3 владел данным земельным участком на праве собственности.

Поскольку истцом в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3 принято, земельный участок площадью 1200 кв.м подлежит включению в состав наследства ФИО3, и за ФИО2 возможно признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принадлежности ФИО1 ФИО10 земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, принадлежности ФИО1 ФИО10 земельного участка площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №а Семеновского с/Совета Ступинского района Московской области о предоставлении в собственность земельного участка для личного подсобного хозяйства площадью 0,12 га в д. 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО11 в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 11 сентября 2020 года

Судья: Середенко С.И.