О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., 

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В судебном заседании установлено, и подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства 14.11.2016 по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Установленное в судебном заседании место жительство ответчика не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем судом сделан вывод, что настоящий иск подан в нарушение положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика – в Шалинский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать на рассмотрение Шалинского районного суда Свердловской области.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Копия верна: 

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина