Дело №2а-546/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц; по земельному налогу, пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы в размере 219 руб. 89 коп., пени по налогу на имущество физических лиц начисленной за период с 02 ноября 2012 года по 17 декабря 2014 года в размере 36 руб. 36 коп., задолженности по земельному налогу за 2012-2013 годы в размере 721 руб. 90 коп., пени по земельному налогу начисленной за период с 02 ноября 2012 года по 22 декабря 2014 года в размере 116 руб. 92 коп., всего в размере 1095 руб. 07 коп. 

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю следует, что в 2012, 2013 годы административному ответчику на праве собственности принадлежала ... доля в жилом доме, расположенной по адресу: /// с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты>.; а также земельный участок праве собственности по адресу: /// с кадастровым номером ..., площадью ..., инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты>

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен налог на имущество физических лиц в размере 219 руб. 89 коп. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с 02 ноября 2012 года по 17 декабря 2014 года начислены пени в размере 36 руб. 36 коп.

Кроме того, ФИО1 за вышеуказанный период начислен земельный налог с физических лиц в размере 721 руб. 90 коп. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за период с 02 ноября 2012 года по 22 декабря 2014 года ответчику начислены пени в размере 116 руб. 92 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась. 

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2012-2013 году на имя ответчика были зарегистрированы

... доля в жилом доме, расположенной по адресу: /// с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты>.; а также земельный участок праве собственности по адресу: /// с кадастровым номером ..., площадью ..., инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты>

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании №... об уплате налога, пени по состоянию на 26 января 2015 года инспекцией установлен срок его исполнения – до 19 марта 2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 19 сентября 2015 года.

Между тем из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 05 октября 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 09 октября 2017 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налогов и пени за неуплату налогов в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края только 23 января 2018 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц; по земельному налогу, пени по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Михалева