Дело № 1-311/2020 УИД:07RS0002-01-2020-003419-04 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Баксанского района Нибежева М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Машуковой Э.С. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 40 мин., умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, направился в поле расположенное на расстоянии 6км. 810 м. в южном направлении от домовладения № по ул. С.Б. Хашукаева в с.

<

адрес>, Баксанского района, КБР, и 6км. 860м. в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, где примерно в 18 час. 30 мин., путем срывания листьев и верхушечные частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой 205,7г. которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного К. Р.ской Федерации» является крупным размером, которое он сложил в заранее приготовленный полимерный пакет для личного употребления без цели сбыта, однако был задержан на указанном участке местности сотрудниками полиции, которые изъяли названное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. по 20 час. 35 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показания. В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показания государственный обвинитель огласил его показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он решил употребить наркотическое средство коноплю, так как он несколько раз употреблял марихуану и с этой целью, примерно в 17 часов 40 минут, предварительно взяв из дома полимерный пакет, вышел из дома по вышеуказанному адресу и направился, на участок местности в поле, расположенный примерно в 5-6 км в южном направлении от 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, с целью сорвать для личного употребления верхушечные части и листья дикорастущей конопли, чтобы в последующем высушить, измельчить и употребить путем курения, с использованием сигарет вместо табака, так как он ранее во время уборки сена наблюдал запитая, что на данном участке в поле произрастают кусты дикорастущей конопли. Он направился на данный участок местности, расположенный на значительным расстоянии от с.

<

адрес> КБР, так как надеялся, что кто-либо не будет иметь возможности наблюдать, за тем, как он приобретает наркотическое средство «марихуану», то есть срывает верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Дойдя до места, где произрастали кусты дикорастущей конопли, примерно в 18 часов 30 минут, он убедившись, что за ним никто не наблюдает, сорвав листья и верхушечные части положил в имеющийся при себе полимерный пакет, намереваясь направиться в сторону своего дома. Однако в этот момент он увидел вдалеке идущих к нему двух ранее незнакомых ему парней, после чего испугавшись, он бросил на землю рядом с собой полимерный пакет, в котором находились верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников задал ему вопрос: «Имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?». На что он ответил, что таковых при себе не имеет, однако они не поверили его словам и задали конкретный вопрос: «Кому принадлежит полимерный пакет, лежавший рядом с ним, и что в нем находится?». Так как отрицать что-либо смысла уже не имело, он ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, что в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал на данном участке местности для личного употребления без цели сбыта. Далее указанные сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые приехали примерно через 20-30 минут. Также на место происшествия были приглашены двое ранее незнакомых ему парней в качестве понятых, в присутствии которых сотрудниками полиции был произведен осмотр данного участка местности, в ходе которого рядом с ним был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились верхушечные части и листья дикорастущей конопли. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит данный пакет и что в нем находится?» Он ответил, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал, для личного употребления, без цели сбыта находясь на данном участке местности. После чего данный пакет с содержимым был изъят горловина пакета опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом на котором расписались участвующие лица. Также в ходе осмотра участка местности сотрудниками полиции были обнаружены несколько кустов дикорастущей конопли, которые ими же были уничтожены на месте путем выкапывания и в последующем сожжения. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружено. Также с его рук и носогубного треугольника были произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, подготовлен контрольный ватный тампон, которые были по отдельности упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажными бирками. Далее сотрудники полиции с его добровольного согласия произвели осмотр принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен осмотр указанного домовладения. В ходе осмотра его домовладения, каких либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружено. После проведения указанных выше мероприятий он был доставлен в МО МВД Р. «Баксанский», где дал аналогичные пояснения. Верхушечные части и листья дикорастущей конопли он сорвал для личного потребления, без цели сбыта. Данные показания он дал добровольно.

л. д. 132-135

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в «незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, из оглашенного с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 следует, что

примерно в 18 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для того, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции проехал на участок местности, расположенный в поле с.

<

адрес>, КБР, на расстоянии примерно 6 км 810 метров в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР. На указанном участке находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным и проживающим по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>мейская, 

<

адрес>. Перед началом проведения следственных действий сотрудники полиции разъяснили всем участникам права и обязанности. Далее, с участием ФИО1 3.3. был проведен осмотр участка местности на расстоянии примерно 6 км 810 метров в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, в с.

<

адрес>, КБР, в результате которого на земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что за вещество находится в данном пакете, кому оно принадлежит, и откуда оно ФИО1 3.3. ответил, что в черном полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал неподалеку от места, где они находились, для личного потребления путем курения без цели сбыта. Указанный полимерный пакет черного цвета с содержимым был изъят и упакован, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и опечатана печатью, на которых поставили подписи он и второй понятой. Так же, на данном участке местности, на том же поле, где ФИО1 3.3. сорвал обнаруженную и изъятую у него дикорастущую коноплю, в ходе осмотра были обнаружены кусты дикорастущей конопли, которые в ходе осмотра были уничтожены путем выкапывания. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены вышеуказанные действия, с которым ознакомился он, второй понятой, и остальные участники проведенного осмотра, после чего поставили свои подписи.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 3.3. при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней его рук и носогубного треугольника, а также подготовлен контрольный смыв. Ватные тампоны со смывами были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительными текстами и опечатаны печатью, на которых поставил подпись он и второй понятой. В ходе личного досмотра ФИО1 3.3. сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомился он, второй понятой, и остальные участники проведенного личного досмотра, после чего поставили свои подписи.

л. д. 92- 95

Из оглашенного с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для того, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции проехал на участок местности, расположенный в поле с.ц. Исламей, 

<

адрес>, КБР на расстоянии примерно 6 км 810 метров в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР. На указанном участке находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным и проживающим по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Перед началом проведения следственных действий сотрудники полиции разъяснили всем участникам права и обязанности. Далее, с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности на расстоянии примерно 6 км 810 метров в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.п. Исламей, 

<

адрес>, КБР, в результате которого на земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что за вещество находится в данном пакете, кому оно принадлежит, и откуда оно, ФИО1 3.3. ответил, что в черном полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал неподалеку от места, где они находились, для личного потребления путем курения без цели сбыта. Указанный полимерный пакет черного цвета с содержимым был изъят и упакован, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и опечатана печатью, на которых поставили подписи он и второй понятой. Так же, на данном участке местности, на том же поле, где ФИО1 3.3. сорвал обнаруженную и изъятую у него дикорастущую коноплю, в ходе осмотра были обнаружены кусты дикорастущей конопли, которые в ходе осмотра были уничтожены путем выкапывания. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены вышеуказанные действия, с которым ознакомился он, второй понятой, и остальные участники проведенного осмотра, после чего поставили свои подписи.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 3.3. при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней его рук и носогубного треугольника, а также подготовлен контрольный смыв. Ватные тампоны со смывами были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительными текстами и опечатаны печатью, на которых поставили подписи он и второй понятой. В ходе личного досмотра ФИО1 3.3. сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомился он, второй понятой, и остальные участники проведенного личного досмотра, после чего поставили свои подписи.

л. д. 96-99

Из оглашенного с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, следует что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий направленных на выявление и пересечение незаконного оборота наркотических средств, совместно с о/у ОУР МО МВД Р. «Баксанский» ФИО6 и о/у ОУР МО МВД Р. «Баксанский» ФИО7 на участке местности в поле, на расстоянии примерно 6 км 810 метров в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР был замечен незнакомый мужчина. Подойдя к нему, представившись сотрудниками полиции, они предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность. На требование мужчина ответил, что каких-либо документов при нем не имеется, и представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Далее он задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?» на что ФИО1 3.3. ответил, что таковых при себе не имеет. Далее был задан " конкретный вопрос «Кому принадлежит полимерный пакет, лежавший на поверхности земли рядом с ним, и что в нем находится?» На что ФИО1 3.3. ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, внутри которого находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал на этом же месте, для личного употребления без цели сбыта. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа. Так же были приглашены двое парней в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем был произведен осмотр данного участка, входе которого рядом с ФИО1 3.3. был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились вещества растительного происхождения. На вопрос дознавателя «Кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится?» ФИО1 3.3. ответил, что в пакете находится верхушечные части листья дикорастущей конопли, которые ФИО1 3.3. находясь на данном участке местности сорвал, для личного употребления без цели сбыта. Так же в ходе обработки поверхности полимерного пакета дактилоскопическим порошком, обнаружены два следа руки, которые перекопированы на липкую ленту скотч, с наибольшими размерами сторон 22x21мм и 21x19мм. Отрезок липкой ленты упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД Р. «Баксанский». Далее полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в другой полимерный пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД Р. «Баксанский». Так же в ходе осмотра участка местности были обнаружены несколько кустов дикорастущей конопли, которые были уничтожены на месте, путем выкапывания и в последующем сожжения. Далее был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 3.3. в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. Так же с рук и носогубного треугольника были произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, подготовлен контрольный ватный тампон, которые были по отдельности упакованы и опечатаны бумажными бирками «Для пакетов ЭКО МО МВД Р. «Баксанский». Далее с добровольного согласия ФИО1 3.3. был проведен осмотр принадлежащего последнему домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.Так же перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен осмотр указанного домовладения. В ходе осмотра домовладения, каких либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ не обнаружено.

л. д. 100-102

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 также подтверждаются следующими исследованными и оцененными судом материалами дела:

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 6 км. 810 м. в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>мей, 

<

адрес> и 6 км. 860 м. в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, где обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана принадлежащие ФИО1 3.3. с поверхности пакета изъяты два следа рук размерами сторон 22x21мм и 21x19мм.

л. д. 7-12

-Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 ватными тампонами с обеих рук и носогубного треугольника были произве дены смывы и подготовлен контрольный ватный тампон, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты.

л.д. 14

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках уголовного дела осмотрены 5 полимерных пакетов. В первом пакете находится наркотическое средство «марихуана», во втором пакете находятся смыв с носогубного треугольника ФИО1, в третьем пакете находятся смыв с поверхности правой руки ФИО1, в четвертом пакете находятся смыв с поверхности левой руки ФИО1, в пятом пакете находятся контрольный смыв. Все вышеперечисленные пакеты с содержимым в рамках уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

л.д. 68-74

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках уголовного дела осмотрены 2 отрезка липких лент с размерами сторон № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с поверхности полимерного пакета с наркотическим средством изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в поле, на расстоянии 6 км. 810 м. в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, Баксанского района и № м. в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>.

л. д. 80-83

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество массой 584,0г, на момент проведения исследования, является наркотическим средством- марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составляет- 205,7г. На ватных тампонах со смывами с поверхности ладоней рук гр. ФИО1, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне со смывами с поверхности носогубного треугольника гр. ФИО1 3.3„ а так же на контрольном ватном тампоне, представленных на экспертизу, наркотического средства тетра- гидроканабинола не выявлено.

л. д. 32-38

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого отрезок липкой ленты с размерами сторон 22x21мм, изъятой с поверхности полимерного пакета входе осмотра места происшествия на окраине с.

<

адрес> - не пригоден для идентификации личности, отрезок липкой ленты с размерами сторон 21x19мм изъятой с поверхности полимерного пакета в ходе осмотра места происшествия на окраине с.

<

адрес>- пригоден для идентификации личности и идентичен оттиску ногтевой фаланги мизинца правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, чья дактилоскопическая карта предоставлена на экспертизу.

л. д. 42-49

Акт амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО1 3.3. на момент осмотра выявляет 

<

данные изъяты> и поведенческие расстройства вследствии употребления каннабиноидов. В лечении не нуждается.

л. д. 89-90

Заключение психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО1 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает легкую умственную отсталость. Выявляет невысокий интеллект, конкретность мышления, слабость абстрагирования. Однако вышеуказанные расстройства не столь выражены, не достигают степени психоза или слабоумия, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей. Как видно из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного в период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 3.3. не отмечалось признаков какого- либо временного болезненного расстройства 

<

данные изъяты> деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой с окружающими, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации. Поэтому комиссия считает, что он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

л. д. 106-108

-Рапорт о/у ОУР МО МВД Р. «Баксанский» ФИО5, об обнаружении признаков преступления согласно которого в ходе проведения ОРМ направленного на выявления и пресечения незаконного оборота наркотических средств, на участке местности в поле, расположенного на расстоянии 6км. 810 метров от улицы С.Б. Хашукаева, с.

<

адрес> КБР, у гражданина ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

л. д. 5-6

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют суду считать доказанной вину ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также положительную характеристику по месту жительства, Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом, что реальное лишения его свободы отрицательно повлияет на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

ФИО1 не работает и не имеет дополнительного источника дохода и суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

Применив правило ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного в лице филиала УИИ по месту своего жительства, куда ему ежемесячно являться один раз в определенное для него время для регистрации. Контроль за его поведением возложить на этот же государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след руки на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 21x19мм., изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, вместе с не относящимся к вещественным доказательствам - следом руки на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 22x21мм., изъятым в ходе ОМП

ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

- наркотическое средство марихуана, массой 205,5 гр. (с учетом израсходованных в ходе проведения экспертизы 0.2 г.), ватные тампоны со смывом с правой и левой руки ФИО1 3.3. на которых выявлены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинол, на которых сохранились следы преступления, ватный тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1 3.3. и ватный тампон с контрольным смывом, на которых следов наркотического средства не выявлено - хранящиеся в камере хранения МО МВД Р. «Баксанский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья Баксанского райсуда А.Гергов