. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 июня 2021 г.

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Шестопаловой Н.М., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Барышевской Н.В.,

с участием

осужденного Лежнева В.В.,

адвоката Чибиневой О.П., 

прокурора Цой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление гособвинителя по делу Полеева О.П. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2021 года, по которому

Лежнев В. В., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

.......>,

осужден:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения взрывного устройства) в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ) в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением предусмотренных законном обязанностей.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Цой М.И. по доводам представления, осуждённого Лежнева В.В. и защитника - адвоката Чибиневу О.П., не возражавших против удовлетворения представления, суд

у с т а н о в и л:

согласно приговору, Лежнев В.В. совершил незаконное приобретение и хранение взрывного устройства, незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лежнев В.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении гособвинитель по делу Полеев О.П., не оспаривая доказанность виновности осужденного Лежнева В.В., правильность правовой оценки его действий и справедливость назначенного наказания, просит приговор изменить в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу. В обоснование указывает на то, что суд в нарушение ст. 81 УПК РФ в приговоре указал об уничтожении только части вещественных доказательств, оставив без внимания другие. Просит указать в резолютивной части приговора об уничтожении 43 гильз калибра 7,92х57 мм, 3 гильз калибра 8х63 мм, 1 патрон калибра 303, 3 патронов калибра 7,62х54R, 78 патронов калибра 7,92х57 мм, 1 патрона калибра 8мм (7,92), 8 патронов калибра 9 мм, 25 патронов калибра 7,62х25 мм, 34 патрона калибра 9х19 мм, стеклянной банки с порохом весом 13,6 гр, 114 полимерных пакета, содержащих: 1 гильзу калибра 7,62 мм, 1 гильзу калибра 303, 102 гильзы калибра 8мм (7,92), 101 гильзы с порохом, 10 гильз калибра 7.62 мм с порохом, общий вес пороха 312,8 г, 2 корпусов гранат Ф-1, 2 частей оружия, 13 частей оружия, хранящихся в ОМВД 

<

.......>. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе производства дознания Лежневым В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, требования ст. 226.9, 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом соблюдены.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Лежневу В.В. разъяснены. При этом он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, решение о сокращенной форме дознания им принято добровольно, после консультации с защитником.

Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. 

Вид и мера назначенного ему наказания подробно мотивированы в приговоре и соответствует характеру и степень общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного.

Признание вины и раскаяние в содеянном обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими Лежневу В.В. наказание. 

Доказанность виновности, правильной правовой оценки действий и справедливость назначенного наказания гособвинителем в апелляционном представлении не оспариваются. 

Довод гособвинителя о нарушении судом ст. 81 УПК РФ при разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу заслуживает внимания. Суд в приговоре указал об уничтожении части вещественных доказательств, оставив без внимания 114 полимерных пакета, содержащих: 1 гильзу калибра 7,62 мм, 1 гильзу калибра 303 с порохом, 102 гильзы калибра 8мм (7.92), 101 гильзу с порохом, 10 гильз калибра 7.62 мм с порохом, общий вес пороха 312,8 г, 2 корпусов гранат Ф-1, 2 частей оружия, 13 частей оружия.

Указанные вещественные доказательства, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, также подлежат уничтожению.

Данное обстоятельство является основанием для изменения приговора. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2021 года в отношении Лежнева В. В. изменить: указать в резолютивной части, что вещественные доказательства: 114 полимерных пакета, содержащих: 1 гильзу калибра 7,62 мм, 1 гильзу калибра 303 с порохом, 102 гильз калибра 8 мм (7.92), 101 гильзу с порохом, 10 гильз калибра 7.62 мм с порохом, общий вес пороха 312,8 г, 2 корпусов гранат Ф-1, 2 частей оружия, 13 частей оружия, хранящиеся в ОМВД 

<

.......>, уничтожить. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление гособвинителя удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Шестопалова