72RS0013-01-2025-010907-50

Дело № 2-1881/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.

при секретаре Нуралиновой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л :

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 мес. под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2009, №, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Банк направил ответчику уведомление об изменении сока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009, №, год выпуска – 2009.

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертном порядке между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых, ежемесячный минимальный кредитный платеж составляет 

<

данные изъяты> руб., цель - на приобретение автомобиля (л.д. 40-42).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (л.д. 41-оборот).

Согласно выписке по лицевому счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 34,37)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2009, №, год выпуска – 2009, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 73-74)

Согласно выписке по счету, ответчиком обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом: нерегулярно, не в полном объеме (л.д. 37)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика ФИО5. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 5)

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд находит требования ПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно карточки учета автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009, №, год выпуска – 2009, принадлежит ФИО1 (л.д. 74)

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – 

<

данные изъяты>, 2009, №, год выпуска – 2009, принадлежащий ФИО1, путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45369,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, судрешил:

исковые требования публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – 

<

данные изъяты>, 2009, №, год выпуска – 2009, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Грахова