РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 02.02.2012 по 21.11.2023 по договору № от 02.02.2012 в размере 51 023 рубля 09 копеек, сумму денежных средств в размере 1 730 рублей 69 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту PC FIFA Классик кубок, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 03.01.2016 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 95 356 рублей 32 копейки не позднее 02.02.2016. Однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и по состоянию на 21.11.2023 составляет 51 023 рубля 09 копеек. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 изложил просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, факт заключения договора о карте, представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о карте не оспорили, собственного расчета суммы задолженности не представили. Суду пояснили, что в иске должно быть отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Договор был заключен 02.02.2012. Последний платеж в счет погашения долга по договору был совершен ответчиком в 2015 году, начиная с 03.01.2016 образовалась задолженность, в связи с чем, банк выставил заключительный счет-выписку с требованием об уплате задолженности в сумме 95 356 рублей 32 копейки. Других платежей, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Полагают, что срок исковой давности для взыскания долга истек в 2019 году. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в ноябре 2023 года, то есть спустя четыре года после истечения срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности, по их мнению, истцом не представлено. Просят применить срок исковой давности и отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 02.02.2012 ФИО1 обратился с заявлением, предлагая ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, их содержание понимает; подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте; предоставил банку право списывать без его распоряжения денежные средства со счета в погашение его денежных обязательств по заключенным (как до даты подписания им настоящего заявления, так и после такой даты) между ним и банком договорам, включая договор о карте; подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте.

Своей подписью под заявлением ФИО1 подтвердил получение им 02.02.2012 на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Акцептовав заявление ФИО1, 02.02.2012 банк открыл ему счет № и предоставил в пользование кредитную карту по договору № с лимитом 30 000 рублей, что указывает на заключение между сторонами договора № по правилам статей 420, 432, 433, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно тарифному плану ТП 205/1 плата за выпуск и обслуживание основной карты не взимается, дополнительной карты - составляет сумму 100 рублей.

Размер процентов, начисляемых по кредиту, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - 42% (пункт 6 Тарифного плана ТП 205/1).

Тарифным планом ТП 205/1 предусмотрено взимание платы за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка/филиала банка: в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей); платы за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей); платы за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 рублей.

Коэффициент расчета минимального платежа – 4%, схема расчета минимального платежа - № 2 (пункт 10 Тарифного плана ТП 205/1).

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей (пункт 11 Тарифного плана ТП 205/1).

Льготный период кредитования – до 55 дней (пункт 15 Тарифного плана ТП 205/1).

Полная стоимость кредита составляет 51,10% годовых (пункт 18 Тарифного плана ТП 205/1).

Согласно пункту 4.3. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с пунктом 4.11. Условий при погашении задолженности (если иное не предусмотрено пунктом 4.20. Условий) клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме). Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме. Средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит.

Как следует из пункта 4.13. Условий, в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обязательство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий).

Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 02.02.2012 соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшими в момент его заключения; заемщик на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя обязательства по договору.

Заключая договор о предоставлении и обслуживании карты, ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора на изложенных в нем условиях.

При этом в силу принципа свободы договора ФИО1 был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями, однако таким правом не воспользовался.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия, изложенные в заявлении от 02.02.2012, Тарифном плане ТП 205/1, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующему законодательству не противоречат.

Исследованными доказательствами подтвержден факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору в части осуществления кредитования счета ответчика, и, следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в порядке, предусмотренном Тарифным планом ТП 205/1, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми последний был ознакомлен при заключении договора.

Карта была активирована ФИО1, совершившим расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 02.02.2012 по 21.11.2023.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 обязанность по ежемесячному размещению на счете денежных средств в размере не менее минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 02.02.2012 по 21.11.2023, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 03.01.2016 и направив в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности в размере 95 356 рублей 32 копейки в срок до 02.02.2016. Требование банка ответчиком ФИО1 исполнено не было.

Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в декабре 2016 года обратился к мировому судье судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.02.2012.

16 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска выдан судебный приказ по делу № 2-1422/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.02.2012 по состоянию на 02.02.2016 в размере 95 356 рублей 32 копейки за период с 02.02.2012 по 02.02.2016, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 530 рублей 34 копейки, всего 96 886 рублей 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 08 сентября 2023 года судебный приказ от 16 декабря 2016 года по делу № 2-1422/2016 отменен, в связи с поступившими от ФИО1 04.09.2023 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по договору не погашена.

Как следует из расчета задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.02.2012, представленного истцом по состоянию на 21.11.2023, за период с 02.02.2012 по 03.01.2016 ответчик совершил расходные операции по карте на сумму 108 431 рубль 05 копеек; за период с 02.02.2012 по 03.01.2016 ответчиком внесена на счет сумма 108 439 рублей 56 копеек.

После выставления заключительного счета-выписки ФИО1 произведены следующие погашения задолженности по договору: 31.07.2020 – 300 рублей, 04.08.2020 – 55 рублей, 06.08.2020 – 135 рублей, 25.08.2020 – 301,62 рублей, 22.06.2023 – 14 440,72 рублей, 26.07.2023 – 7 515,48 рублей, 22.08.2023 – 12 028,77 рублей, 25.09.2023 – 9 556,64 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 02.02.2012 по 21.11.2023.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 51 023 рубля 09 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора о предоставлении и обслуживании карты и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) в пункте 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что договор о предоставлении и обслуживании карты заключен между истцом и ФИО1 02.02.2012, сумма кредита предоставлена в пользование с 02.02.2012, с 11.02.2012 ответчиком совершены расходные операции.

Из материалов гражданского дела также следует, что последний платеж ФИО1 был внесен 25.08.2020. Иных платежей в счет погашения задолженности по договору за исключением платежей, взысканных на основании судебного приказа, от заемщика не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.02.2012 определен моментом востребования кредита банком путем формирования и направления клиенту заключительного счета-выписки.

Заключительный счёт-выписка сформирован банком 03.01.2016 со сроком оплаты до 02.02.2016, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 03.02.2016 и истекает 03.02.2019.

Однако банк до истечения срока исковой давности с момента востребования полной задолженности по договору в декабре 2016 года (то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Приказ был выдан 16.12.2016.

Таким образом, 16.12.2016 срок исковой давности по требованиям истца к ФИО1 прервался.

После отмены 08.09.2023 судебного приказа течение срока исковой давности продолжено и прерывается вновь подачей 25.11.2023 искового заявления в Кировский районный суд г. Иркутска, то есть до истечения срока на обращение в суд, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности пропущенным не является, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 собственного расчета суммы задолженности суду не представил, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты перед банком в полном объеме, а также несоответствия представленного банком расчета положениям договора и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». В материалах гражданского дела такие доказательства отсутствуют.

Учитывая, что доказательства в подтверждение погашения задолженности по договору в полном объеме ответчиком суду не представлены, факт наличия задолженности установлен, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1 по договору № от 02.02.2012 следует взыскать задолженность в размере 51 023 рубля 09 копеек.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2023.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от 02.02.2012 за период с 02.02.2012 по 21.11.2023 в размере 51 023 рубля 09 копеек, сумму денежных средств в размере 1 730 рублей 69 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 01.02.2024.