Дело №2-528/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возложении обязанности совершить определенные действия, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное):

- об установлении факта принадлежности трудовой книжки ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (исправлено на ФИО13) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- установлении факта родственных отношений с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-установлении факта родственных отношений с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- возложении на ответчика обязанности произвести начисление пенсии с момента обращения, выплатив её с учетом индексации базовой и страховой частей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в 2018 году истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении пенсии по старости, предоставив для её назначения необходимые документы. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что в трудовой книжке серия ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельствах о рождении детей имеются разночтения в написании её имени и отчества - «ФИО9», «ФИО10». Дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ не соответствует первой записи о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ. Установление данных фактов заявителю необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение. Иным путем устранить разночтения в указанных документах не представляется возможным. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак, о чем, выдано свидетельство о браке серия III-ЮС №. После регистрации брака ФИО2 изменила фамилию на ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, 1963 года выдана трудовая книжка серия ГТ-I №. На основании свидетельства о браке в трудовую книжку были внесены изменения о присвоении фамилии ФИО13.

Из копии указанной трудовой книжки, оригинал которой обозревался в судебном заседании, следует, что первая запись о приеме на работу произведена лицом, ответственным за её заполнение ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № о приеме на работу на должность бухгалтера в совхоз «Иваново», то есть до даты заполнения трудовой книжки (ДД.ММ.ГГГГ). При этом, записи в трудовую книжку внесены последовательно в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказов работодателей. 

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3. В свидетельстве о рождении в графе родители указаны отец - ФИО4, мать - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6. В свидетельстве о рождении в графе родители указаны отец - ФИО4, мать - ФИО7.

В 2018 году истец обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на наличие указанных разночтений в написании имени и отчества, а также нарушение п. 8 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках», в связи с чем, учесть данные периоды и документы при назначении пенсии не представляется возможным. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении; об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом суд обращает внимание, что в силу п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо. При этом работник не несет ответственность за несвоевременное и неправильное заполнение трудовой книжки.

Оценив в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО5 и её детьми ФИО6, ФИО3 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

С учетом того, что трехмесячный срок для предоставления необходимых документов к моменту вынесения решения еще не истек, и до настоящего времени ответчиком не принято решение о назначении или об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести начисление пенсии с момента обращения, выплатив её с учетом индексации базовой и страховой частей, заявлены преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО7 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (после регистрации брака ФИО13) ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и сыном.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и дочерью.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.