Дело №5-37/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего П.К.А. законного представителя П.И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... рождения уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., владеющего русским языком, имеющего ..., ..., ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... в ... гражданин ФИО2 находясь в ... нанес побои П.К.А.., а именно ударил кулаком в нос. В результате чего П.К.А.. получил телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхней губы слева. В результате побоев П.К.А. испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевший П.К.А. в судебном заседании в присутствии законного представителя П.И.В.. пояснил, что ... в ... ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал придираться к нему, в ходе скандала он ударил один раз кулаком его в нос.

Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшего П.К.А.. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное, всестороннее и объективное подтверждение.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ... в ... гражданин ФИО2 находясь в ... нанес побои П.К.А. а именно ударил кулаком в нос;

- объяснениями П.И.В. от ..., согласно которым ... в ... гражданин ФИО2 находясь в ... нанес побои П.К.А. а именно ударил кулаком в нос;

- объяснениями П.К.А.. от ..., из которых следует, что ... ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения начал ругаться, ударил его кулаком в нос;

- объяснениями ФИО2 от ..., из которых следует, что ... в ... находясь в доме ... нанес побои П.К.А.

- объяснениями П.Р.Т. от ..., из которых следует, что ... в ... находилась дома в своей комнате услышала как ФИО2 стал ругаться на П.К.А.. и П.И.В.. Как сын наносил побои К. и И. не видела.

- объяснениями В.Е.Е. от ..., из которых следует, что ... в ... на сотовый телефон позвонила П.И.В. она попросила вызвать сотрудников полиции, так как ее муж ФИО2 устроил скандал и ударил ее и их сына.

- заключением эксперта от ... ... согласно которому у гражданина П.К.А.. имеются телесные повреждения: кровоподтек области верхней губы слева, который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 судом признано признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.Н.Григорьев