Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-48

Мотивированное 

решение

 

составлено 26.06.2025

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является родным сыном ФИО2, который 

<

дата> умер. В связи с тем, что истец с 

<

дата> находился на обучении в ТГМУ по очной форме обучения по специальности стоматология профилактическая, истец 

<

дата> обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по потери кормильца. Решением ОСФР по 

<

адрес> от 

<

дата> в назначении пенсии истцу отказано, поскольку истец в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница 

<

номер>». С вынесенным решением ФИО1 не согласен, поскольку на момент смерти отца на месте работы дорабатывал последний день, непрерывно обучается по очной форме обучения в ТГМУ 

<

дата> и до настоящего времени. 

Просит суд признать незаконным решение ОСФР по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, обязать ОСФР по 

<

адрес> назначить ФИО1 социальную пенсию по случаю потери кормильца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснив, истец на момент смерти отца и до настоящего времени обучается по очной форме обучения.

Ранее от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент смерти отца истец осуществлял трудовую деятельность. Установить факт нахождения истца на иждивении на день смерти отца ФИО2, умершего 

<

дата>, по имеющимся в распоряжении ответчика сведениям не предоставляется возможным.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (запись акта 

<

номер> от 

<

дата>). 

ФИО2 умер 

<

дата>, о чем свидетельствует запись акта о смерти от 

<

дата> 

<

номер>.

Согласно справкам от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 обучается по очной форме основной образовательной программе среднего профессионального образования стоматология профилактическая в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно электронной трудовой книжке ФИО1, истец в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница 

<

номер>» в должности уборщика служебных помещений детского хирургического отделения.

<

дата> ФИО1 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ОСФР по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу части 4.1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 4.2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>-О).

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Указанному в законе кругу лиц, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца, ФИО1 не соответствует, поскольку будучи лицом, достигшим возраста 18 лет, обучающимя по очной форме обучения и осуществлявшим на день смерти кормильца работу, ФИО1 не представил доказательств, что его отец имел доход и оказывал своему сыну материальную помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОСФР по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина