Дело № 1- 254н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 21 мая 2020 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шняка И.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> б-р 800 лет Коломна, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с полным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и обращено к реальному исполнению наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, назначенное данным приговором, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы частично, в размере 2 месяцев лишения свободы от каждого приговора, присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коломенского городского суда 

<

адрес> от 22.07.2013г., мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы c отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 12.05.2017г.,

3/ ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, c отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

14.08.2018г. постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> в соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 27.04.20018г., и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 25.06.2018г., окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.04.2019г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3- 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В не установленное следствием время и месте, в один из дней сентября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, возник умысел, напаренный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800-летия Коломны, 

<

адрес>, где он зарегистрирован. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800-летия Коломны, 

<

адрес>, где он- ФИО2 постоянно зарегистрирован, во исполнение которого, он- ФИО2 достиг договоренности с гражданами 

<

адрес> – ФИО9, ФИО7, ФИО31 об их фиктивной постановки на миграционный учет по указанному адресу за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, после чего, он- ФИО2, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в МАУ «Многофункциональный центр городского округа Коломна» (МАУ «МФЦ г. о. Коломна»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение специалиста МАУ «МФЦ г. о. Коломна», о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранного гражданина в квартире, по вышеуказанному адресу, предоставил ему (специалисту) заполненные уведомления о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, паспорт на свое имя, а также документы гражданин республики ФИО8, ФИО7, ФИО31 указав адрес их фиктивного пребывания: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес> достоверно зная, что вышеуказанные гражданин по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял, после чего, он – ФИО2 в вышеуказанных уведомлениях поставил свои подписи, специалист МАУ «МФЦ г. о. Коломна» поставил на вышеуказанных уведомлениях свою фамилию, подпись, дату и печать, и передал ФИО2 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9, ФИО7, ФИО31 которые в последствии ФИО2 передал последним, а вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9, ФИО7, ФИО31 было направлено в орган миграционного учета иностранных граждан - отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>, где иностранный гражданин ФИО9, ФИО10, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на учет по месту пребывания.

Далее, он- ФИО2, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, он- ФИО2 предварительно заключив устное соглашение с гражданином республики ФИО11 о получении денежных средств в размере 1 000 рублей за его фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в МАУ «Многофункциональный центр городского округа Коломна» (МАУ «МФЦ г. о. Коломна»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение специалиста МАУ «МФЦ г. о. Коломна», о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранного гражданина в квартире, по вышеуказанному адресу, предоставил ему (специалисту) заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорт на свое имя, а также документы гражданина республики ФИО11, указав адрес его фиктивного пребывания: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлял, после чего, он – ФИО2 в вышеуказанных уведомлениях поставил свои подписи, специалист МАУ «МФЦ г. о. Коломна» поставил на вышеуказанных уведомлениях свою фамилию, подпись, дату и печать, и передал ФИО2 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12, которое в последствии ФИО2 передал последнему, а вышеуказанные уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12, было направлено в орган миграционного учета иностранных граждан - отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>, где иностранный гражданин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет по месту пребывания.

Далее, он- ФИО2, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, он- ФИО2 предварительно заключив устное соглашение с гражданами 

<

адрес> – ФИО15, ФИО13 о получении денежных средств за их фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в МАУ «Многофункциональный центр городского округа Коломна» (МАУ «МФЦ г. о. Коломна»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение специалиста МАУ «МФЦ г. о. Коломна», о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранных граждан в квартире, по вышеуказанному адресу, предоставил ему (специалисту) заполненные уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланков уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания, паспорт на свое имя, а также документы гражданин республики ФИО14, ФИО13 указав адрес их фиктивного пребывания: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял, после чего, он – ФИО2 в вышеуказанных уведомлениях поставил свои подписи, специалист МАУ «МФЦ г. о. Коломна» поставил на вышеуказанных уведомлениях свою фамилию, подпись, дату и печать, и передал ФИО2 отрывные части бланков 

уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО15, ФИО13, которые в последствии ФИО2 передал последнему, а вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО15, ФИО13 было направлено в орган миграционного учета иностранных граждан - отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>, где иностранные граждане ФИО15, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на учет по месту пребывания.

Далее, он- ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, он- ФИО1 предварительно заключив устное соглашение с гражданином республики ФИО16 о получении денежных средств в размере 1 000 рублей за его фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в МАУ «Многофункциональный центр городского округа Коломна» (МАУ «МФЦ г. о. Коломна»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение специалиста МАУ «МФЦ г. о. Коломна», о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранного гражданина в квартире, по вышеуказанному адресу, предоставил ему (специалисту) заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорт на свое имя, а также документы гражданина республики ФИО16 указав адрес его фиктивного пребывания: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлял, после чего, он – ФИО2 в вышеуказанных уведомлениях поставил свои подписи, специалист МАУ «МФЦ г. о. Коломна» поставил на вышеуказанных уведомлениях свою фамилию, подпись, дату и печать, и передал ФИО2 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО18, которое в последствии ФИО3 передал последнему, а вышеуказанные уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО18, было направлено в орган миграционного учета иностранных граждан - отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>, где иностранный гражданин ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет по месту пребывания.

Далее, он- ФИО3, осуществил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, он- ФИО2 предварительно заключив устное соглашение с гражданкой республики ФИО19 Кызы о получении денежных средств за её фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в МАУ «Многофункциональный центр городского округа Коломна» (МАУ «МФЦ г. о. Коломна»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение специалиста МАУ «МФЦ г. о. Коломна», о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранного гражданина в квартире, по вышеуказанному адресу, предоставил ему (специалисту) заполненные уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланков уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания, паспорт на свое имя, а также документы гражданки республики ФИО19 Кызы, указав адрес их фиктивного пребывания: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанная гражданка по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлял, после чего, он – ФИО2 в вышеуказанных уведомлениях поставил свои подписи, специалист МАУ «МФЦ г. о. Коломна» поставил на вышеуказанных уведомлениях свою фамилию, подпись, дату и печать, и передал ФИО2 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранной гражданки или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО20Кызы, которое в последствии ФИО1 передал последней, а вышеуказанное уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО20 Кызы, были направлены в орган миграционного учета иностранных граждан - отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>, где иностранная гражданка ФИО20Кызы, ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет по месту пребывания.

Далее, он- ФИО2, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, он- ФИО2 предварительно заключив устное соглашение с гражданами республики ФИО21Угли, ФИО24, ФИО22, ФИО26 о получении денежных средств за их фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в МАУ «Многофункциональный центр городского округа Коломна» (МАУ «МФЦ г. о. Коломна»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение специалиста МАУ «МФЦ г. о. Коломна», о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранных гражданин в квартире, по вышеуказанному адресу, предоставил ему (специалисту) заполненные уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланков уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания, паспорт на свое имя, а также документы граждан республики ФИО21Угли, ФИО24, ФИО25, ФИО26, указав адрес их фиктивного пребывания: 

<

адрес>, бульвар 800- летия Коломны, 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял, после чего, он – ФИО1 в вышеуказанных уведомлениях поставил свои подписи, специалист МАУ «МФЦ г. о. Коломна» поставил на вышеуказанных уведомлениях свою фамилию, подпись, дату и печать, и передал ФИО1 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО23Угли, ФИО24, ФИО25, ФИО26, которые в последствии ФИО2 передал последним, а вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО23Угли, ФИО24, ФИО25, ФИО26, были направлены в орган миграционного учета иностранных граждан - отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>, где иностранные граждане ФИО23Угли, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на учет по месту пребывания.

Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, он –ФИО2 нарушил требования п. 7 ст.2 Федерального Закона РФ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем он – ФИО2 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ, таким образом ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

Кража имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. 

В один из дней сентября 2019 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО2, находящегося в помещении дома, расположенного на участке № СНТ «Анино Поле» 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества находящегося в помещении вышеуказанного дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего ФИО2 создавая условия для совершения кражи, 

<

данные изъяты> похитил из ящика стола, находящегося в помещении дома комплект ключей в количестве двух штук, не представляющих материальной ценности, с целью последующего проникновения в помещение вышеуказанного дома, и хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 

Осуществляя свой преступный умысел направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые не были посвящены в преступные намерения ФИО2 на автомобиле «NJ 1020» регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №1, проследовали к участку № СНТ «Анино Поле» 

<

адрес>, где ФИО2 имеющимися у него при себе ранее похищенными им ключами открыл калитку ведущую на указанный выше участок и входную дверь в помещение садового дома расположенного на выше указанном участке, после чего незаконно проник в помещении данного дома, где из корыстных побуждений с целью личной наживы, ФИО2 обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил холодильник DEXP RF-SD155HA/W, стоимостью 11536 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вместе с Свидетель №2, который не был посвящен в его преступные намерения вынес из помещения дома на улицу, а затем погрузили в кузов автомобиля «NJ 1020» регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Свидетель №1, который так же не был посвящен в преступные намерения ФИО1, а затем ФИО2 с места совершения преступления, скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11536 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мелкое хищение имущества из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 Коломенского судебного района 

<

адрес> ФИО2, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно за то, что ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, у ФИО2 находящегося в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей с целью распорядиться им по своему усмотрению, осуществляя который ФИО2 из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его преступными действиями ни кто из посторонних лиц не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, с витрин, расположенных в торговом зале указанного выше магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 2 упаковки масла «Брест Литовское сливочное 82, 5 %» массой 180 г каждая упаковка, стоимостью 102 рубля 03 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 204 рубля 06 копеек, без учета НДС; 2 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45%» массой 200 г, каждая упаковка, стоимостью 90 рублей 68 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 181 рубль 36 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 385 рублей 42 копейки, который спрятал в имеющийся у него при себе пакет, при этом проследовала мимо кассового узла не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенными товарно –материальными ценностями по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 385 рублей 42 копейки, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Покушение на мелкое хищение имущества из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 Коломенского судебного района 

<

адрес> ФИО2, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно за то, что ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у ФИО2 находящегося в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей с целью распорядиться им по своему усмотрению, осуществляя который ФИО2 из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его преступными действиями ни кто из посторонних лиц не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, с витрин, расположенных в торговом зале указанного выше магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: сыр «Сливочный Сармич 50%» 200 г., стоимостью 86 рублей 45 копеек без учета НДС; 2 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45%» массой 200 г, каждая упаковка, стоимостью 90 рублей 68 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 181 рубль 36 копеек без учета НДС; 2 упаковки масла «Брест Литовское сливочное 82, 5 %» массой 180 г каждая упаковка, стоимостью 102 рубля 03 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 204 рубля 06 копеек, без учета НДС; сервелат «Клинский в/у» массой 340 г, стоимостью 158 рублей 28 копеек без учета НДС; грудинку «Пирошка в/у» массой 290 г., стоимостью 96 рублей 39 копеек, без учета НДС; колбасу «Венская салями в/у» массой 420 г., стоимостью 129 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 855 рублей 94 копейки, который спрятал в имеющийся у него при себе пакет, при этом проследовала мимо кассового узла не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, с которыми направился к выходу из вышеуказанного магазина, однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО23Угли, ФИО24, ФИО25, ФИО26 правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст.30 ч.3-158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, полное признание исковых требований представителя потерпевшего ООО «Камелот-А», состояние здоровья (наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний туберкулез, гепатит).

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от 22.07.2013г. и 18.12.2014г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу по призыву в 1999-2001г.г., на учете у врача-психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ».

В связи с наличием указанного диагноза на стадии предварительного следствия ФИО2 проводились судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 

<

данные изъяты> 

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, а применительно к эпизоду покушения на мелкое хищение также учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, применение положений ст.15 ч.6 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено. 

Дополнительные альтернативные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений, за которые осуждается настоящим приговором, суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 не заявлен, похищенное имущество возвращено.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» о взыскании причиненного преступлением материального ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.322.3, 158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3- 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ст.322.3 УК РФ - 1 /один/ год лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – 2/два/ года лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ – 4/четыре/ месяца лишения свободы,

- по ст.30 ч.3 –ст.158.1 УК РФ – 3/три/ месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 2/два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2/два/ года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ четыре раза в течение испытательного срока условного осуждения, но не реже одного раза в полугодие пройти консультацию врача – нарколога, по результатам консультации при необходимости в течение месяца со дня консультации пройти лечение от установленного вида зависимости, при этом первую консультацию пройти не позднее двух месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Камелот –А» 385 /триста восемьдесят пять/ рублей 42 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 

Вещественные доказательства: 1/ товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий покупку холодильника «DEXP RF-SD155 HA/W, холодильник «DEXP RF-SD155 HA/W, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.