Дело № 5-586/2019

УИД 58RS0017-01-2019-002063-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 27 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

правонарушителя ФИО1,

потерпевшей Потерпевший № 1, 

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически прожиающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 58 УВ № 557362 об административном правонарушении от 09.07.2019, 08.05.2019 в 23 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО1 умышленно нанес удар ногой в область бедра и кулаком правой руки в область головы не менее пяти раз, а также два удара по плечам Потерпевший № 1, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласился. 

Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю ФИО1 она не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем, просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав его действия малозначительными. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и потерпевшую, допросив свидетеля, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 08.05.2019 в 23 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО1 умышленно нанес удар ногой в область бедра и кулаком правой руки в область головы не менее пяти раз, а также два удара по плечам Потерпевший № 1, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо признания им самим вины в полном объёме, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 58 УВ № 557362 об административном правонарушении от 09.07.2019, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО1. телесных повреждений Потерпевший № 1; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 09.05.2019, письменным заявлением Потерпевший № 1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений от 09.05.2019; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший № 1 от 09.05.2019, правонарушителя ФИО1 от 14.05.2019; заключением эксперта № 384 от 12.05.2019-24.05.2019, согласно которому на момент обследования 10.05.2019 в 12 часов 45 минут у Потерпевший № 1 имелись 

<

данные изъяты>, которые причинены в пределах двух суток до момента обследования в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая Потерпевший № 1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающейся в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.