Гр. дело № 2-651/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 8 ноября 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Никифоровского района Тамбовской области к ООО «Дмитриевская управляющая компания» об обязании оборудовать люк чердачного помещения запорным устройством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Никифоровского района Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика оборудовать люк чердачного помещения по адресу: 

<

...>, запорным устройством.

В обоснование иска указано, что в ходе рейдового мероприятия прокуратурой района был обследован указанный выше дом на предмет выявления нарушений требований ст. 2 Федерального закона № 35 от 06.03.2006 г. «О противодействии терроризму», а также выполнения комплекса мер в сфере предупреждения актов террористической направленности.

Установлено, что в проверяемом доме имеется чердачное помещение, однако люк в данное помещение был открыт, так как отсутствовало запирающее устройство. В ходе проверки установлено, что техническое управление и содержание данного дома осуществляет ООО «Дмитриевская управляющая компания». И.о. генерального директора данной организации не принимались какие-либо меры, направленные на повышение уровня антитеррористической укреплённости указанных объектов.

В судебном заседании иск был поддержан помощником прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васиным Р.А.

Представитель ответчика, ООО «Дмитриевская управляющая компания», в судебное заседание не явился, при этом и.о. генерального директора ФИО1 предоставила письменное заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствии. Указала, что исковые требования признает в полном объеме, поясняя при этом, что в настоящее время нарушение устранено.

Выслушав помощника прокурора, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора района подлежащими удовлетворению, так как они обоснованы материалами дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму», одним из основных принципов противодействия терроризму, является приоритет мер предупреждения терроризма и сотрудничество государства с организациями и гражданами в противодействии терроризму.

Согласно положениям п.3.3.5 утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 г. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, входные двери или люки для чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить в обслуживающей жилищный фонд организации, а второй – в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая запись на люке.

Пунктом 10 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 г. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме определено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, прежде всего: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно устава ООО «Дмитриевская управляющая компания», одной из функций общества является организация технического обслуживания, ремонта, а также сохранности и надлежащего использования объектов жилищно-коммунальной сферы.

Невыполнение требований Федерального закона «О противодействии терроризму» и других нормативных актов, направленных на обеспечение безопасности при содержании многоквартирного дома, нарушаются права и интересы неопределенного круга физических лиц на обеспечение безопасности жизни и здоровья.

Судом также принимается признание иска представителем ответчика, которое допустимо в соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Довод представителя ответчика о том, что выявленные нарушения устранены в добровольном порядке, подтверждается только фотоматериалом, который не позволяет сделать привязку к конкретному объекту (дому), что в контексте ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, является недостаточным доказательством.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Никифоровского района Тамбовской области удовлетворить.

Обязать ООО «Дмитриевская управляющая компания» оборудовать люк чердачного помещения дома № 4 по ул. Державинская р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, запорным устройством. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.