ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В., 

с участием государственных обвинителей Григоровича Е.В., Кармазова И.А.,

подсудимого Ш.Е.П., 

защитника адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1971 и ордер № 1408 от 24 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-148/2018 (11801040007000164) в отношении:

Ш.Е.П. судимого: 

1) 04 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (отбытый срок обязательных работ 102 часа, не отбыто 98 часов);

2) 19 декабря 2017 года Лесосибирским городским судом по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб. с рассрочкой выплаты по 2000 рублей ежемесячно в течение 4 календарных месяцев (наказание исполнено 16 апреля 2018 года),

содержащегося под стражей с 07 марта 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.П. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены в г. Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

29 июня 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, Ш.Е.П., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в зальной комнате квартиры, со стола, умышленно тайно похитил мобильный телефон «teXet TM-513R» № стоимостью 3 489 рублей 00 копеек, в комплекте с сим картой сотового оператора Tele2 не представляющей ценности, планшетный компьютер «Digma Plane E8.1 3G» № стоимостью 5794 рубля 00 копеек, в комплекте с сим картой сотового оператора «Tele2», не представляющей ценности, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом Ш.Е.П. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 283 рубля 00 копеек.

В ходе расследования потерпевшему Потерпевший №1 возвращено похищенное имущество на сумму 3489 рублей, последним заявлен гражданский иск в размере 5794 рублей (т.1 л.д. 76).

Кроме того, 26 февраля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут Ш.Е.П. и лицо, дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском ( далее Лицо), находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, по предложению Ш.Е.П. вступили между собой в преступный сговор с целью хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2, путем использования кредитной банковской карты, оформленной на имя последнего, находящейся у Ш.Е.П. 

Реализуя преступный умысел, в указанный день, то есть, 26 февраля 2018 года Ш.Е.П. и Лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно предварительной договоренности, пришли в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу 9 микрорайон, дом 2б, где в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут, Ш.Е.П. передал Лицу имеющуюся при нем банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №2, и назвал пин-код карты. После этого, Лицо, через банкомат № ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» и пин-код карты, путем совершения четырех операций снял со счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 45 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2, которые Ш.Е.П. и Лицо умышленно тайно похитили. Далее, поделив между собой денежные средства, похищенные со счета у Потерпевший №2, с места преступления Ш.Е.П. и Лицо, скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в размере 45 000 рублей (т.2 л.д. 88).

Кроме того, Ш.Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 26 февраля 2018 года 13 часов 42 минут по 28 февраля 2018 года 23 часов 52 минут, используя, имеющуюся у него, кредитную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №2, № ПАО «Сбербанк» и известный ему пин-код карты, рассчитываясь через терминалы оплат, осуществил покупки в магазинах г. Лесосибирска, а также через банкоматы снял наличные со счета Потерпевший №2 № ПАО «Сбербанк» и умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 118 796 рублей 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: 

26 февраля 2018 года в 13 часов 42 минуты, находясь в магазине «Метелица» по адресу 

<

адрес> в сумме 1099 рублей, 

26 февраля 2018 года в 14 часов 29 минут, находясь в магазине «Импульс №» по адресу 

<

адрес>, в сумме 257 рублей, 

26 февраля 2018 года в 15 часов 03 минуты, находясь в магазине «Импульс №» по адресу 

<

адрес> в сумме 494 рубля, 

26 февраля 2018 года в 16 часов 52 минуты находясь в магазине «Парус ИП Ивасишина» по адресу 7 микрорайон, 

<

адрес> сумме 122 рубля, 

26 февраля 2018 года в 17 часов 24 минуты, находясь в магазине «Продукты Аленка» по адресу в сумме 62 рубля, 

26 февраля 2018 года в 18 часов 19 минут, находясь в магазине «Продукты Ливия» по адресу 

<

адрес> в сумме 351 рубль, 

26 февраля 2018 года в 19 часов 05 минуты, находясь в магазине «Сергеевна Ливия» по адресу 7 микрорайон, 26а в сумме 1086 рублей 60 копеек 

26 февраля 2018 года в 20 часов 23 минуты, находясь в магазине «Авоська 8 шагов» по адресу 5 микрорайон, 

<

адрес>, в сумме 881 рубль, 

26 февраля 2018 года в 21 час 03 минуты, находясь в магазине «Пешка» по адресу 

<

адрес> в сумме 1874 рублей 32 копейки 

26 февраля 2018 года в 22 часа 40 минут, находясь в баре «Садко» по адресу 

<

адрес> в сумме 1000 рублей,

27 февраля 2018 года в 18 час 33 мин находясь в магазине «Норд» по адресу 

<

адрес> в сумме 1910 рублей, 

27 февраля 2018 года в 23 часа 01 минуту находясь в магазине «Норд» по адресу 

<

адрес> в сумме 228 рублей, 

27 февраля 2018 года в 23 часа 12 минут находясь в «магазине № ИП ФИО1» по адресу 6 квартал, 16а в сумме 195 рублей, 

27 февраля 2018 года в 23 часа 48 минут, находясь в баре «Садко» по адресу 

<

адрес> в сумме 1950 рублей,

28 февраля 2018 года в 01 час 07 минут, находясь в баре «Садко» по адресу 

<

адрес> в сумме 750 рублей,

28 февраля 2018 года в 02 часа 00 минут, находясь в баре «Садко» по адресу 

<

адрес> в сумме 3750 рублей,

28 февраля 2018 года в 10 часов 04 минуты, находясь в магазине «Эскадра» по адресу 

<

адрес> в сумме 461 рубль 40 копеек,

28 февраля 2018 года в 11 часов 18 минут, находясь в магазине «8 шагов» по адресу 

<

адрес> в сумме 747 рублей 50 копеек,

28 февраля 2018 года в 12 часов 45 минут, находясь в магазине «Алкомаркет Пятница» по адресу 

<

адрес> в сумме 323 рубля,

28 февраля 2018 года в 13 часов 21 минуту, находясь в магазине «Кулинария» по адресу 

<

адрес> в сумме 105 рублей,

28 февраля 2018 года в 14 часов 07 минут, находясь в магазине «Эскадра» по адресу 

<

адрес> в сумме 761 рубль 99 копеек,

28 февраля 2018 года в 16 часов 11 минут, находясь в магазине «8 шагов» по адресу 

<

адрес> в сумме 984 рубля 50 копеек,

28 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Алкомаркет Виноград» по адресу 

<

адрес> в сумме 224 рубля,

28 февраля 2018 года в 18 часов 48 минут, находясь в магазине «8 шагов» по адресу 

<

адрес> в сумме 649 рублей 10 копеек,

28 февраля 2018 года в 19 часов 13 минут находясь в магазине «Норд» по адресу 

<

адрес>, в сумме 399 рублей,

28 февраля 2018 года в 23 часа 26 минут находясь в магазине «Орхидея» по адресу 

<

адрес>, в сумме 690 рублей, 

28 февраля 2018 года 23 часа 52 минуты находясь в магазине «Красный Яр» по адресу 

<

адрес> в сумме 440 рублей 84 копейки,

27 февраля 2018 года в 06 часов 09 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> через банкомат № в сумме 1 000 рублей, 

27 февраля 2018 года в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 28 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> через банкомат № в сумме 45 000 рублей, 

28 февраля 2018 года в период времени с 23 часов 04 минуты по 23 часа 08 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> через банкомат № в сумме 25 000 рублей, 

28 февраля 2018 года в период времени с 23 часов 39 минут по 23 часа 43 минуты, находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу 

<

адрес> через банкомат № ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», путем совершения трех операций в сумме 26 000 рублей.

Таким образом, в период с 26 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года Ш.Е.П. умышленно тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 118 796 рублей 25 копеек, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 118 796 рублей 25 копеек.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в размере 118 796 рублей 25 копеек (т.2 л.д. 88). 

В судебном заседании подсудимый Ш.Е.П. вину в совершении преступлений признал полностью в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного расследования. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ш.Е.П., данные им в ходе расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что 29 июня 2017 года он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> в ходе распития спиртного когда последний вышел из комнаты, похитил с журнального столика сотовый телефон и планшетный компьютер, и ушел из квартиры. В этот же день планшет продал за 1000 рублей в пункт приема и скупки сотовых телефонов по 

<

адрес>. Мобильный телефон продал за пять бутылок портвейна Свидетель №2. Портвейн выпил, деньги от продажи компьютерного планшета потратил на спиртное. 

26 февраля 2018 года пришел к братьям Потерпевший №2 и Свидетель №4 по адресу 

<

адрес> с целью употребления спиртных напитков. Потерпевший №2 передал ему свою банковскую карту, назвал пин-код карты и попросил сходить в магазин за спиртным. Деньги с карты снимать не разрешал. В магазине по карте он приобрел спиртные напитки, зашел к ФИО16 и позвал его в гости к Потерпевший №2. Потерпевший №2 о банковской карте забыл, и он решил воспользоваться его банковской картой и похитить с карты деньги, и предложил участвовать в этом ФИО16, который согласился. После этого, он со ФИО16 пошли в отделение «Сбербанка», по адресу: 

<

адрес>, где он передал карту ФИО16, и назвал ему пин код карты. ФИО16 за пять раз снял с карты 45 000 рублей, из которых 25 000 рублей забрал ФИО16, а 20 000 рублей забрал он. После чего ФИО16 вернул ему карту, и они покинули отделение Сбербанка. 

Затем в этот же день 26 февраля 2018 года он решил карту Потерпевший №2 не возвращать и пользоваться ей до окончания на счету денежных средств или блокировки карты. Он заходил в магазины и приобретал пиво, сигареты, фрукты, дорогие спиртные напитки, где рассчитывался картой Потерпевший №2 через установленные там платежные терминалы, а именно в магазине «Метелица», на 

<

адрес>, магазине «Импульс» по 

<

адрес>, в 7 микрорайоне г «Парус», «Аленка», «Продукты Ливия», «Сергеевна Ливия», в 5 микрорайоне, «Авоська 8 шагов», в магазине «Пешка». Около 22 часов в баре «Садко» так же рассчитывался картой через платежный терминал, и наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка», по 

<

адрес> около 06 часов утра по карте Потерпевший №2 снял 1000 рублей в банкомате. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Норд» по 

<

адрес> а, приобрел водку, продукты питания, рассчитывался картой через платежный терминал. Вечером этого дня, около 22 часов в отделении «Сбербанка» по 

<

адрес>, через банкомат он снял с карты 45 000 рублей, в магазине «Норд» по 

<

адрес>, и магазине «Продукты» по адресу 6 квартал, 16а что-то купил, рассчитался картой и поехал кутить в бар «Садко», где рассчитывался наличными деньгами, а так же картой через платежный терминал, ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка» по 

<

адрес>, через банкомат с карты Потерпевший №2 снял 25 тысяч рублей, в 5 микрорайоне, в торговом центре «Красный Яр» через банкомат «Енисейского объединенного банка» снял 26 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ попробовал с карты снять еще денег, но деньги закончились и карту он выбросил. Хищение денежных средств совершал в течение трех дней, все время, находясь в алкогольном опьянении. Согласно представленных банком «Сбербанк» документов, в банкоматах с карты Потерпевший №2 он снял 97 000 рублей, в магазинах через терминалы оплатил картой 21 796 рублей 25 копеек, итого похитил 118 796 рублей 25 копеек, с данной суммой он согласен (т. 3 л.д. 7-10, 14-17, 24-27, 39-44). 

Виновность подсудимого Ш.Е.П. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По факту совершенной 29 июня 2017 года кражи имущества 

потерпевшего Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшего, свидетелей.

Так будучи допрошенным в ходе следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что 29 июня 2017 года в своей квартире по адресу: 

<

адрес> распивал спиртное с Ш.Е.П.. Примерно в 16 часов, оставил Ш.Е.П. одного и отошел к соседям на 5-10 минут. Когда вернулся, Ш.Е.П. ушел, а он лег спать. Проснулся поздно вечером и обнаружил, что на столе отсутствует мобильный телефон «teХet» ТМ-513R и планшетный компьютер «Digma» Plane E8.13G. С оценкой похищенного имущества в размере 9 283 рубля 00 копеек согласен. Данный ущерб для него является значительным, так он официально не трудоустроен (т.1 л.д.72-75). 

Свидетель Свидетель №2 показал, что в июне 2017 года, возможно 29 числа примерно в 16 часов, он и Свидетель №1 около магазина «8 шагов» в районе поселка «Мехколонна», встретили Ш.Е.П., у которого он за 5 бутылок портвейна, купил телефон «teXet». В телефоне отсутствовали сим карты, карта памяти, чехол, защитное стекло на экране. В этот день он данный телефон подарил Свидетель №1 (т. 1 л.д. 85-87). 

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 88-90). 

Свидетель Свидетель №3 показал, что является индивидуальным предпринимателем, арендует подвальное помещение по адресу 

<

адрес>, где расположен пункт по приему, продаже и ремонту сотовых телефонов, ноутбуков, планшетов. По поводу покупки на запасные части планшетного компьютера «Digma Plane E8.1 3G», в июне 2017 года, пояснить ничего не может за давностью времени. Возможно, данный планшетный компьютер приобретался, затем был продан либо разобран на запасные части, отрицать приобретение не может (т. 1 л.д. 91-93). 

С оглашенными показаниями подсудимый Ш.Е.П. согласен.

Также вина подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему согласно которым осмотрена квартира по адресу 

<

адрес>, где был похищен мобильный телефон «teXet TM-513R», планшетный компьютер «Digma Plane E8.1 3G» принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что входная дверь, дверная коробка и замок на входной двери повреждений не имеют, с места происшествия изъята упаковочная коробка мобильного телефона «teXet TM-513R», упаковочная коробка планшетного компьютера «Digma Plane E8.1 3G» (т. 1 л.д. 22-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра упаковочной коробки мобильного телефона «teXet TM-513R» установлен IMEI1: №, IMEI2: №, с серийным номером №, упаковочной коробки планшетного компьютера «Digma Plane E8.1 3G», установлен IMEI1: №, IMEI2: № с серийным номером №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 31-33,34); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2106 р/з № у дома по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон «teXet TM-513R» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра изъятого сотового телефона «teXet TM-513R» и фототаблицей к нему, согласно которым установлен IMEI1: №, IMEI2: №, с серийным номером №, который признан и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40-41,42);

- справкой от 26.03.2018 года об информации, полученной из БСТМ (Бюро специальных технических мероприятий) ГУ МВД России по Красноярскому краю об истории работы устройства в сетях GSM операторов сотовой связи Красноярского края по IMEI-номерам, согласно которой IMEI: № работал с абонентским номером № сотового оператора «МегаФон» (Красноярский край), зарегистрированного на паспортные данные Свидетель №1 с 06.08.2017 17:23:51 по 13.03.2018 12:15 (т.1 л.д. 66); 

- справкой о стоимости № 105 от 26.03.2018 года, согласно которой планшетный компьютер «Digma Plane E8.1 3G», приобретенный в мае 2017 года по состоянию на июнь 2017 года находился в новом состоянии. Среднерыночная стоимость в регионе Красноярского края аналогичных объектов составляет 5794 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 46) 

-заключением эксперта № 091/18 от 27.03.2018 года, согласно которому рыночная стоимость представлено на экспертизу мобильного телефона «teXet TM-513R» по состоянию на 29.06.2017 года составляет 3489 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 52-54). 

По факту совершенной кражи 26 февраля 2018 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в сумме 45000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшего, свидетелей.

Так будучи допрошенным в ходе следствия потерпевший Потерпевший №2 показал, что с 04.02.2018 года по 28.02.2018 года они с братом Свидетель №4 ежедневно распивали спиртные напитки в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. За покупки рассчитывались кредитной картой (счет карты №), с лимитом 215 000 рублей, которую он 03 февраля 2018 года оформил в ПАО «Сбербанк». 28.02.2018 года он не нашел в квартире кредитную карту. Тогда племянник Свидетель №5 через «Онлайн банк» «зашел» в его личный кабинет и выяснил, что денежных средств на счету его кредитной банковской карты нет, в связи, с чем он обратился в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что в совершении хищения денежных средств подозревается Ш.Е.П. с которым он 26.02.2018 года распивал спиртные напитки, и которому он передал свою банковскую карту и назвал пин-код с тем, чтобы тот приобрел спиртное для совместного их употребления. Ш.Е.П. действительно приобрел спиртные напитки, и привел с собой ФИО16, с которыми он распивал спиртное в квартире (т. 2 л.д.79-82,83-86). 

Свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д.94-97). 

Свидетель Свидетель №5 показал, что 28.02.2018 года он приехал в г. Лесосибирск к своим дядям Свидетель №4 и Потерпевший №2 01 марта 2018 года от Потерпевший №2 узнал, что тот в начале февраля 2018 года оформил на себя в Сбербанке кредитную карту на сумму 215 000 рублей. Он несколько дней искал в квартире кредитную карту, но так ее и не нашел, после чего зашел в Он-Лайн Сбербанк в личный кабинет Потерпевший №2, где согласно отчету увидел, что все деньги сняты, картой рассчитывались через платежные терминалы, снимались наличные в банкоматах. Последняя сумма снималась 28.02.2018 года, в связи, с чем обратились в полицию (т. 2 л.д. 100-103). 

Свидетель Свидетель №11 показала, что проживает по адресу 

<

адрес> с сожителем ФИО16 26 февраля 2018 года примерно в 11 часов к ним домой пришел Ш.Е.П., и забрал ФИО16 Пришел домой ФИО16 в тот же день во второй половине дня в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день она увидела у ФИО16 большую сумму денег, которые, как впоследствии рассказал ей ФИО16, он похитил совместно с Ш.Е.П. с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 ФИО16 похитил 25 000 рублей, а Ш.Е.П. похитил 20 000 рублей. Банковская карта находилась у Ш.Е.П., которому Потерпевший №2 дал карту и назвал пин-код, после чего банковская карта осталась у Ш.Е.П. (т.2 л.д. 124-127). 

С оглашенными показаниями подсудимый Ш.Е.П. согласен.

Также вина подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что в данной квартире отсутствуют следы проникновения и взлома входной двери, в ходе осмотра кредитная банковская карта ПАО Сбербанк оформленная на имя Потерпевший №2 в квартире отсутствует, с места происшествия изъято заявление на получение кредитной карты на имя Потерпевший №2, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, отсчет по кредитной карте, детализация операций по счету карты (т.1 л.д. 123-131);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе осмотра установлено, что заявление от имени Потерпевший №2 оформлено на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM с номером счета карты № и лимитом 215 000 рублей 03.02.2018 года, согласно отчета по кредитной карте № от 02 марта 2018 года за период с 03 февраля 2018 года по 02 марта 2018 года с лимитом кредита 215 000.00, установлено, что доступный лимит составляет 31.95, процентная ставка 23.90, торговые операции (-36 418.05), операции по снятию наличных(-178 550.00), текущий баланс (-214 968.05), детализация операций по кредитной карте № за период с 04 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года, после осмотра документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 132-142,143); 

- данными регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород, операционного центра ПЦП ПАО Сбербанк, согласно которого на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.02.2018 выпущена банковская карта №. Согласно отчета по кредитной карте от 02 марта 2018 года за период с 03 февраля 2018 года по 02 марта 2018 года, номер счета карты №, с лимитом кредита 215 000.00, доступный лимит составляет 31.95, процентная ставка 23.90, торговые операции (-36 418.05), операции по снятию наличных (-178 550.00), текущий баланс (-214 968.05) (т. 1 л.д. 167-172);

- информацией ПАО Сбербанк Сибирский банк Красноярское отделение № 8646 согласно которой на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО Сбербанк 03.02.2018 г. открыта кредитная карта MasterCard № (№ счета №). 

Операции с денежными средствами банковской картой № (№ счета №), совершены время местное:

26.02.2018 г. 12:15:42 ч. снятие 5000,00 руб. (комиссия 390 руб.) Банкомат №, адрес: 

<

...> б

26.02.2018 г. 12:16:59 ч. снятие 10000,00 руб. (комиссия 390 руб.) Банкомат №, адрес: 

<

...> б

26.02.2018 г. 12:18:12 ч. снятие 10000,00 руб. (комиссия 390 руб.) Банкомат №, адрес: 

<

...> б

ДД.ММ.ГГГГ 12:19:31 ч. снятие 10000,00 руб. (комиссия 390 руб.) Банкомат №, адрес: 

<

...> б

26.02.2018 г. 12:20:51 ч. снятие 10000,00 руб. (комиссия 390 руб.) Банкомат №, адрес: 

<

...> б (т. 1 л.д.174-176);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2018 года, согласно которому осмотрено отделение ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> котором расположен банкомат ПАО Сбербанк № (том 1, л.д.180-183);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО16 изъяты игрушки: плюшевый белый медведь и резиновая собака, приобретенные на похищенные денежные средства у Потерпевший №2 (т. 2 л.д.65-66); 

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему, изъятых у ФИО16 предметов, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 67-68,69). 

По факту совершенной в период с 26 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года 

кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 

в сумме 118796 рублей 25 копеек.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания данные в ходе следствия, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> с сыном Ш.Е.П., который в период с 26 февраля 2018 года по 05 марта 2018 года дома не ночевал. В кабинете следователя ей продемонстрировали видеозапись с камеры видеонаблюдения отделения «Сбербанка» по ул. 40 лет Октября, 1а-2 за периоды времени: 27 февраля 2018 года с 06:06:52 по 06:09:45; 27 февраля 2018 года, с 22:07:43 по 22:28:51; 28 февраля 2018 года с 23:02:09 по 23:08:48, где она на видеозаписи опознала своего сына Ш.Е.П. (т.2 л.д. 117-120,121-123).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшего, свидетелей.

Показания потерпевшего Потерпевший №2(т. 2 л.д.79-82,83-86), свидетелей: Свидетель №4 (т. 2 л.д.94-97), Свидетель №5 (т.2 л.д. 100-103), Свидетель №11 (т. 2 л.д. 124-127), приведенные выше по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в размере 45000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №6 согласно которым, 27 февраля 2018 года примерно в 03 часа в баре «Садко» она познакомилась с Ш.Е.П., у которого в карманах одежды находились крупные денежные купюры достоинством 5000 и 1000 рублей. Из бара она с Ш.Е.П. к себе домой по адресу: 

<

адрес>, при этом по дороге примерно в 06 часов утра они заехали в отделение «Сбербанка» по ул. 40 лет Октября, 1а-2, где Ш.Е.П. снял в банкомате по карте купюру 1000 рублей, которой рассчитался с таксистом за поездку, затем Ш.Е.П. также ходил в магазин за продуктами и спиртным, далее вечером 27 февраля 2018 года примерно в 22 часа в отделении «Сбербанка» по ул. 40 лет Октября, 1а -2, Ш.Е.П. снял деньги в банкомате 45 000 рублей, на такси, отвез её домой. На следующий день 28 февраля 2018 года утром пришел Ш.Е.П. в состоянии алкогольного опьянения, принес водку и продукты питания. При просмотре в кабинете следователя видеозаписи с камеры видеонаблюдения отделения «Сбербанка» по ул. 40 лет Октября, 1а-2 г. Лесосибирска за периоды времени с 06:06:52 по 06:09:45 27 февраля 2018 года, с 22:07:43 по 22:28:51 27 февраля 2018 года, с 23:02:09 по 23:08:48 28 февраля 2018 года, она опознала себя лично, а так же Ш.Е.П. (т. 2 л.д. 104-107). 

Показания свидетеля Свидетель №7 согласно которым 28 февраля 2018 года, около 23 часов он на автомобиле подвозил Ш.Е.П. от стоянки такси в районе конечной остановки п. Новоенисейска до 5 микрорайона. По пути они останавливались около отделения «Сбербанка» по ул. 40 лет Октября, 1а -2, где Ш.Е.П. снимал денежные средства, а также около магазина «Орхидея» в районе 20 магазина, где Ш.Е.П. купил три розы и подарил девушке – другому пассажиру его автомобиля. Когда приехали в 5 микрорайон, он с Ш.Е.П. зашли в торговый центр «Красный Яр», где Ш.Е.П. через банкомат «Енисейского объединенного банка», по банковской карте снял 26 000 рублей. Затем Ш.Е.П. в магазине «Красный Яр» купил товар, за который расплачивался через терминал банковской картой. Далее Ш.Е.П. попросил отвезти его в южную часть города Лесосибирска, и заплатил за извоз 2000 рублей. При просмотре в кабинете следователя видеозаписи с камеры видеонаблюдения отделения «Сбербанка» по ул. 40 лет Октября, 1а-2 г. Лесосибирска за периоды времени с 06:06:52 по 06:09:45 27 февраля 2018 года, с 22:07:43 по 22:28:51 27 февраля 2018 года, с 23:02:09 по 23:08:48 28 февраля 2018 года, он опознал себя лично, а так же Ш.Е.П.(т. 2 л.д. 108-111).

Показания свидетеля Свидетель №8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в магазин «Орхидея» по адресу: ул. Горького, 82, где она работает зашел ранее ей знакомый Ш.Е.П. и купил три розы, стоимостью 690 рублей, за которые рассчитался банковской картой через платежный терминал (т. 2 л.д. 112-113).

Показания свидетеля Свидетель №9 согласно которым в конце февраля 2018 года Ш.Е.П. несколько раз приходил к нему по адресу: 

<

адрес> ночевать. В эти дни Ш.Е.П. вернул ему долг 500 рублей (т. 2 л.д. 114-116).

Показания свидетеля Свидетель №12 согласно которым по адресу 

<

...> расположен банкомат №, по адресу 

<

...> Октября, 1а-2 расположен банкомат №. Видеонаблюдение установлено в зонах самообслуживания, где расположены банкоматы. Видеонаблюдение зоны самообслуживания по адресу: 

<

...> Октября, 1а-2 за запрашиваемый период времени предоставлено согласно запросу на компакт диске (т. 2 л.д.137-138).

С оглашенными показаниями подсудимый Ш.Е.П. согласен.

Также вина подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.03.2018 года (т. 1 л.д.123-131), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 132-142,143); данными регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород, операционного центра ПЦП ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 167-172);

- информацией ПАО Сбербанк Сибирский банк Красноярское отделение № 8646 согласно которой на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО Сбербанк 03.02.2018 г. открыта кредитная карта MasterCard № (№ счета №). Из представленной информации следует, что операции с денежными средствами банковской картой № (№ счета № были проведены через платежные терминалы, при покупке товаров: 

26 февраля 2018 года в 13 часов 42 минуты в магазине «Метелица» по адресу 

<

адрес> в сумме 1099 рублей, 

26 февраля 2018 года в 14 часов 29 минут, в магазине «Импульс №» по адресу 

<

адрес>, в сумме 257 рублей, 

26 февраля 2018 года в 15 часов 03 минуты, в магазине «Импульс №» по адресу 

<

адрес> в сумме 494 рубля, 

26 февраля 2018 года в 16 часов 52 минуты в магазине «Парус ИП Ивасишина» по адресу 7 микрорайон, 

<

адрес> сумме 122 рубля, 

26 февраля 2018 года в 17 часов 24 минуты, в магазине «Продукты Аленка» по адресу в сумме 62 рубля, 

26 февраля 2018 года в 18 часов 19 минут, в магазине «Продукты Ливия» по адресу 

<

адрес> в сумме 351 рубль, 

26 февраля 2018 года в 19 часов 05 минуты, в магазине «Сергеевна Ливия» по адресу 7 микрорайон, 26а в сумме 1086 рублей 60 копеек 

26 февраля 2018 года в 20 часов 23 минуты, в магазине «Авоська 8 шагов» по адресу 5 микрорайон, 

<

адрес>, в сумме 881 рубль, 

26 февраля 2018 года в 21 час 03 минуты, в магазине «Пешка» по адресу 

<

адрес> в сумме 1874 рублей 32 копейки 

26 февраля 2018 года в 22 часа 40 минут в баре «Садко» по адресу 

<

адрес> в сумме 1000 рублей,

27 февраля 2018 года в 18 час 33 мин в магазине «Норд» по адресу 

<

адрес> в сумме 1910 рублей, 

27 февраля 2018 года в 23 часа 01 минуту в магазине «Норд» по адресу 

<

адрес> в сумме 228 рублей, 

27 февраля 2018 года в 23 часа 12 минут в «магазине № ИП ФИО1» по адресу 6 квартал, 16а в сумме 195 рублей, 

27 февраля 2018 года в 23 часа 48 минут, в баре «Садко» по адресу 

<

адрес> в сумме 1950 рублей,

28 февраля 2018 года в 01 час 07 минут, в баре «Садко» по адресу 

<

адрес> в сумме 750 рублей,

28 февраля 2018 года в 02 часа 00 минут, в баре «Садко» по адресу 

<

адрес> в сумме 3750 рублей,

28 февраля 2018 года в 10 часов 04 минуты, в магазине «Эскадра» по адресу 

<

адрес> в сумме 461 рубль 40 копеек,

28 февраля 2018 года в 11 часов 18 минут, в магазине «8 шагов» по адресу 

<

адрес> в сумме 747 рублей 50 копеек,

28 февраля 2018 года в 12 часов 45 минут, в магазине «Алкомаркет Пятница» по адресу 

<

адрес> в сумме 323 рубля,

28 февраля 2018 года в 13 часов 21 минуту, в магазине «Кулинария» по адресу 

<

адрес> в сумме 105 рублей,

28 февраля 2018 года в 14 часов 07 минут, в магазине «Эскадра» по адресу 

<

адрес> в сумме 761 рубль 99 копеек,

28 февраля 2018 года в 16 часов 11 минут, в магазине «8 шагов» по адресу 

<

адрес> в сумме 984 рубля 50 копеек,

28 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут, в магазине «Алкомаркет Виноград» по адресу 

<

адрес> в сумме 224 рубля,

28 февраля 2018 года в 18 часов 48 минут, в магазине «8 шагов» по адресу 

<

адрес> в сумме 649 рублей 10 копеек,

28 февраля 2018 года в 19 часов 13 минут в магазине «Норд» по адресу 

<

адрес>, в сумме 399 рублей,

28 февраля 2018 года в 23 часа 26 минут в магазине «Орхидея» по адресу 

<

адрес>, в сумме 690 рублей, 

28 февраля 2018 года 23 часа 52 минуты в магазине «Красный Яр» по адресу 

<

адрес> в сумме 440 рублей 84 копейки.

А также снятие наличных денежных средств произведено:

27 февраля 2018 года в 06 часов 09 минут, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> через банкомат № в сумме 1 000 рублей, 

27 февраля 2018 года в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 28 минут, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> через банкомат № в сумме 45 000 рублей, 

28 февраля 2018 года в период времени с 23 часов 04 минуты по 23 часа 08 минут, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> через банкомат № в сумме 25 000 рублей, 

28 февраля 2018 года в период времени с 23 часов 39 минут по 23 часа 43 минуты, в помещении магазина «Красный Яр» по адресу 

<

адрес> через банкомат № ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», путем совершения трех операций в сумме 26 000 рублей (т.1 л.д.174-176);

- протоколом выемки, согласно которого у специалиста по безопасности ПАО Сбербанк Сибирский банк Красноярское отделение № Свидетель №12 изъят диск с видеозаписью перекопированной с камеры видеонаблюдения зоны самообслуживании отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> за периоды времени: 27 февраля 2018 года с 06:06:52 по 06:09:45; 27 февраля 2018 года, с 22:07:43 по 22:28:51; 28 февраля 2018 года с 23:02:09 по 23:08:48 (т. 1 л.д. 147); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен компакт диск, изъятый у специалиста по безопасности ПАО Сбербанк Сибирский банк Красноярское отделение № Свидетель №12 с видеозаписью, перекопированной с камеры видеонаблюдения зоны самообслуживания отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> Октября, 1а/2 за периоды времени: 27 февраля 2018 года с 06:06:52 по 06:09:45; 27 февраля 2018 года, с 22:07:43 по 22:28:51; 28 февраля 2018 года с 23:02:09 по 23:08:48, с участием свидетеля Свидетель №6, на которой зафиксированы действия обвиняемого Ш.Е.П. во время хищения денежных средств (т.1 л.д. 148-154); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен компакт диск, изъятый у специалиста по безопасности ПАО Сбербанк Сибирский банк Красноярское отделение № Свидетель №12 с видеозаписью, перекопированной с камеры видеонаблюдения зоны самообслуживания отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> Октября, 1а/2 за периоды времени: 27 февраля 2018 года с 06:06:52 по 06:09:45; 27 февраля 2018 года, с 22:07:43 по 22:28:51; 28 февраля 2018 года с 23:02:09 по 23:08:48, с участием свидетеля Свидетель №7, на которой зафиксированы действия обвиняемого Ш.Е.П., во время хищения денежных средств (т. 1 л.д. 155-158); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен компакт диск, изъятый у специалиста по безопасности ПАО Сбербанк Сибирский банк Красноярское отделение № Свидетель №12 с видеозаписью, перекопированной с камеры видеонаблюдения зоны самообслуживания отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> Октября, 1а/2 за периоды времени: 27 февраля 2018 года с 06:06:52 по 06:09:45; 27 февраля 2018 года, с 22:07:43 по 22:28:51; 28 февраля 2018 года с 23:02:09 по 23:08:48, с участием свидетеля Свидетель №10, на которой зафиксированы действия обвиняемого Ш.Е.П. во время хищения денежных средств (т. 1 л.д.159-162); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен компакт диск, изъятый у специалиста по безопасности ПАО Сбербанк Сибирский банк Красноярское отделение № Свидетель №12 с видеозаписью, перекопированной с камеры видеонаблюдения зоны самообслуживания отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> Октября, 1а/2 за периоды времени: 27 февраля 2018 года с 06:06:52 по 06:09:45; 27 февраля 2018 года, с 22:07:43 по 22:28:51; 28 февраля 2018 года с 23:02:09 по 23:08:48, с участием обвиняемого Ш.Е.П., его защитника Антоновой О.В., на которой зафиксированы действия обвиняемого Ш.Е.П. во время хищения денежных средств, который приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 28-31); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Метелица», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Импульс №» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Импульс №» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Парус ИП Ивасишина», расположенный по адресу: 

<

адрес> 7 микрорайон, 

<

адрес>, и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 1 л.д.196-199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Продукты Аленка», расположенный по адресу: 

<

адрес> 7 микрорайон, 

<

адрес>, и установлено, что магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 2 л.д.1-3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Продукты Ливия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 2 л.д.4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Сергеевна Ливия», расположенный по адресу: 

<

адрес> 7 микрорайон, 

<

адрес>. В магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (том 2, л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Авоська 8 шагов» расположенный по адресу: 

<

адрес> 5 микрорайон, 3б и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 2 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пешка», расположенный по адресу: 

<

адрес> и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 2 л.д.3-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бар «Садко», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что в баре имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен банкомат ПАО Сбербанк № (т. 2 л.д.20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Норд», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т.2 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магазин № ИП ФИО1» расположенный по адресу: 

<

адрес> 6 квартал, 

<

адрес>. и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т.2 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Эскадра» расположенный по адресу: 

<

адрес>. и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 2 л.д.34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «8 шагов» расположенный по адресу: 

<

адрес>. и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т 2 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Алкомаркет пятница» расположенный по адресу: 

<

адрес> и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 2 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Кулинария» расположенный по адресу: 

<

адрес> и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 2 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Алкомаркет виноград», расположенный по адресу: 

<

адрес> и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 2 л.д.51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Орхидея» расположенный по адресу: 

<

адрес> и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т. 2 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красный Яр» адресу: 

<

адрес>, и установлено, что в данном магазине расположен банкомат ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» № (т. 2 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Красный Яр» расположенный по адресу: 

<

адрес> и установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (т.2 л.д. 61-63).

<

данные изъяты>

Со стороны защиты доказательства не представлены.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Ш.Е.П.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Ш.Е.П. подлежат квалификации:

по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершенной кражи 29 июня 2017 года имущества Потерпевший №1);

по пунктам А,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершенной кражи 26 февраля 2018 года денежных средств в сумме 45000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 );

по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершенной кражи 26 февраля 2018 года денежных средств в сумме 118 796 рублей 25 копеек, принадлежащих Потерпевший №2).

При квалификации действий подсудимого Ш.Е.П., суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака совершенных краж с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по фактам совершенных преступлений 29 июня 2017 года и 26 февраля 2018 года, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшими исходя из своего материального положения, размер причиненного им ущерба составляет не менее 5000 рублей каждому и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

Вменение квалифицирующего признака кражи по факту совершенного преступления 26 февраля 2018 года - группой лиц по предварительному сговору суд находит также обоснованным, поскольку, как установлено в суде, сговор соучастников Ш.Е.П. и лица дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, о совершении кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 со счета банковской карты, 26 февраля 2018 года, состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом данные договоренности подсудимыми были реализованы.

По факту совершенной кражи в период с 26 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в общей сумме 118796 рублей 25 копеек, судом в установочной части указаны операции совершенные через платежные терминалы, при покупке товаров: 26 февраля 2018 года в 19 часов 05 минуты, в магазине «Сергеевна Ливия» по адресу 7 микрорайон, 26а в сумме 1086 рублей 60 копеек, 26 февраля 2018 года в 21 час 03 минуты, в магазине «Пешка» по адресу 

<

адрес> в сумме 1874 рублей 32 копейки и 27 февраля 2018 года в 18 час 33 мин в магазине «Норд» по адресу 

<

адрес> в сумме 1910 рублей, поскольку в данной части предъявленного обвинения суд полагает допущена техническая описка (упущены 60 копеек, 32 копейки и платеж в сумме 1910 рублей) которая на существо и объем предъявленного обвинения не влияет, так как общая сумма похищенных денежных средств со счета с учетом внесенных уточнений составляет 118796 рублей 25 копеек, что и было, предъявлено обвинением и подтверждается информацией ПАО Сбербанк (т.1 л.д.174-176) исследованной судом.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение Ш.Е.П. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемых ему деяний, суд признает Ш.Е.П. в отношении совершенных преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158, пунктами А,В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний, явки с повинной по всем преступлениям, наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый Ш.Е.П. пояснил, что алкогольное опьянение не влияло на его поведение и трезвый бы он также совершил данные преступления, тем не менее, суд, учитывая, характер поведения Ш.Е.П. накануне совершения указанных преступлений, обстоятельства совершенных им преступлений которые определялись именно желанием получить денежные средства для дальнейшего приобретения спиртных напитков и дальнейшего их потребления, поскольку имеется алкогольная зависимость, суд считает, что обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по всем преступлениям, поскольку именно алкогольное опьянение, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало снижению контроля за своим поведением и, как следствие, совершению преступлений.

Также обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений в отношении совершенных преступлений 26 февраля 2018 года по п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ и в период с 26 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Ш.Е.П. совершил данные умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Лесосибирского городского суда от 19 декабря 2017 года, по которому назначалось реальное наказание в виде штрафа (ч.1 ст.18 УК РФ).

Начальником Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, Ш.Е.П. за время нахождения на учете с 21.12.2017 года, как осужденный к обязательным работам, характеризуется с отрицательной стороны; участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску, Ш.Е.П. также характеризуется отрицательно (т. 3 л.д.97,101).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, наличие неисполненного приговора, по которому назначено реальное наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, за преступления совершенные 26 февраля 2018 года, и в период с 26 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. 

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению правила части 5 статьи 69 УК РФ, пункта Г части 1 статьи 71 УК РФ, статьи 70 УК РФ, отбывание наказания следует определить в соответствии с пунктом А части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении, учитывая, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и ранее Ш.Е.П. не отбывал наказание в местах лишения свободы.

С гражданскими исками потерпевших Потерпевший №1 в размере 5794 рублей и Потерпевший №2 в размере 45000 рублей и 118796 рублей 25 копеек подсудимый Ш.Е.П. согласен, государственный обвинитель в суде поддерживает заявленные требования. 

Суд признает гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, а также ст. 1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что ранее Ш.Е.П. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке, поскольку последний обнаруживают признаки психического расстройства, то заявление прокурора о взыскании с Ш.Е.П. процессуальных издержек в сумме 17640 рублей (т.3 л.д. 182) удовлетворению не подлежит, а данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- упаковочная коробка мобильного телефона «teXet TM-513R», с серийным номером №, упаковочная коробка планшетного компьютера «Digma Plane E8.1 3G», с серийным номером №, мобильный телефон «teXet TM-513R», с серийным номером №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего; 

- заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, с лимитом 215 000 рублей от имени Потерпевший №2 от 03.02.2018 года, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, отчет по кредитной карте № от 02 марта 2018 года, детализация операций по кредитной карте за период с 04 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, следует оставить в распоряжении последнего;

- игрушки: плюшевый белый медведь и резиновая собака, хранящиеся у обвиняемого ФИО16, следует оставить в распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью, перекопированной с камеры видеонаблюдения зоны самообслуживании отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> октября, 1а/2 за периоды времени: 27 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года, хранящийся при деле, следует оставить на хранении при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.Е.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание: 

по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление совершенное 29 июня 2017 года) в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

по пунктам А,В части 2 статьи 158 УК РФ ( за преступление совершенное 26 февраля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ ( за преступление совершенное в период с 26 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенного 22 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 декабря 2017 года и преступлению совершенному 29 июня 2017 года по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде обязательных работ сроком 264 часа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, за преступления совершенные 26 февраля 2018 года по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ и пунктам А,В части 2 статьи 158 УК РФ, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании пункта Г части 1 статьи 71 УК РФ, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Ш.Е.П. по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить Ш.Е.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ш.Е.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.5 ст.75.1 УИК РФ, осужденный направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Срок наказания исчислять с 06 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 марта 2018 года по 05 июля 2018 года.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Отбытый Ш.Е.П. срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 04 декабря 2017 года, зачесть в срок назначенного по настоящему приговору дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок исчисления дополнительного наказания осужденному Ш.Е.П., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приостанавливается на период отбытия им наказания в виде лишения свободы, и продолжает исчисляться со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.П. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 5 794 рубля 00 копеек, 

Взыскать с Ш.Е.П. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №2 118796 рублей 25 копеек; 

Взыскать с Ш.Е.П. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №2 45000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку мобильного телефона «teXet TM-513R», с серийным номером №, упаковочную коробку планшетного компьютера «Digma Plane E8.1 3G» с серийным номером №, мобильный телефон «teXet TM-513R», с серийным номером №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; 

- заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, с лимитом 215 000 рублей от имени Потерпевший №2 от 03.02.2018 года, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, отчет по кредитной карте от 02 марта 2018 года за период с 03 февраля 2018 года по 02 марта 2018 года, детализацию операций по кредитной карте за период с 04 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить в распоряжении последнего;

- игрушки, хранящиеся у обвиняемого ФИО16, оставить в распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью, перекопированной с камеры видеонаблюдения зоны самообслуживании отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> октября, 1а/2 за периоды времени с 27 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года, хранящийся при деле, оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий: М.В. Цитцер