Дело № 1-374/23 УИД 58RS0027-01-2023-002785-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 августа 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Молоствовой Л.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Москвичева А.В., 

при секретаре Шкаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, неработающего, холостого, судимого:

- 20 июля 2022 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03.11.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 15 ноября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ; приговор от 20.07.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30.01.2023 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 32 дня лишения свободы в колонии-поселении, 

- 9 марта 2023 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.11.2022 г. (с учетом постановления от 30.01.2023 г.) окончательно к 4 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении (прибывшего в колонию-поселение 17.04.2023 г.);

- осужденного 25 июля 2023 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09.03.2023 г. к 7 месяцам лишения свободы, в срок отбывания наказания зачтено отбытое по приговору от 09.03.2023 г. наказание в виде 3 месяцев 9 дней лишения свободы; по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к указанному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с направлением под конвоем; приговор от 20.07.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с 12 часов 00 минут до 12 часов 44 минут 28 марта 2023 года, находясь в торговом зале магазина «...», являющегося структурным подразделением ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащие на поверхности стеллажей 2 пакета «NESCAFE Gold кофе натуральный растворимый сублимированный 130 г д/п (Нестле)» («NESCAFE Gold» пакет 8х130 Y22), 2 банки кофе «NESCAFE Gold сублимированное с молотым Кофе 190 г ст/б (Нестле)» («NESCAFE Gold» СтБанка 6х190г Y22), решил их похитить. После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа взял с полки стеллажа 2 пакета «NESCAFE Gold кофе натуральный растворимый сублимированный 130 г д/п (Нестле)» («NESCAFE Gold» пакет 8х130 Y22), стоимостью 227 рублей 28 копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму 454 рубля 56 копеек, 2 банки кофе «NESCAFE Gold сублимированное с молотым Кофе 190г ст/б (Нестле)» («NESCAFE Gold» СтБанка 6х190г Y22), стоимостью 394 рубля 72 копейки за 1 единицу, а всего на общую сумму 789 рублей 44 копейки, и спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, прошел расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, где при выходе из магазина его противоправные действия стали замечены и понятны для находящегося в магазине работника ФИО6, которая с целью пресечения совершаемого преступления, перегородив выход из магазина, потребовала у ФИО2 остановиться и вернуть похищенное. После этого ФИО2 28 марта 2023 года с 12 часов 00 минут до 12 часов 44 минут, находясь в вышеуказанном магазине, осознав, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для работника магазина и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ...» 2-х пакетов «NESCAFE Gold кофе натуральный растворимый сублимированный 130 г д/п (Нестле)» («NESCAFE Gold» пакет 8х130 Y22) стоимостью 227 рублей 28 копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму 454 рубля 56 копеек, 2-х банок кофе «NESCAFE Gold сублимированное с молотым Кофе 190пг ст/б (Нестле)» («NESCAFE Gold» СтБанка 6х190г Y22) стоимостью 394 рубля 72 копейки за 1 единицу, а всего на общую сумму 789 рублей 44 копейки, а всего похищенного имущества на общую сумму 1244 рубля 00 копеек, осознавая открытый характер своих преступных действий, общественную опасность и противоправность совершаемого деяния и игнорируя законные требования ФИО6 остановиться и её попытку вернуть похищенный им товар, желая довести свой преступный умысел до конца, продолжая действовать открыто, понимая, что работник магазина осознает противоправный характер его действий, вырвался из рук ФИО6 с похищенным товаром, тем самым открыто похитил товар, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ...» имущественный ущерб на общую сумму 1244 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.03.2023 года он решил похитить товар из магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этом магазине он взял со стеллажа и положил к себе в рюкзак 2 упаковки кофе «Nesсafe Gold» и 2 банки кофе «Nesсafe Gold», пошел в сторону выхода из магазина, мимо кассовой зоны, не оплатив товар. У входной двери сотрудник магазина потребовала у него вернуть похищенный товар. На указанные требования он никак не отреагировал и вышел из магазина. Сотрудник магазина схватила его за рюкзак, но он вырвался и убежал, похищенный товар продал (т. 1 л.д. 42-46). 

Об аналогичных обстоятельствах совершения преступления ФИО2 собственноручно изложил в явке с повинной от 28.03.2023 г. (т.1 л.д. 32).

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает ведущим специалистом сектора безопасности ...». 28.03.2022 г. директор магазина «...» Свидетель №1 сообщила ему о хищении кофе. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что в 12 часов 30 минут 28 марта 2023 г. в магазин «...» зашел мужчина, с полки стеллажа взял кофе «Nesсafe Gold» массой 130 г в количестве 2 штук и кофе «Nesсafe Gold» массой 190 г в количестве 2 штук, положил его в рюкзак и направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. У выхода из магазина его встретила Свидетель №1 Однако мужчина выбежал из магазина. За ним следом побежала Свидетель №1 Причиненный ...» ущерб составил 1244 рубля (т.1 л.д. 55-58).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 28 марта 2023 г. примерно в 12 часов 30 минут на мониторе компьютера она, находясь на рабочем месте – в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>, увидела, как ФИО2 открыл свой рюкзак и сложил в него 2 банки кофе «Nesсafe Gold» массой по 190 г и 2 пакета кофе «Nesсafe Gold» массой по 130 г, прошел мимо касс и направился к выходу их магазина, где она его встретила и потребовала вернуть кофе, однако ФИО2 обошел её и вышел из магазина. Она побежала за ним, требуя вернуть кофе, однако догнать ФИО2 ей не удалось.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2023 г. следует, что осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено наличие в продаже кофе «Nesсafe Gold» в банках и пакетах, изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, который осмотрен и признан вещественным доказательством, однозначно подтверждает причастность ФИО2 к хищению 2 банок и 2 пакетов с кофе «Nesсafe Gold» (л.д. 17-21, 63-70). 

Счет – фактуры от 06.05.2022 г., 18.03.2022 г. подтверждают поступление в ...» товара «NESCAFE GOLD» в пакете 8x130 Y22 стоимостью 227 рублей 28 копеек за одну единицу, «NESCAFE GOLD» в стеклянной банке 6x190г Y22 стоимостью 394 рубля 72 копейки за одну единицу (л.д. 25-28). 

Акт инвентаризации от 28.03.2023 г. подтверждает недостачу в магазине «...», расположенном на 

<

адрес> в 

<

...> пакетов «NESCAFE GOLD» кофе натурального растворимого сублимированного 130г д/п и 2 банок кофе «NESCAFE GOLD» сублимированного с молотым кофе 190г ст/б (л.д. 29).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признательными показаниями подсудимого ФИО2, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. У представителя потерпевшего и свидетеля оснований оговаривать подсудимого не установлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Умысел подсудимого был направлен именно на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют конкретно совершенные им действия в отношении имущества потерпевшего ...». ФИО2 предвидел общественно - опасные последствия своих действий в виде нанесения ущерба собственнику и желал наступления таких последствий. Действия ФИО2 по тайному хищению имущества потерпевшего были обнаружены сотрудником магазина, однако он, сознавая это, продолжил удерживать похищенное имущество общей стоимостью 1244 рубля 00 копеек, скрылся с ним и распорядился по своему усмотрению. 

ФИО2 полностью выполнил объективную сторону преступления, поэтому оно является оконченным. 

Размер причиненного ущерба установлен на основании акта инвентаризации, счетов-фактур и не оспаривается подсудимым.

С учетом характера совершенного деяния, способа и обстановки совершения содеянного суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому он подлежит наказанию за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, данные о личности, который совершил преступление средней тяжести, судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические ...», имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья в связи с наличием заболеваний: ...», явку с повинной, в качестве которой суд признает добровольное письменное заявление подсудимого на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 28.03.2023 г. об обстоятельствах совершенного им преступления, которое способствовало возбуждению уголовного дела непосредственно в отношении ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном добровольном изложении ФИО2 обстоятельств и деталей его совершения; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 32, 72, 76-80, 84, 123).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 июля 2023 года.

Судом также установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 после вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 июля 2022 г., которым назначено наказание в виде лишения свободы условно. Учитывая, что ФИО2 в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести, данные о его личности и поведении после совершения преступления, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору от 20.07.2022 г., настоящий приговор и приговор от 20.07.2022 г. исполнять самостоятельно.

Учитывая, что ФИО2 окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности умышленных преступлений, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности, который ранее наказание в виде лишение свободы не отбывал, сведения о состоянии его здоровья, поведение после совершения преступления и его отношение к содеянному, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении. Принимая во внимание, что до вступления в законную силу приговора от 25.07.2023 г. ФИО2 содержался под стражей и далее оставлен в следственном изоляторе до рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, то на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым направить ФИО2 для отбывания наказания по настоящему приговору в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания окончательного наказания ФИО2 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 25.07.2023 г., и в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 28.08.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.07.2023 г. окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Настоящий приговор и приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 июля 2022 г. исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 июля 2023 г. наказание с 25 июля 2023 г. до 10 августа 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и с 10 августа 2023 г. до 28 августа 2023 г. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R - диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова