Дело № 12-1113/2025

УИД 29MS0025-01-2025-001119-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

Дата> город Архангельск 

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шеховцев М.Д., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-Б» Маншиной Е. Е. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-Б» (далее – ООО «СЕВЕР-Б», Общество) Веко А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Защитник Маншина Е.Е. с постановлением мирового судьи не согласилась, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. В поданной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании заявленных доводов указывает, что Веко А. И. руководителем Общества никогда не являлся, с 2005 года проживает на территории Республики Беларусь.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Санкция названной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В обжалуемом постановлении мировым судьей должностное лицо – генеральный директор Общества Веко А. И. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно выписке их Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ООО «СЕВЕР-Б» является его директор Веко И. Я., указанная запись внесена в ЕГРЮЛ 

<

Дата>. 

Веко А. И., как следует из указанной выписки, является учредителем Общества, о чем внесена запись 

<

Дата>.

Изложенное свидетельствует о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 

<

Дата> в отношении генерального директора ООО «СЕВЕР-Б» Веко А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, правильно применив нормы материального и процессуального права. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «СЕВЕР-Б» Веко А. И., отменить. 

Дело возвратить мировому судье судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска на новое рассмотрение. 

Судья М.Д. Шеховцев