Дело № 2-1629/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002518-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 06 октября 2020 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А., 

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 812 816 рублей 42 коп.

В обоснование исковых требований, истец указал, что *** между Публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, денежные средства были перечислены на счет ответчика. ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки установленные графиком. 

По состоянию на *** у ответчика возникла задолженность по основному долгу – 733 374 руб. 06 коп.; процентам – 73 948 руб. 63 коп., а также начислена неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 2 437 руб. 26 коп., а также неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3056 руб. 47 коп. Истец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 328 руб. 16 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309–310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 757 130 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 22-24). ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых в срок до *** В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора, в связи с расторжением Заемщиком договора страхования жизни и здоровья процентная ставка была увеличена до 17,9 % годовых, в связи с чем, с *** был увеличен ежемесячный платеж. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д. 22-24). 

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 812 816 руб., 42 коп. (л.д. 14-16), на взыскании которой истец настаивает. 

Доказательств того, что задолженность перед банком погашена, в судебное заседание не представлено.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требования истца о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 2 437 руб. 26 коп., а также неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 056 руб. 47 коп. являются обоснованными и не подлежат снижению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в отношении заемщика, то подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 328 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 812 816 (восемьсот двенадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 733 374 (семьсот тридцать три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 06 копеек; проценты за пользование заемными средствами – 73 948 (семьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 63 копейки; неустойка начисленная за нарушение сроков возврата кредита – 2 437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 26 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3056 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины 11 328 (одиннадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 13 октября 2020 года.

Судья: Н.А. Пастухова